Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2023 от 20.04.2023

№5-305/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                    26 апреля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харжавина Евгения Викторовича, ... года рождения.

УСТАНОВИЛ:

... в 13 час. 40 мин. по адресу: ... напротив здания ..., водитель автомобиля «...)» государственный регистрационный знак ... Харжавин Е.В., следуя со стороны дамбы в направлении ... не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения (0,962мг/л), в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) не учел скорость, которая позволила бы обеспечить безопасность дорожного движения, не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, совершил столкновение, со встречным транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП пассажир автомобиля «...)» Потерпевший №3, Потерпевший №2, получили телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ... Потерпевший №3, причинен средний степени тяжести вред здоровью, а Потерпевший №2 согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., причинен легкий вред здоровью.

Харжавин Е.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаивается, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, извещены, от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила строго не наказывать, в связи с примирением сторон.

Свидетель Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Харжавина Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение водителем Харжавиным Е.В., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Харжавиным Е.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Харжавина Е.В. где указано на нарушение им п. 9.1 ПДД РФ; постановлением о привлечении Харжавина Е.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой автомобиль Лифан (Джили) двигалась со стороны дамбы в направлении города, допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством Киа Оптима; объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, самого Харжавина Е.В., рапортом сотрудника ГИБДД; заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшей ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: ранок лица, закрытого перелома левой ключицы, закрытого перелома верхней ветви лонной кости слева, которые расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью 3-х недель, образовались от воздействия тупого твердого предмета; причинены, вполне возможно, в срок указанный в определении; заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 выявлено телесное повреждение в виде раны лобной области, потребовавшей проведения первично-хирургической обработки – наложения швов, расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель; причинено вполне возможно незадолго до обращения за медицинской помощью; заключением эксперта ... от ..., согласно которого у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе представленных медицинских документов каких-либо телесных повреждений не выявлено; видеозаписью.

В судебном заседании также исследованы следующие документы: протокол по делу об административном правонарушении в отношении Харжавина Е.В. за нарушение п. 1.5 ПДД РФ, сведения о привлечении Харжавина Е.В. к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, справка о результатах химико-токсикологического исследования в отношении Потерпевший №1, приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Харжавина Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Харжавина Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Харжавина Е.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшим; признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отягчающим административную ответственность суд признает совершение ДТП в состоянии опьянения; личность и имущественное положение Харжавина Е.В.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Харжавин Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 22000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харжавина Евгения Викторовича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 22000 (двадцати двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, кор. Сч. 40102810445370000079, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416232060034813, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов