Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2022 (2-331/2021;) ~ М-325/2021 от 23.07.2021

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              24 мая 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к <адрес>, Администрации Петровского сельсовета <адрес>, Анарбаевой Давлатхон, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании кредиторской задолженности по соглашению в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к <адрес> о взыскании кредиторской задолженности по соглашению в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Анарбоевым Кутфиддином Мадумаровичем было заключено соглашение №. Согласно условиям данного соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 30.08.2020г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. 11.03.2018г. Анарбоев Кутфиддин Мадумарович умер. На момент смерти обязательства Анарбоевым К.М. по указанному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на 03.03.2021г. задолженность умершего составляет 44726,37 рублей 37 коп. После смерти Анарбоева К.М. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: 68:13:0801008:78, расположенного по адресу: <адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, <адрес>. Предполагаемым наследником является <адрес>, а данное имущество выморочным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что после смерти Анарбоева К.М. открыто наследственное дело № и наследником по закону является дочь Анарбаева Давлатхон, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: администрация Петровского сельсовета <адрес> и Анарбаева Д.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что заемщиком был подписан договор страхования жизни и здоровья, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В адрес ответчика Анарбаевой Д., являющейся гражданкой <адрес>, через Министерство юстиции Российской Федерации, направлялись извещения о времени и месте судебных заседаний, однако к моменту назначенных заседаний 28.02.2022г. и 15.03.2022г. сведения об уведомлении ответчика в суд не поступили. Учитывая обстоятельства дела и разумный срок рассмотрения гражданского дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Анарбаевой Д. был назначен представитель по согласованию с АПТО - адвокат Дерюшева Л.В.

Представитель истца Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В своём заявлении представитель по доверенности Ульева А.А. просит провести судебное заседание в отсутствие представителя Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", исковые требования поддерживают в полном объеме, и считает, что срок исковой давности не пропущен, просит направить копию решения в адрес Банка.

    В судебном заседании представитель ответчика <адрес> Кузнецова Н.Н. пояснила, что администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком, в связи с тем, что у нотариуса <адрес> Загородновой И.А. заведено наследствеенное дело к имуществу умершего Анарбоева К.М. и наследником является его дочь Анарбаева Д., которая вступила в наследство после смерти отца. Просила в иске Банку к <адрес> отказать.

    Представитель ответчика Администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения за подписью главы Петровского сельсовета <адрес> Ганьшина В.М., в которых указано, что исковые требования не признаются, наследство не принимали, свидетельство им не выдавалось. В виду того, что наследство открывалось, соответственно есть наследники, поэтому данное имущество не является выморочным. Просят применить срок исковой давности-3 года. В своем заявлении истец указал, что Анарбоев Кутффиддин Мадумарович заключил соглашение 30.08.2017г., умер 11.03.2018г. А истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно ст.201 ГК РФ в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Ответчик Анарбаева Д., являющейся гражданкой <адрес>, извещенная надлежащим образом через Министерство юстиции Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалы дела 11.05.2022г. из Ходжаабадского межрайонного суда <адрес> респ.Узбекистан поступило подтверждение о вручении ответчику копии искового заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк", приложенных документов и извещений о датах судебного разбирательства, а также протокол судебного заседания, и письменное пояснение, согласно которому Анарбаева Д. не признает исковые требования Банка, так как не в состоянии платить долги отца в связи с тем, что не приняла наследство. Из-за отсутствия денежных средств не имеет возможности явиться в судебное заседание и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Анарбаевой Д.- адвокат Дерюшева Л.В., действующая по назначению суда на основании ордера, исковые требования Банка не признала, так как ее доверитель не согласна с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

    Представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные пояснения за подписью представителя по доверенности ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Анарбоевым Кутфиддином Мадумаровичем (Заёмщик, Застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» Анарбоев К.М. присоединился к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный № (далее - Программа страхования) на основании заявлений Заемщика на присоединение к Программе страхования (далее - Заявление) (находится в распоряжении Банка). Тем самым Анарбоев К.М. согласился с условиями страхования по Договору страхования, был включен в Бордеро, и на него было распространено действие Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти Анарбоева К.М. ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Анарбоева К.М. задолженность по кредитному договору составляла33673,07 руб., что подтверждается банковской справкой о задолженности. Вместе с тем, Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти Анарбоева К.М. страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Таким образом, была запрошена медицинское свидетельство о смерти с указанием причины смерти,однако до настоящего момента документов представлено не было. При получении и изучении необходимых документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате Истцу страхового возмещения по факту смерти Заемщика, что будет способствовать примирению сторон. Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» поясняет суду, что в выплате истцу не отказано, и в случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти Анарбоева К.М. страховщик готов рассмотреть вопрос о признании смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку участников процесса в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению.

Учитывая мнение истца и обстоятельства заявленного иска, учитывая доводы и мнение ответчика Анарбаевой Д., выслушав объяснение представителя ответчика - адвоката Дерюшевой Л.В., представителя ответчика <адрес>, учитывая доводы и мнение представителей ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

    На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Согласно статьям 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Анарбоевым Кутфиддином Мадумаровичем было заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 30.08.2020г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на 03.03.2021г. составляет 44726 рублей 37 копеек, из которых: основной долг 0.00 руб., просроченный основной долг - 33333 руб.34 коп., проценты за пользование кредитом - 11393 руб. 03 коп.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что согласно графику Анарбоев К.М. должен был выплачивать по заключенному соглашению ежемесячно по 1111 рублей 11 коп. (л.д.8). Из выписки по счету следует, что Анарбоев К.М. согласно установленному графику внес 1111 рублей 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с поступившей из отдела ЗАГСа администрации <адрес> записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Анарбоев Кутфиддин Мадумарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти Анарбоева К.М. нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №, наследником по закону является дочь Анарбаева Давлатхон.

    Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие по соглашению, смертью должника не прекращаются.

Доводы представителя ответчика Администрации Петровского сельсовета и представителя ответчика Анарбаевой Д. адвоката Дерюшевой Л.В. о том, что срок исковой давности по всей задолженности истек, суд считает необоснованными, так как срок действия договора с заемщиком был установлен договором до 30.08.2020г., в суд истец обратился 19.07.2021г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поэтому срок исковой давности по просроченным платежам не истек, и в данном случае применению не подлежит.

    В соответствии с ч.1,2,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    При рассмотрении данного дела суд установил наличие наследника по закону после смерти Анарбоева К.М., в связи с чем положения ст.1151 ГК РФ о признании имущества умершего выморочным применены быть не могут.

    По смыслу положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и ответчиком - наследником должника, является наличие наследника, принятие им наследства, стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти Анарбоева К.М. состоит из денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка России № Тамбовского ОСБ № на счете, с причитающимися процентами и компенсациями. Как видно из предоставленной копии наследственного дела на имя наследодателя Анарбоева К.М. в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № открыт счет, на котором имеются денежные средства в сумме 1302 руб.52 коп.

    В отношении указанного в иске земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, <адрес>, сведений о регистрации права собственности за Анарбоевым К.М. согласно выписке из ЕГРН от 09.07.2021г. не имеется. Кроме этого согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от 20.07.2021г. регистрация права собственности за Анарбоевым К.М. на жилое помещение по указанному адресу отсутствует.

    Таким образом, суд считает, что Анарбаева Д. приняла наследство после смерти отца Анарбоева К.М., несет обязанность по возврату полученного им займа по соглашению и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, переходящего к наследнику, не превышает размер задолженности Анарбоева К.М. перед АО "Российский сельскохозяйственный банк", в связи с чем, с Анарбаевой Д. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению в сумме 1302,52 руб. В остальной части требований к Анарбаевой Д. следует отказать.

    В связи с отсутствием возможности применить положения о выморочном имуществе, в удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ответчикам <адрес>, Администрации Петровского сельсовета <адрес> следует отказать.

    Также суд не находит оснований для удовлетворения требований к АО СК «РСХБ-Страхование», поскольку истцом в адрес СК не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти Анарбоева К.М. страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 119034, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░,3, ░░░/░░░ 7725114488/997950001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2002░., ░░░░ 1027700342890, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 30.08.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1302,52 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2022░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░