Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2024 от 17.01.2024

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Центр страховых выплат» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр страховых выплат» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к АО «Совкомбанк страхование», ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Fit» госномер № ******, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и «Volvo S40» госномер № ******, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Honda Fit» госномер № ****** – ФИО1

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также с учетом отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП был застрахована в ПАО «Аско-Страхование» страховой полис № ******.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», страховой полис № ******.

Потерпевший в рамках прямого возмещения ущерба обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховом событии, которое ДД.ММ.ГГГГ провело осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра.

Однако, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** у ПАО «Аско-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, расходов по оплате нотариальных услуг, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а также приложив акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Перекресток» по поручению страховщика подготовлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volvo S40» госномер № ******, принадлежащего ФИО4, без учета износа составляет 305333 руб. 99 коп., с учетом износа 214390 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в нарушение п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ осуществила выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 214390 руб. 89 коп. в одностороннем порядке, заменив форму страхового возмещения с натуральной на выплату.

После дополнительно проведенных осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 13130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компании поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, нотариальных расходов в размере 4040 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12000 руб. Претензия была оставлена без удовлетворения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» осуществило выплату неустойки в размере 8840 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг обратился к финансовому уполномоченному с обращением № ****** в отношении АО «Совкомбанк страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 64837 руб. 11 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, нотариальных расходов в размере 4040 руб.. расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12000 руб. Стоимость по обращению составила 233 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № ******, которым с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу потерпевшего были взысканы нотариальные расходы в размере 3600 руб., ДД.ММ.ГГГГ данное решение страховой компанией исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию поступило заявление (претензия) представителя заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12000 руб., нотариальных расходов в размере 4040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Совкомбанк страхование» поступила повторная претензия от потерпевшего с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12000 руб., нотариальных расходов. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение № ****** об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, с данным решением истец не согласен в полном объеме, полагает, что при рассмотрении дела финансовый уполномоченный ФИО5 не учел все обстоятельства рассматриваемого обращения.

Между ФИО4 и ООО «Центр страховых выплат» заключен смешанный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5.2 которого стороны определили: «В целях выполнения условий, изложенных в разделе 2 договора, потерпевший передает, а ООО «ЦСВ» принимает право требования на получение исполнения обязательства от страховой компании (в т.ч. выплата страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда), утс, а также всех сумм по решению финансового уполномоченного и/или решению суда, возмещение вреда и получение полной суммы убытков и расходов от лица, причинившего вред имуществу потерпевшего и лица, ответственного за возмещение, возникших вследствие повреждения принадлежащего потерпевшему автомобиля «Volvo S40» госномер № ******, принадлежащего ФИО4, в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № ******. Право требования переходит ООО «ЦСВ» в день оплаты услуг ООО «АльянсБизнесКонсалтинг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСВ» оплатило услуги ООО «АльянсБизнесКонсалтинг» в размере 400 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший уступил права требования к АО «Совкомбанк страхование» и ФИО1 ООО «ЦСВ» в полном объеме.

Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, подготовленному по заказу финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volvo S40» госномер № ******, принадлежащего ФИО4, без учета износа составляет 124100 руб., с учетом износа – 76000 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 411200 руб., стоимость годных остатков не рассчитывается. Истец с данной экспертизой согласен и ее не оспаривает.

На основании подготовленного по обращению потерпевшего заключения специалиста ООО «УрПАСЭ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volvo S40» госномер Р 371 ЕН/96 составляет без учета износа 292358 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 12000 руб.

На основании изложенного, ООО «Центр страховых выплат» просит взыскать с надлежащего ответчика убытки за неисполнение обязательства по ремонту транспортного средства в размере 64838 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 39500 руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3007 руб., а также взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» неустойку на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 22044 руб. 92 коп., продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, неустойки, судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ООО «Центр страховых выплат» - ФИО2, представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» - ФИО6, ответчик ФИО1 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:

1.             АО «Совкомбанк страхование» обязуется произвести истцу выплату в счет предъявленных истцом по делу № ****** требований в рамках урегулирования убытка № ****** по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серия № ****** в общем размере 85000 руб., в том числе:

- 48000 руб. – убытки,

- 6000 руб. – расходы на оплату услуг независимого эксперта,

- 900 руб. – расходы на оплату государственной пошлины,

- 30100 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к АО «Совкомбанк страхование» и ФИО1

2.             Указанную в пункте 1 соглашения денежную сумму АО «Совкомбанк страхование» обязан уплатить истцу в срок не позднее 5 рабочих дней после получения АО «Совкомбанк страхование» определения суда об утверждении соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Центр страховых выплат»

Расчетный счет получателя: № ******

Банк получателя: ООО «Банк Точка» г. Москва

БИК банка: № ******

Корр. счет: № ******

3.             После получения денежной суммы, указанной в п. 1 соглашения, истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы) к АО «Совкомбанк страхование», в связи с урегулированием убытка № ****** по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серия № ******. После получения истцом денежной суммы, указанной в п. 1 соглашения, обязательства АО «Совкомбанк страхование» по указанному страховому случаю прекращаются надлежащим исполнением.

4.             Судебные и иные расходы, за исключением указанных в п. 1 соглашения, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.             Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.             На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

7.             Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ООО «Центр страховых выплат» - ФИО2, представителем ответчика АО «Совкомбанк страхование» - ФИО6 и ответчиком ФИО1, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр страховых выплат» - ФИО2, представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» - ФИО6, ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО7 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Центр страховых выплат» - ФИО2, представителя ответчика АО «Совкомбанк страхование» - ФИО6, ответчика ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО7, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом ООО «Центр страховых выплат» уплачена государственная пошлина в размере 3007 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ООО «Центр страховых выплат» уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 104 руб. 90 коп. (3 007 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Центр страховых выплат» - ФИО2, представителем ответчика АО «Совкомбанк страхование» - ФИО6 и ответчиком ФИО1, на следующих условиях:

1.             АО «Совкомбанк страхование» обязуется произвести истцу выплату в счет предъявленных истцом по делу № ****** требований в рамках урегулирования убытка № ****** по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серия № ****** в общем размере 85000 руб., в том числе:

- 48000 руб. – убытки,

- 6000 руб. – расходы на оплату услуг независимого эксперта,

- 900 руб. – расходы на оплату государственной пошлины,

- 30100 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к АО «Совкомбанк страхование» и ФИО1

1.             Указанную в пункте 1 соглашения денежную сумму АО «Совкомбанк страхование» обязан уплатить истцу в срок не позднее 5 рабочих дней после получения АО «Совкомбанк страхование» определения суда об утверждении соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Центр страховых выплат»

Расчетный счет получателя: № ******

Банк получателя: ООО «Банк Точка» г. Москва

БИК банка: № ******

Корр. счет: № ******

2.             После получения денежной суммы, указанной в п. 1 соглашения, истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы) к АО «Совкомбанк страхование», в связи с урегулированием убытка № ****** по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серия № ******. После получения истцом денежной суммы, указанной в п. 1 соглашения, обязательства АО «Совкомбанк страхование» по указанному страховому случаю прекращаются надлежащим исполнением.

3.             Судебные и иные расходы, за исключением указанных в п. 1 соглашения, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.             Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.             На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

6.             Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, неустойки, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» возврат государственной пошлины в размере 2 104 руб. 90 коп., внесенной на счет № ****** платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Лукичева