Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 09.01.2023

Копия                                  Дело № 12-109/2023

                               УИД 16RS0047-01-2023-000093-48

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                        г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О. рассмотрев жалобу Зариповой О.А. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. от 12.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. от 12.12.2022 Зарипова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Зарипова О.А. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обосновании указав, что она не виновна в совершении административного правонарушения. Так, она на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» ехала прямо по ул. <адрес> <адрес> г. Казани в направлении Кировского района г. Казань, в то время как второй участник ДТП Аскаров Р.Р., управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», обогнал ее справа, ввиду чего и произошло ДТП. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Зарипова О.А. жалобу поддержала.

Представитель Зариповой О.А. – Ахметшин Ш.Р. суду показал, что второй участник ДТП Аскаров Р.Р. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» обогнал справа автомобиль ФИО7 в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Хамидуллин А.Ш. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Заслушав, заявителя, ее представителя, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

      Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.9 указанных ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Зарипова О.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> в нарушение требований п. 8.9 Правил, на пересечении равнозначных дорог, где очередность проезда не оговорена ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зариповой О.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации, исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения требований п. 8.9 ПДД РФ, в связи с чем в отношении Зариповой О.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно – материалами по факту ДТП, в том числе видеозаписью с места ДТП, пояснениями лиц, участников ДТП и пояснениями должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении п. 8.9 указанных Правил.

Утверждение заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях заявителя отсутствует состав указанного административного правонарушения, несостоятельно.

Зарипова О.А., управляя автомобилем, вопреки требованиям ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, при пересечении равнозначных дорог, что зафиксировано на видеозаписи с места ДТП, из которых видна, дорожная обстановка в момент нарушения, а также тот факт, что автомобиль марки «Мерседес Бенц», под управлением Аскарова Р.Р., двигался прямо и маневр «обгон» не совершал.

Утверждение заявителя о том, что ДТП имело место в результате несоблюдения ПДД РФ вторым участником ДТП, не может явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы исследуется вопрос о соблюдении требований ПДД РФ именно заявителем и порядок его привлечения к административной ответственности.

При управлении транспортным средством Зарипова О.А. должна была соблюдать боковой интервал, учитывать габариты своего транспортного средства, наличие «слепых зон», руководствоваться ПДД РФ, то есть оценить дорожную ситуацию, предвидеть возможность возникновения препятствий. При должном соблюдении всех вышеперечисленных требований, водитель имел возможность избежать столкновения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Зарипова О.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей правомерно назначено административное наказание в размере, установленном санкцией соответствующей статьи.

Каких-либо сомнений в виновности Зариповой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Зариповой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена верно.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. от 12.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зариповой О.А. оставить без изменения, жалобу Зариповой О.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:                     подпись              А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан:                               А.О. Крюченкова