Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-353/2022

УИД: 26RS0017-01-2022-000013-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                                   г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам заемщика Яровицкого Михаила Алексеевича – Яровицкой Ольге Ивановне, Яровицкому Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины и по иску к Территориальному Управлению Росимущества по Ставропольскому краю о признании имущества выморочным, взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

установил:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с наследников умершего заемщика Яровицкого М.А. за счет наследственного имущества задолженность кредитному договору <данные изъяты> в сумме 32061,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 19975,47 руб., задолженность по просроченным процентам -12085,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, признать имущество выморочным, и взыскать с Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю в пользу ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 32061,43 руб. за счет выморочного имущества Яровицкого М.А., состоящего из денежных вкладов, находящихся на счетах.

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении пояснил, что 20.08.2014 между ПАО Сбербанк и Яровицким М.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> предоставлении «Потребительского кредита в сумме 110000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 20,25% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив <данные изъяты> на банковский счет заемщика денежные средства (п.1,17 кредитного договора)

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 01.12.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32061,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19975,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 12085,96 руб.

17.09.2021 Банку стало известно, что <данные изъяты> заемщик Яровицкий М.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Яровицкая О.И., Яровицкий А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления, направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, т.е. наследство не признается перешедшим в собственность публичного образования до тех пор, пока последнему не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство. Данный документ является правоподтверждающим и устанавливает возможность распоряжаться имуществом. Институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы, поскольку объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего е нему наследственного имущества. Тем самым до получения компетентным органом свидетельства о праве государства на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. Истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Кроме того истцом не доказан размер наследственной массы и не определен ее состав и стоимость. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Яровицкого М.А. Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Кроме того представителем ответчика указано на то, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие ответчиков Яровицкой О.И., Яровицкого А.М., Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованием ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Яровицким М.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 110000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 20,25% годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив <данные изъяты> на банковский счет заемщика денежные средства (п.1,17 кредитного договора). Заемщик воспользовался услугами банка, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не производились.

Проставив свою подпись в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредитной карты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела по состоянию на 01.12.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32061,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19975,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 12085,96 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик Яровицкий М.А., <данные изъяты>, умер <данные изъяты>, о чем 07.12.2018 составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску.

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты>, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками, принявшими наследство после смерти Яровицкого М.А. являются: супруга - Яровицкая Ольга Ивановна, сын - Яровицкий Андрей Михайлович, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, зарегистрированных в реестре за № <данные изъяты> и <данные изъяты> после смерти Яровицкого М.А. в наследство вступила супруга Яровицкая О.И. Наследство состоит из права на ? долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> находящейся по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>, площадью 50,6 кв.м. 4 этаж, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости 15.05.2001 года, регистрационный номер <данные изъяты>, а также долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» подразделение №5230 с причитающимися процентами.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 01.10.2021, зарегистрированным в реестре за <данные изъяты> и № <данные изъяты> сын наследодателя Яровицкого М.А. – Яровицкий А.М. вступил в наследство на ? долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>, площадью 50,6 кв.м, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости <данные изъяты>, а также на долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» подразделение №5230 с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает исковые требования в части взыскания с наследников Яровицкой О.И. и Яровицкого А.М. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Банка о признании имущества выморочным в виде денежных средств, находящихся на счетах, и взыскании с Территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю денежных средств в размере 32061,43 руб. за счет выморочного имущества Яровицкого М.А., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах, по договору суд не находит оснований к их удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, в случае если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу наследника.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлен круг наследников, принявших наследство после умершего наследодателя Яровицкого М.А., им выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство на доли в праве на недвижимое имущество на денежные средства, находящиеся на счетах, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания имущества после смерти Яровицкого М.А. выморочным и взыскании с Территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю денежных средств за счет выморочного имущества.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1161,84 руб., что подтверждается платежным поручением №717086 от 17.12.2021, которая возмещению с наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследникам Яровицкой Ольге Ивановне, Яровицкому Андрею Михайловичу о взыскании о задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины и по иску к Территориальному Управлению Росимущества по Ставропольскому краю о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств за счет выморочного имущества – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Яровицкой Ольги Ивановны, Яровицкого Андрея Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 32061,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 19975,47 руб., задолженность по просроченным процентам -12085,96 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершего заемщика Яровицкого Михаила Алексеевича, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161,84 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю о признании имущества Яровицкого Михаила Алексеевича, размещенного на счетах: остаток денежных средств в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.

Председательствующий судья                                                                      Т.С. Ивашина