Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2024 от 07.02.2024

Дело № 12-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко Ю.А., изучив в порядке подготовки жалобу Шолоха Николая Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <номер> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата>№ <номер> Шолох Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. <номер> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

    Шолох Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением от <дата>, просит об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что <дата> не управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер> по адресу: <адрес>, поскольку транспортное средство не используется ввиду необходимости проведения его капитального ремонта, находится по месту жительства Шолоха Н.А. в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что <дата> в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шолохом Н.А. подана аналогичная жалоба на то же постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>3 от <дата> постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от <дата> о привлечении Шолоха Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу вышеуказанных обстоятельств, учитывая отсутствие предмета судебного разбирательства, производство по жалобе Шолоха Н.А. на постановление № <номер> от <дата> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, п.7 ч.1 24.5 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе Шолоха Николая Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья      Ю.А. Самусенко