Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 ~ М-220/2022 от 25.05.2022

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-307/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «25» июля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа на сумму 212 000 руб. без уплаты процентов, с выплатой по 8000 руб. ежемесячно. В подтверждение получение денежных средств была написана расписка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства, остаток суммы долга в размере 156 500 руб. в добровольном порядке не возвращает, что послужило поводом для обращения в суд.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истица передала ФИО2 наличные денежные средства для оказания ему материальной помощи, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 должен был ежемесячно оплачивать 8 000 рублей до полного погашения долга, но свое обязательство исполнял частично, нерегулярно, неоднократно она ему устно говорила об этом, обращалась в письменном виде, в марте отправлялось требование о возврате суммы займа, однако до настоящего момента задолженность не погашена и с конца марта она не погашалась. Была зафиксирована задолженность в сумме 156 500 рублей, которая на сегодняшний день сохраняется. ФИО2 никаких возражений и доказательств о погашении займа не предоставляет.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 212 000 руб. с выплатой по 8000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы долга, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из представленных доказательств следует, что межу сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ,     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истца направила ответчику требование о возврате суммы долга по договору займам в размере 156 500 руб., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Документов, подтверждающих выплату истцу заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 156 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 руб., всего 160 830 (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Захарикова