Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 28.03.2022

Дело № 10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» апреля 2022 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановкой области Мотыгина А.Н.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 708, ордер №017998,

осуждённого Краева С.А.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Бычковой Т.С. от 21.02.2022 года, которым Краев С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 02.07.2021 года Родниковским районным судомИвановской области по ч.1 ст.157 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 20.12.2021 года не отбытое наказание по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 02.07.2021 года в виде исправительных работ сроком 2 месяца 12 дней заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня. 12.01.2022 года освобождён по отбытии срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 21.02.2022 года Краев С.А. признан виновным в совершенииугрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Краеву С.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Постановлено меру пресечения Краеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании Краев С.А., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгин А.Н.выражает несогласие с приговором мирового судьи ввиду допущенных нарушений при назначении наказания требований ч.5 ст.69 УК РФ, так как Краев С.А. приговором мирового судьи от 21.02.2022 года признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ и совершённом 07.04.2021 года.При этом приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02.07.2021 года Краев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, не отбытая часть которого, постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 20.12.2021 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня. 12.01.2022 года Краев С.А. освобождён по отбытии срока наказания, и у мирового судьи при вынесении приговора 21.02.2022 года имелись основания для назначения Краеву С.А. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель -помощник прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгин А.Н. доводы апелляционного представления поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый Краев С.А. и его защитник адвокат Зимин Н.В. не возражали относительно удовлетворения апелляционного представления.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч.7 ст.389.13 УПК РФ порядке, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования закона, закрепленные в ст.ст.314-316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции были соблюдены, условия и последствия постановления обвинительного приговора подсудимому были разъяснены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало, в обоснованности предъявленного Краеву С.А. обвинения мировой судья убедился.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства совершения преступления мировым судьёй установлены верно, и действия осуждённого Краева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья при назначении Краеву С.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельствраскаяние в содеянном, состояние его здоровья, особенности психики и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в принесении подсудимым извинений, которые были приняты потерпевшей.Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих, в том числе, наличие двух малолетних детей у виновного, мировым судьёй не установлено, так как Краев С.А. лишён в отношении детей родительских прав и имеет на момент вынесения приговора судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Не находит иных смягчающих наказание обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы, по которым мировой судья пришёл к выводу о необходимости назначения осуждённому Краеву С.А. наказания в виде обязательных работ, в приговоре приведены и с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности Краева С.А., имеющего склонность к злоупотреблению спиртными напитками, и являются убедительными.

Исключительных обстоятельств, которые по смыслу уголовного закона существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершённого преступления и позволяли применить положения ст.64 УК РФ, мировым судьёй обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осуждённому Краеву С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УПК РФ, является соразмерным содеянному, данным о личности виновного, отвечает критерию справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с не применением уголовного закона при необходимости назначения Краеву С.А. окончательного наказания по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что приговором мирового судьи от 21.02.2022 года Краев С.А. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, совершённом 07.04.2021 года. При этом приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02.07.2021 года Краев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, не отбытая часть которого, постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 20.12.2021 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня. 12.01.2022 года Краев С.А. освобождён по отбытии срока наказания, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачётом отбытого подсудимым наказания по первому приговору, в том числе в случае, когда наказание по первому приговору отбыто полностью.

Учитывая данные о личности осуждённого Краева С.А., характер и общественную опасность входящих в совокупность совершённых им преступлений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.ч.5, 2 ст.69 УК РФ назначает Краеву С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 21.02.2022 года и наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02.07.2021 года, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.71 УК РФдвести сорок часов обязательных работ соответствуют трём месяцам исправительных работ.

При этом суд не соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости отмены приговора мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение, так как в соответствии с требованиями ст.389.27 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе изменить судебное решение на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в случае неправильного применения уголовного закона с усилением в отношении осуждённого наказания, согласно п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, в связи с представлением прокурора.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области Бычковой Т.С. от 21.02.2022 года в отношении Краева С.А. подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области Бычковой Т.С. от 21.02.2022 года в отношении Краева С.А. - изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на назначение Краеву С.А. окончательного наказания с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Краеву С.А. назначить по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 21.02.2022 года и приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 02.07.2021 года, с учётом ч.2 ст.72 УК РФ,в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Краевым С.А. по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 02.07.2021 года с учётом постановления Родниковского районного суда Ивановской области от 20.12.2021 года, согласно которому не отбытое наказание по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 02.07.2021 года в виде исправительных работ сроком 2 месяца 12 дней заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня.

В остальной части приговор в отношении Краева С.А. - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мотыгина А.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренномст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на приговор и апелляционное постановление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья: Голятин А.О.