Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2022 ~ М-4555/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-5009/2022

21RS0025-01-2022-006384-48           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Машанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Машанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Машановым П.В. был заключен кредитный договор               №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 руб. под 18,25% годовых на срок 42 месяца. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор               № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Машановым П.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 822 руб. 70 коп., а именно: просроченный основной долг - 47 835 руб. 77 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 17 986 руб. 93 коп.; возместить расходы по уплате государственной пошлины - 2 174 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Машанов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Машановым П.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 руб. под 18,25% годовых на срок 42 месяца с даты его фактической выдачи.

Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему им надлежащим образом не исполняются, допущено образование просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ст.819 ГК РФ и п.5.2.5 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является основанием для расторжения договора и предъявления требования о досрочном возврате общей суммы задолженности, исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности являются правомерными.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет                      65 822 руб. 70 коп., а именно: просроченный основной долг - 47 835 руб. 77 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 17 986 руб. 93 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов, неустойки. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о расторжении договора и взыскании основного долга, процентов с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 174 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Машанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Машановым П.В..

Взыскать с Машанова П.В. (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк                     (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 822 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг - 47 835 руб. 77 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 17 986 руб. 93коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 174 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                            А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.