Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 ~ М-269/2024 от 26.06.2024

Дело №2-344/2024

37RS0017-01-2024-000502-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53785,4 рублей, расходы по уплате госпошлине в размере 1813,53 рублей.

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (заявка на открытие банковских счетов), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 651 рублей, сроком на 12 месяцев, под процентную ставку 75% годовых. Ежемесячная сумма платежа по кредиту определена в размере 3727,16 руб. 46 коп.

Кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, в Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользованиe микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1. 5.3 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло PC Luv Sari ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с и. 5.1 Договора. № возмездной уступки прав требования (цессти) от ДД.ММ.ГГГГ между РС Lux Sari ФИО2 ФИО4, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло CBEA ФИО3 ФИО4, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло CBEA ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО4 и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению Документами. Прежние полное и сокращенное наименования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки сумма задолженности составляла 50985,25 руб., в том числе 28431,6 руб. основной долг, проценты в сумме 4748,65 руб., штрафные санкции в сумме 7398,85, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 9866,15 руб.

Мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финан Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53784,4, а также расходов по оплате госпошлине в размере 906,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления через электронный портал ГАС «Правосудие».

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному, долгу и процентам за пользование по Договору, штрафным санкциям составляет 53785,4 рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53785,4 рублей, расходы по уплате госпошлине в размере 1813,53 рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 27. постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ).

Судом установлено, что договор займа, заключенный с ФИО1 предусматривает срок возврата суммы займа через 12 месяцев с даты заключения.

Учитывая, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока исковой давности суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после даты, не позднее которой должно быть исполнено кредитное обязательство, установленное договором займа.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что договор пролонгировался в порядке, установленным общими условиями договора потребительского микрозайма, суду не представлено.

Оснований для восстановления срока для обращения за судебной защитой ООО ПКО «РСВ» суд не усматривает. Уступка права требования задолженности по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности, и не является основанием для восстановления истцу срока исковой давности.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания с ответчика ФИО1 государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024 Н.А.Созинова