Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2023 от 02.05.2023

Дело №

59RS0007-01-2023-003145-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, раннее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов у <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – оказался пройти в служебный автобус для следования в ОП № <адрес> целью установления личности и дальнейшего разбирательства по заявлению о краже данным гражданином алкогольной продукции. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автобус, ФИО1 ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, находясь в составе автопатруля у <адрес>, обратился продавец магазина «Красное&Белое» и указал на молодого человека, который нес две бутылки алкоголя и пояснил, что данный гражданин похитил две бутылки виски из магазина; увидев наряд полиции, данный молодой человек побежал, после чего был задержан; ФИО1 было предложено пройти в служебный автобус, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автобус, ответил категорическим отказом, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; и иными документами, не доверять которым, у суда оснований, не имеется.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП Российской Федерации, ФИО1, вновь совершил правонарушение.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО1 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное время административного задержания подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░