Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-232/2023 от 19.05.2023

      Дело № 2-298/2023

                                 УИД 60RS0005-01-2023-000488-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                                      г.Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Маховой Натальи Васильевны к Шаненковой Олесе Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Махова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаненковой О.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - для садоводства, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, для его последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов г.Великие Луки УФССП России Псковской области на исполнении находится материал исполнительного производства №42415/14/19/60-CД, возбужденного на основании исполнительных документов: исполнительный документ постановление по делу административном правонарушении № 5-853/2022 от 14.11.2022, выданный Великолукским городским судом по делу № 5-853/2022, вступившему в законную силу 09.12.2022, судебный приказ № 2а-177/36/2022 от 14.06.2022, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области по делу № 2а-177/3612022, вступившему в законную силу 15.07.2022, судебный приказ № 2-2053/36/2021 от 15.12.2021, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области по делу № 2-2053/36/2021, вступившему в законную силу 25.01.2022, судебный приказ № 2-2102/36/2021 от 23.12.2021, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области по делу № 2-2102/36/2021, вступившему в законную силу 31.01.2022, судебный приказ №36-2-81/08 от 12.02.2008, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Псковской области по делу № 36-2-81/08, судебный приказ № 2-2901/38/20 от 13.10.2020, выданный мировым судьей Судебного участка № 42 г. Псков по делу №2-2901/38/2020, вступившему в законную силу 13.11.2020, судебный приказ №2-319/36/2021 от 02.03.2021, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области по делу № 2-319/36/2021, вступившему в законную 05.04.2021, судебный приказ № 2-1701/36/2020 от 08.12.2020, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области по делу №2-1701/36/2020, вступившему в законную силу 12.01.2021, судебный приказ № 2-1697/36/2020 от 08.12.2020, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области по делу № 2-1697/3612020, вступившему в законную сипу 12.01.2021, судебный приказ № 2-1702/36/2020 от 08.12.2020, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области по делу № 2-1702/36/2020, вступившему в законную силу 12.01.2021, судебный приказ № 2-971/36/2018 от 11.10.2018, выданный мировым судьей Судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области, вступившему в законную силу 13.11.2018, судебный приказ № 2-386/27/2017 от 03.05.2017, выданный мировым судьей Судебного участка № 27 г. Пскова Псковской области, вступившему в законную силу 20.05.2017, судебный приказ № 2-557/36/2014 от 06.05.2014, выданный мировым судьей судебного участка №36 г.Великие Луки в отношении должника Шаненковой О.В. в пользу ООО "Экопром", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области, МП "Водоканал г. Великие Луки", АО "Псковэнергосбыт", ООО "Филберт", ООО "Юридическая практика", СВЕА ЭКОНОМИ СЛЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО "Управляющая компания "Заречный район", АО "ЦДУ", ПАО СБЕРБАНК России, ООО "ЭОС". Сумма долга: 341 428,78 руб.. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым №, категория земель - для садоводства, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2022 должнику запрещено совершение действий по регистрации, по исключению из ЕГРН в отношении указанного земельного участка. 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста земельного участка. На сегодняшний день, требования исполнительного документа не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства. Остаток долга на 15.05.2023 года составляет 289 048, 93 руб. В материалах исполнительного производства выявлено имущество должника на которое можно обратить взыскания в целях исполнения решения суда, которым является спорный земельный участок:

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Махова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иск без её участия. В ходатайстве поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаненкова О.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, в котором она возражала против удовлетворения исковых требований, так как дом и земельный участок были приобретены с использованием средств материнского капитала, что подтверждается договором купли-продажи. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, в отзыве просили рассмотреть дело без их участия, считают требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экопром», в судебное заседание не явился, в письме просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Псковэнергосбыт», в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, пояснили, что долг Шаненковой О.В. по двум исполнительным производствам составляет 74 953,23 руб., в рамках исполнительных производств с Шаненковой О.В. взыскано 237,70 руб., должник с 2021 года задолженность не оплачивает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП УФНС России по Псковской области в г.Великие Луки, МП «Водоканнал» г.Великие Луки, ООО «Филберт», ООО «Управляющая компания «Заречный район», АО «ЦДУ», ООО «ЭОС», ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в судебное заседание не явился, направленная в их адрес судебная корреспонденция адресатом не получена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения третьих лиц, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив доводы иска, представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-2053/36/2021 от 15.12.2021 с Шаненковой О.В. в пользу МП «Водоканал» г.Великие Луки взыскана задолженность по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению в размере 1460,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 21.02.2022 исполнительное производство №20836/22/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2а-177/36/2022 от 14.06.2022 с Шаненковой О.В. в пользу УФК по Псковской области (МИФНС России №2 по Псковской области) взыскана задолженность по налогам, пеня в сумме 1245,01 руб., а также государственная пошлина в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 05.08.2022 исполнительное производство №105699/22/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-1436/36/2022 от 26.07.2022 с Шаненковой О.В. в пользу ООО «Экопром» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3643,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 12.10.2022 исполнительное производство №147331/22/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-319/36/2021 от 02.03.2021 с Шаненковой О.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1684,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 13.05.2021 исполнительное производство №42627/21/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова №2-2901/38/2020 от 13.10.2020 с Шаненковой О.В. в пользу ООО «Юридическая практика» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 22.07.2021 исполнительное производство №75701/21/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №36-2-81/08 от 12.02.2008 с Шаненковой О.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81573,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,74 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 17.09.2021 исполнительное производство №106151/21/60019-ИП о взыскании с Шаненковой О.В. в пользу ООО «Филберт» 79 108,91 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-2102/36/2021 от 23.12.2021 с Шаненковой О.В. в пользу АО «Псковэнергосбыт» взыскана задолженность за электрическую энергию в сумме 65558,17 руб., а также государственная пошлина в размере 1083 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 21.02.2022 исполнительное производство №20202/22/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-1701/36/2020 от 08.12.2020 с Шаненковой О.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Заречный район» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 30.09.2020, пеня в размере 5189,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 09.03.2021 исполнительное производство №18000/21/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-1697/36/2020 от 08.12.2020 с Шаненковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шаненкова В.И., в пользу ООО «Управляющая компания «Заречный район» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 30.09.2020, пеня в размере 5189,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 09.03.2021 исполнительное производство №17999/21/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-1702/36/2020 от 08.12.2020 с Шаненковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Яниса М.А., в пользу ООО «Управляющая компания «Заречный район» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 30.09.2020, пеня в размере 5189,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 09.03.2021 исполнительное производство №17997/21/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-971/36/2018 от 11.10.2018 с Шаненковой О.В. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 13105,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 28.12.2018 исполнительное производство №84915/18/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова №2-386/27/2017 от 03.05.2017 с Шаненковой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60412,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,19 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 19.06.2017 исполнительное производство №29393/17/60019-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-557/36/2014 от 06.05.2014 с Шаненковой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95631,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534,47 руб.. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки возбуждено 07.07.2014 исполнительное производство №42415/14/60019-ИП.

На основании акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 18.08.2021 земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Шаненковой О.В., был подвергнут описи и аресту с предварительной оценкой 250 000 руб., о чем составлен указанный акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества).

Принадлежность ответчику Шаненковой О.В. данного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.06.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки Маховой Н.В. от 30.05.2022 в связи с тем, что задолженность Шаненковой О.В. по сводному исполнительному производству №42415/14/19/60-СД на 30.05.2022 составляет 304 435,15 руб., которую должник в добровольном порядке не оплатил, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношение, в том числе и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки Маховой Н.В. от 09.01.2023 к сводному исполнительному производству №42415/14/19/60-СД присоединено также исполнительное производство от 26.12.2022 №197472/22/60019-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области №2-1705/36/2022 о взыскании с Шаненковой О.В. в пользу ООО «Экопром» задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 3843,99 руб..

Согласно выписки ЕГРН, на спорном земельном участке имеется жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Шаненковой О.В.. Как следует из адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по г.Великие Луки, Шаненкова О.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Шаненковой О.В. на праве собственности (1/4 доля в праве общей долевой собственности). Также данный адрес указан как адрес фактического проживания в Акте о наложении ареста на имущество должника, который собственноручно подписан Шаненковой О.В..

Также справкой ОВМ ОМВД России по г.Великие Луки подтверждается, что по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Каких-либо доказательств того, что жилой дом по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи помещением, Шаненковой О.В. суду не предоставлено.

Однако спорный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с жилым домом, покупатель Шаненкова О.В. приобрела земельный участок с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> за счет собственных денежных средств, а также за счет средств материнского капитала, перечисленные на основании государственного сертификата на материнский капитал №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области ДД.ММ.ГГГГ за № в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей».

Кроме того, согласно с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Требование об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий на праве собственности ответчику, в исковом заявлении истцом не заявлено. Как указано в исковом заявлении, задолженность Шаненковой О.В. по сводному исполнительному производству №42415/14/19/60-СД по состоянию на 15.05.2023 составляет 289 048,93 руб., по предварительной оценке, сделанной судебным приставом исполнителем (оценка рыночной стоимости объектов недвижимости суду не предоставлена), стоимость спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома составляет 500 000 рублей, что не соразмерно задолженности Шаненковой О.В., доказательств отсутствия у ответчика денежных средств и другого движимого имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено. Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.01.2023 остаток долга Шаненковой О.В. по сводному исполнительному производству №42415/14/19/60-СД по состоянию на указанную дату составляла 342 576,86 руб., т.е. задолженность Шаненковой О.В. с 09.01.2023 по 15.05.2023 сократилась на 53 527,93 руб., что свидетельствует о том, что задолженность Шаненковой О.В. погашается.

Суд считает, что обращение взыскания на земельный участок без учета расположенного на нём жилого дома, может привести к нарушению баланса интересов взыскателя и должника, и несоразмерности нарушенного права взыскателей способу его восстановления, а также к нарушению принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, закрепленного подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Маховой Натальи Васильевны к Шаненковой Олесе Викторовне об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий      И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья                             И.В. Антоненкова