Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2022 ~ М-186/2022 от 25.03.2022

Гражданское дело № 2-255/ 2022

УИД №18RS0026-01-2022-000348-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Селты Удмуртской Республики                        02 июня 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Суворовой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к Суворовой В.Н. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от 18.06.2020 года, заключенному между ФИО2 (далее – заемщик) и ПАО Сбербанк, и взыскании задолженности по нему. Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника ФИО2, умершего 22.03.2021 года, задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.04.2021 года по 01.03.2022 года (включительно) в размере 70425 рублей 58 копеек, из которых 60757 рублей 41 копейка - просроченный основной долг, 9668 рублей 17 копеек – просроченные проценты. Кроме этого просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2312 рублей 77 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее - заемщик, должник) 18.06.2020 года заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 91594 рублей под 16,9% годовых, на срок по 24 месяца.

В соответствии с кредитным договором № от 18.06.2020 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с 22.04.2021 года гашение кредита прекратилось.

22.03.2021 года должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является его сестра Суворова Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на 01.03.2022 года задолженность перед Банком составляет 70425 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг - 60757 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 9668 рублей 17 копеек. Период образования задолженности с 22.04.2021 года по 01.03.2022 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Суворова В.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, а также ходатайство о признании исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследства, просила суд принять ее признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска судом ответчику понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с письменной информацией нотариуса нотариального округа «Селтинский район Удмуртской Республики» ФИО5 от 12.05.2022 года, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело 22.03.2021 года №. Наследником второй очереди умершего ФИО2 является его сестра Суворова Валентина Николаевна.

Из ответа банка о вкладах (счетах) и другом имущества наследодателя ФИО2 следует, что имеются денежные средства на счете № в сумме 1949 рублей 35 копеек, на счете № в сумме 891 рубль 06 копеек.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 20 апреля 2022 года транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Из информации, поступившей из ЕГРП, ФИО2 не имел недвижимого имущества.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2022 года, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя, составляет 2840 рублей 41 копеек.

Ответчик Суворова В.Н. иск ПАО Сбербанк признала в пределах стоимости принятого наследства в размере 2840 рублей 41 копейки, то есть в размере указанных сумм.

Поскольку размер заявленных исковых требований превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, ответчик несет ответственность по обязательствам умершего должника не в полном объеме, а в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества в вышеуказанном размере.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

27.01.2022 года ПАО Сбербанк в адрес наследника направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности в срок до 28.02.2022 года, однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Поскольку существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требование истца о расторжении данного договора следует удовлетворить.

Ответчик Суворова В.Н. иск ПАО Сбербанк признала в пределах принятого наследства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Суворовой В.Н. в части перешедшего наследственного имущества, и вынести решение об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пределах суммы принятого наследства в размере 2840 рублей 41 копейки.

В удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика сумм, превышающих 2840 рублей 41 копейки, суд считает необходимым отказать в связи со следующим.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и рассмотрения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом, наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Суворова В.Н. приняла наследство на сумму в размере 2840 рублей 41 копейки, доказательств о принятии им имущества на иную сумму, истцом не представлено.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2312 рублей 77 копейки (платежное поручение № от 24.03.2022 года).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных требований, учитывая, что требования истца удовлетворены частично (4,03%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 93 рублей 20 копеек (4,03% от 2312 рублей 77 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Суворовой Валентине Николаевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.06.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Суворовой Валентины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.06.2020 года, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, по состоянию на 01.03.2022 года, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику - 2840 рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2020 года в большем размере отказать.

Взыскать с Суворовой Валентины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 93 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                             Е.В. Русских