Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2021 ~ М-392/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-369/2021

УИД 21RS0011-01-2021-000500-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием

ответчика Корниловой Г.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Корниловой Г.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Корниловой Г.Н. о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что 24.06.2013 между АО "Тинькофф Банк" и Корниловой Г.Н. был заключен договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 74000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплачивать проценты за пользование суммой кредита. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Временем заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный с Корниловой Г.Н. договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, договорные комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства Корнилова Г.Н. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Ссылаясь на нормы законодательства, условия заключенного договора, АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с Корниловой Г.Н. в свою пользу просроченную задолженность по договору № от 24.06.2013, образовавшуюся за период с 25.11.2018 по 01.05.2019 включительно, в размере 78712 руб. 56 коп., из которых: 56093 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 19079 руб. 05 коп.-просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 38 коп.

Истец - представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске и отдельным ходатайством представитель Банка ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в их отсутствие, направить им копию решения.

С учетом мнения ответчика и заявленного истцом ходатайства, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО "Тинькофф Банк".

Ответчик Корнилова Г.Н. в судебном заседании иск признала полностью, подтвердив изложенные истцом обстоятельства заключения договора. Приведенные в иске суммы не оспаривает, с ними согласна, обещает выплатить образовавшуюся перед АО "Тинькофф Банк" задолженность. О признании иска Корнилова Г.Н. представила суду письменное заявление от 14.10.2021, которое приобщается к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, судом ответчику Корниловой Г.Н. разъяснены и ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Корниловой Г.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В данном случае признание ответчиком Корниловой Г.Н. исковых требований АО "Тинькофф Банк" не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, в связи с чем, у суда отсутствует необходимость в исследовании представленных доказательств по делу.

Таким образом, исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Корниловой Г.Н. о взыскании долга по договорукредитной карты подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2561 руб. 38 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Корниловой Г.Н..

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Корниловой Г.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Г.Н. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 24.06.2013, образовавшуюся за период с 25.11.2018 по 01.05.2019 включительно, в размере 78712 (семьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 56 коп., из которых: 56093 руб. 51 коп.- просроченный основной долг, 19079 руб. 05 коп.- просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 38 коп., а всего 81273 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья                            О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 18 октября 2021 года