Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 (2-1346/2022;) от 19.09.2022

2-76/2023

24RS0018-01-2022-001128-10

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Долг контроль» к ФИО8 (ФИО9) ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании имущества совместной собственностью, обращении взыскания на имущество, в том числе, доходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг контроль» обратился в суд с иском к ФИО5 с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 612 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 2 198 рублей 36 коп., судебные издержки в размере 3 500 рублей, всего 72 310 рублей 36 коп.

Также истец просил в связи с отсутствием законной возможности у него установить наличие супруга у ответчика на момент заключения договора займа, привлечь его в качестве солидарного соответчика, признать имущество, нажитое супругами во время брака, совместной собственностью и обратить взыскание на указанное имущество, в том числе на доходы согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику предоставлен кредит (займ) в размере 25 300 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», и ранее уступленное в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем уступленных ООО «Долг-Контроль» прав требований по договору составил: сумма задолженности по основному долгу 25 300 рублей; сумма задолженности по процентам по договору 40 280 рублей, неустойка 1 032 рубля, всего 66 612 рублей. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник не погасил указанную задолженность в полном объеме. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (либо ранее выданный судебный приказ был отменен).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца привлечен в качестве соответчика ФИО1

Согласно записи акта гражданского состояния о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из которого представлена Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 изменила фамилию на ФИО8.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанной при обращении с иском в суд.

Представитель истца генеральный директор ООО «Долг-контроль» ФИО6 при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, с которого в суд направляла неоднократно ходатайства об отложении рассмотрения дела. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрационного учета по месту жительства, указанному в Адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края. От получения корреспонденции суда ответчик ФИО1 уклонился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд находит, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ч. 3 и 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статья 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ООО МКК «СМСФИНАНС» является микрофинансовой организаций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировалась на сайте ООО МФК «смсфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заполнила заявку на получение займа на сайте ООО МКК «СМСФИНАНС», указала свои данные, номер контактного мобильного телефона +79130439787, заявка была направлена с указанного номера.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО5 с использованием простой электронной подписи заемщика заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно Индивидуальным условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставил ФИО5 денежные средства в размере 25 300 рублей, который подлежал возврату через 21 день после его получения, с уплатой за пользование займом 547,500 % годовых, с условием уплаты суммы займа и процентов за пользование однократно единовременно в размере 33 280 рублей. Также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Также Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества.

Согласно п. 2.5 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом № генерального директора ООО микрофинансовой компании «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно при подаче заявления в личном кабинете / мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра. Указанные в п. 2.4.1, 2.4.6 настоящих Общих условий способы получения микрозайма являются бесплатными для клиента. В случае выбора клиентом при подаче заявления иного способа получения микрозайма клиент дополнительно оплачивает обществу комиссию, размер которой устанавливается в Индивидуальных условиях микрозайма отдельно.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа, способ, которым осуществляется предоставление суммы займа, - банковский счет, комиссия за перевод выбранным способом – 0,0 рублей.

Согласно консолидированному реестру займов, выданных через систему Bank клиентам ООО МКК «СМСФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислена денежная сумма в размере 25 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 25 300 рублей.

Истцом ничем не мотивировано, почему выданная сумма не соответствует сумме, определенной договором.

При этом каких-либо комиссий ни Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, ни Общие условия договора потребительского микрозайма для ФИО5 не предусматривают.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанный Федеральный закон № 554-ФЗ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заключенный между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (548,221), не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 2 квартал 2019 года (641,774).

Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка установлена в размере 547,500 % годовых, следовательно, ставка за один день составляет 1,5 % (547,500:365).

При таких условиях проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 21 день, составляют 7 875 рублей (25.000 х 1,5% х 21), а не 8 280 рублей, как фактически определено условиями договора (33.280-25.000).

И даже если бы сумма займа составляла 25 300 рублей, проценты за пользование займом от указанной суммы составляли бы 7 969 рублей 50 коп. (25.300 х 1,5% х 21), то есть также в меньшем (предельном) размере, чем определено условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком с использованием электронной подписи заемщика заключено Дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор действует до полного исполнения обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным дополнительным соглашением введен пункт 18, согласно которому для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий настоящего пункта договора (подп. 1 п. 18 Индивидуальных условий).

Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней, за исключением случаев, когда заемщик не оплатил в полном объеме проценты, начисленные за фактический срок пользования микрозаймом (далее Базовый срок) (подп. 2 п. 18 Индивидуальных условий).

В случае внесения заемщиком оплаты начисленных процентов по договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами фактический срок продления является равным количеству дней базового срока, проценты за которые оплачены заемщиком. Для целей определения фактического срока продления в случае повторного продления, а также в случае продления при просрочке возврата микрозайма в первоначально установленный договором срок, базовым сроком признаются последние 30 дней пользования микрозаймом, предшествующие такому повторному продлению (подп. 3 п. 18 Индивидуальных условий).

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогично ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5.5 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае внесения заемщиком денежных средств в счет оплаты начисленных процентов по договору в целях продления срока возврата микрозайма по истечению срока возврата или продления в размере большем, чем необходимо для продления на максимальный срок, денежные средства, оставшиеся после погашения задолженность по процентам распределяются в соответствии с очередностью, установленной ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

С учетом дополнительных соглашений №,2,3 и 4 срок договора с ФИО5 установлен по ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок договора определен как 98 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование займом за 98 дней составляют 36 750 рублей (25.000 х 1,5% х 98).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 662 дня.

Проценты за указанный период составляют 17 377 500 рублей (25.000 х 1,5% х 662).

С учетом имеющихся ограничений размер процентов и иных начислений не может превышать 62 500 рублей (25.000 х 2,5).

Согласно материалам дела ответчик внесла в погашение задолженности по займу 18 620 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из данной суммы 18 620 рублей часть суммы в размере 17 860 рублей направлены на погашение процентов по займу, а 760 рублей в счет оплаты пени за просрочку возврата долга.

Заемщик ФИО5 принятые по договору обязательства с учетом дополнительных соглашений не исполняла надлежащим образом, что повлекло начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО5 перед кредитором составляет 25 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом в сумме 44 848 рублей (62.500–18.620–1.032), пеня в сумме 1 032 рубля.

При этом истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 40 280 рублей.

Ответчик доказательств иного размера задолженности, а также отсутствия задолженности, не представила, иной расчет не выполнила.

Уплаченные и начисленные проценты и пени не превышают предельного размера, определенного Индивидуальными условиями: предельный размер 62 500 рублей, уплачено процентов и пени 18 620 рублей, начислено и предъявлено к взысканию проценты в сумме 40 280 рублей, пеня 1032 рубля, то есть всего 59 932 рубля (18.620+40.280+1032=59.932).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому последнему перешло право требования к должникам, в том числе, к ФИО5, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступаемых прав – 66 612 рублей, в том числе основной долг 25 300 рублей, срочные проценты 7 980 рублей, просроченные проценты 32 300 рублей, пеня 1032 рубля, что подтверждается реестром должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «Долг-Контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования, принадлежащие цеденту на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первоначальным кредитором ООО МКК «СМСФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Долг-Контроль» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по договору займа, о чем ООО «Долг-Контроль» было направлено уведомление должнику.

Как видно из дела, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО8 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила.

В связи с чем сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40 280 рублей и сумма пени 1032 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное Агентство по взысканию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 580 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО5 был отменен.

По требованию истца о признании имущества, нажитое супругами во время брака, совместной собственностью, обращении взыскания на указанное имущество, в том числе на доходы согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, для возложения на ФИО1 солидарной обязанности по возврату заемных средств до договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8

Разрешая требование истца о признании имущества, нажитого супругами Винокуровыми во время брака, совместной собственностью, и обращении взыскания на указанное имущество, в том числе на доходы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что заемные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы на нужды семьи, либо обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

В связи с чем законных оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 198 рублей 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 083 рубля 70 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 114 рублей 66 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (66 312 рублей), в сумме 2 189 рублей 36 коп.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пунктов 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Долг-Контроль» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО7 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора конкретный перечень, объем, срок оказываемых услуг содержится в заданиях.

Согласно п. 4.2 стоимость услуги по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком составляет 3 500 рублей.

Как следует из задания № к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО7 обязался подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик ООО «Долг-Контроль» приняло выполненные работы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-Контроль» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО7 оплату по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истцом понесены судебные издержки на сумму 3 500 рублей.

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, составление и подача искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, а также отсутствием возражения со стороны ответчика, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг контроль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Долг контроль» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40 280 рублей, пеню в сумме 1 032 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 189 рублей 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, а всего 72 001 рубль 36 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, а также в удовлетворении в остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.