Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-794/2022 от 15.08.2022

№14-794/2022

Дело № 2-703/2020

18RS0023-01-2020-000509-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ОЛАНД» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2020 года по делу № 2-703/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка к Мухачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору выдан исполнительный лист. 04 июля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП27-6, по условиям которого право требования по кредитному договору с Мухачева И.А. перешло к ООО «ОЛАНД». В связи с вышеизложенными обстоятельствами просит произвести замену взыскателя.

В судебное заседание заявитель ООО «ОЛАНД», взыскатель ПАО Сбербанк, должник Мухачев И.А., представитель ОСП по г. Сарапулу не явились, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №2-703/2020, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка к Мухачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены; с Мухачева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка взыскана задолженность по кредитному договору № 104875 от 24 октября 2018 года по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 280 070,50 рублей, в том числе: сумма основного долга – 230 614,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 043,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 148,80 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2 264,26 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6 000,71 рублей.

На основании указанного решения Сарапульского городского суда от 17 июня 2020 года, ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист ФС №036823779, который получен взыскателем 17 августа 2020 года (л.д. 53-54).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования №ПЦП27-6 от 04 июля 2022 года, ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступило ООО «ОЛАНД» (цессионарий) в полном объеме, а ООО «ОЛАНД», в свою очередь, приняло от ПАО «Сбербанк России» все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентов в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 13 июля 2022 года следует, что к ООО «ОЛАНД» перешло, в том числе, право требования к Мухачеву И.А. денежной суммы по кредитному договору № 104875 от 24 октября 2018 года в сумме 395 769,85 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а ООО «ОЛАНД» приняло права требования к должнику Мухачеву И.А. по кредитному договору № 104875 от 24 октября 2018 года и исполнительному листу серии ФС №036823779, выданному во исполнение решения Сарапульского городского суда от 17 июня 2020 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из представленного ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР сообщения следует, что исполнительное производство №72945/20/18039-ИП от 29.09.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 036823779 о взыскании с Мухачева И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору окончено 10.12.2021 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя ПАО «Сбербанк России» надлежит заменить на взыскателя ООО «ОЛАНД»

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «ОЛАНД» о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе по делу №2-703/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка к Мухачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору; заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскателя ООО «ОЛАНД».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>