Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2015 ~ М-727/2015 от 10.02.2015

2-1652/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горяинова <данные изъяты> к Листван <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горяинов А.В. обратился в суд с иском к Листван В.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда №, по которому он, как подрядчик, принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению кухонной мебели, а заказчик Листван В.В. - принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость работ составила 78750 руб. 00 коп. При этом заказчик внес предоплату в размере 35000 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму в размере 43750 руб. 00 коп. обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору выполнены до истечения оговоренного в договоре срока, что подтверждается актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик своих обязательств по оплате оставшейся суммы не выполнил, на неоднократные требования о выплате задолженности не реагирует. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 43750 руб. 00 коп., неустойку в соответствии с п.6.6 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10762 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП Горяинов А.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Хлопонина Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Листван В.В. извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав сторону, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В материалах дела имеется договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП Горяиновым А.В. (подрядчиком) и Листван В.В. (заказчиком), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению кухонной мебели, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ (п.1.1 договора).

Срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней. Подрядчик приступает к выполнению работ в срок не позднее 1 рабочего дня с момента внесения заказчиком суммы предварительной оплаты (п.2.3 договора).

Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 78750 руб. (п.3.1 договора).

При этом сторонами был согласован способ оплаты, согласно которому заказчик в день заключения договора вносит предоплату в размере 35000 руб. 00 коп., а оставшуюся часть оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора бытового подряда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что результат работ был передан и принят Листван В.В. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует акт приемки-сдачи выполненных работ. При этом претензий к качеству работ не предъявлено, но имеются отметки о том, что направляющая на ящик нужна левая, а в наличии две правых; сушка не того размера, нужна 700, а в наличии 800; нет в наличии 2 штук доборов на закругленные шкафы.

Как следует из пояснений допрошенного в суде свидетеля ФИО7, начальника производства ИП Горяинова А.В., недостающие комплектующие были поставлены ответчику и установлены в конце июня 2014 г., так как Листван В.В. находился в отъезде в отпуске. После этого свидетель разговаривал с Листван В.В. по телефону, последний каких-либо претензий по комплектности и качеству не предъявлял, обещал произвести оплату по договору.

Также судом установлено, что Листван В.В. была произведена лишь предоплата по договору в размере 35000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек.

Следовательно, за ответчиком имеется задолженность по договору бытового подряда в размере 43750 руб. 00 коп.

Возражений относительно заявленных требований, контррасчета, доказательств неисполнения со стороны истца обязанностей по договору бытового подряда, иных доказательств, опровергающих доводы искового заявления, стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Соответственно, требования о взыскании данной задолженности с Листван В.В. подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.6 договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату стоимости работ заказчиком в виде неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку последним днем оплаты по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ г., и обязанность по полной оплате Листван В.В. в установленный срок не выполнена, требования о взыскании с него неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10762 руб. 50 коп. являются правомерными. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 50 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Горяинова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Листван <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Горяинова <данные изъяты> сумму задолженности по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43750 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10762 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 50 коп., а всего ко взысканию 56025 (пятьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: