Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2022 от 24.05.2022

Дело №2-1662/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005169-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Роспромстрой» к Дыдымову Сергею Александровичу о взыскании пени, встречному иску Дыдымова Сергея Александровича к ООО «Роспромстрой» о взыскании излишне перечисленной суммы по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Роспромстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика 454 621,65 руб. - сумму пени, предусмотренную соглашением о замене обязательства (новации) от 05.04.2016 г.; 69 473,52 руб. – сумму пени, предусмотренную соглашением о замене обязательства (новации) от 05.04.2016 г.; 94 829 руб. – сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче искового заявления, указав, что 05.04.2016 г. между ООО «Роспромстрой» и Дыдымовым С.А. было заключено соглашение о замене обязательств (новация), согласно которому обязательство должника по уплате кредитору по договору поставки № ОП-000000456 от 01.03.2013 г. денежной суммы в размере 4 235 387,40 руб. стороны заменяют обязательством по договору займа по возврату суммы займа.

10.02.2022 г. от ООО «Роспромстрой» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика Дыдымова С.А. в свою пользу 69 473,52 руб. – сумму пени, предусмотренную соглашением о замене обязательства (новации) от 05.04.2016 г.

Дыдымов С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском, в котором просит взыскать с ООО «Роспромстрой» в свою пользу излишне перечисленную сумму по соглашению о новации от 05.04.2021 г. в размере 226 527 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 40 854,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом перерасчета на день вынесения решения судом, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства ООО «Роспромстрой», указав, что 30.06.2017 г. между ООО «Роспромстрой» и Дыдымовым С.А. заключено дополнительное соглашение к соглашению о новации, которым изменен график погашения займа, сумма займа составляет 4 235 387,40 руб. 09.02.2022 г. Дыдымов С.А. заявил об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022 г. дело передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от 14.04.2022 г. дело по иску ООО «Роспромстрой» к Дыдымову Сергею Александровичу о взыскании пени, встречному иску Дыдымова Сергея Александровича к ООО «Роспромстрой» о взыскании излишне перечисленной суммы по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, стороны, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились - на 14 часов 30 минут 19 июля 2022 года, на 12 часов 30 минут 22 июля 2022 года. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск ООО «Роспромстрой» к Дыдымову Сергею Александровичу о взыскании пени, встречный иск Дыдымова Сергея Александровича к ООО «Роспромстрой» о взыскании излишне перечисленной суммы по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий