Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-205/2019;) от 25.04.2019

Дело №1-5/2020

24RS0017-01-2019-001675-23

11702040001051300

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 23 марта 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Красноярского края Жигаловой Е.А., старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Красноярского края Шукан А.Н., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Кейдан С.В.,

подсудимого Быкова В.Г.,

защитников – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Аванова А.Р., представившего ордер №1354 от 30.05.2019г., удостоверение №1927, адвоката Адвокатского кабинета Камылина В.С., представившего ордер №068 от 30.05.2019г., удостоверение №1248

при секретарях Правкине А.В., Кашкан Н.С.,

а также представителя потерпевшего ШАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова Валерия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.Г. совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.09.2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №17 по Красноярскому краю (далее МРИ ФНС России №17 по Красноярскому краю) зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее ООО «Деметра») с присвоением основного государственного регистрационного номера 1042400682500.

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Деметра» о приеме работника на работу №97-К от 01.03.2009 года Быков В.Г. принят в указанную организацию на должность заместителя директора по строительству. 01.03.2009 года между Быковым В.Г. и ООО «Деметра» заключен трудовой договор, согласно п.п.2.1.1, 2.1.4 которого, в обязанности заместителя генерального директора по строительству ООО «Деметра» Быкова В.Г. входило осуществление контроля за сроками и качеством выполнения всех строительных и ремонтных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и требованиям противопожарной защиты, контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для строительных целей.

В период с 01.05.2009 по 30.06.2009 года ООО «Олмакс-Строй» начаты подрядные работы по строительству объекта – овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая с Гляден участок №1, для ООО «Деметра».

01.10.2009 года между ООО «Деметра» (заказчик) и ООО «Олмакс-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда №184-01/10 от 01.10.2009г., согласно п.п.1.1, 1.3, 1.5, 2.1, 3.2 которого, подрядчик в срок до 20.12.2009 года за счет собственных материалов, оборудования и механизмов обязался выполнить по заданию заказчика подрядные работы по строительству овощехранилища, находящегося в Красноярском крае Емельяновском районе с.Гляден, стоимостью 16685045,59 рублей.

23.11.2009 года между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» заключено дополнительное соглашение №1, согласно п.п.1,2,3,5 которого подрядчик в срок до 20.12.2009 года обязался в соответствии с условиями проектно-сметной документации выполнить дополнительные подрядные работы на овощехранилище, находящемся по указанному адресу, стоимостью 2293042,08 рублей, которые заказчик обязан принять и оплатить.

20.12.2009 года между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» заключено дополнительное соглашение №2 от 20.12.2009 года, согласно которому срок окончания работ по договору подряда №184-01/10 от 01.10.2009 года определен до 31.07.2010 года.

Постановлением администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края №28 от 02.02.2010 года земельному участку, расположенному на территории Устюгского сельсовета присвоен адрес: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, Устюгский сельсовет, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая с.Гляден участок №1.

21.06.2020 года между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» заключено дополнительное соглашение №3, согласно п.п.1,2,3,5 которого подрядчик в срок до 31.07.2010 года обязался в соответствии с условиями проектно-сметной документации выполнить дополнительные подрядные работы на овощехранилище, находящемся по указанному адресу, стоимостью 86211,28 рублей, которые заказчик обязался принять и оплатить.

30.07.2010 года между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» заключено дополнительное соглашение №4, согласно п.п.1,2,3,5 которого, подрядчик в срок до 15.08.2010 года обязался в соответствии с условиями проектно-сметной документации выполнить дополнительные подрядные работы на овощехранилище, находящемся по указанному адресу, стоимостью 291867,49 рублей, которые заказчик обязался принять и оплатить.

Таким образом, с учетом дополнительных соглашений №1,2,3,4 общая стоимость работ по договору подряда №184-01/10 от 01.10.2009 года составила 19356166,44 рублей.

В период с 06.10.2009 по 15.09.2010 года с расчетного счета ООО «Деметра», открытого в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО), на расчетный счет ООО «Олмакс-Строй» в качестве оплаты по договору №184-01/10 от 01.10.2009 года перечислены денежные средства в общей сумме 19356166,44 рублей.

Таким образом, в период с 01.05.2009 по 15.09.2010 года ООО «Олмакс-Строй» выполнены работы по строительству овощехранилища, находящегося в Красноярском крае Емельяновском районе с.Гляден, и перегородок в нем.

Приказом №35 от 02.02.2011 года Быков В.Г. уволен из ООО «Деметра».

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Деметра» о приеме работника на работу №КПЗ от 17.06.2013 года Быков В.Г. принят на работу в ООО «Деметра» на должность заместителя генерального директора по строительству.

Приказом (распоряжением) и.о. генерального директора ООО «Деметра» о переводе работника на другую работу №К349 от 05.11.2013 года на основании решения учредителя ООО «Деметра» №31 от 05.11.2013 года Быков В.Г. был переведен с должности заместителя генерального директора по строительству на должность и.о. генерального директора ООО «Деметра».

27.11.2013 года решением МРИ ФНС России №17 по Красноярскому краю №802 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, согласно которым Быков В.Г. является лицом, уполномоченным без доверенности действовать от имени ООО «Деметра», выполняющим функции единоличного исполнительного органа.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года №506-п (в редакции от 24.02.2015 №68-п) утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», в соответствии с которой субсидии на компенсацию части затрат на строительство предоставляются при соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.8, 21.4 Закона Красноярского края от 21.02.2006 №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (в редакции Закона от 19.03.2015 №8-3246).

Согласно п.п. «а,б,в,д» п.1 ст.8 Закона Красноярского края №17-4487 средства государственной поддержки из краевого бюджета предоставляются субъектам агропромышленного комплекса края при соблюдении следующих условий: включении в реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки; заключении и исполнении соглашения о предоставлении государственной поддержки с органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса; отсутствии проведения в отношении субъектов агропромышленного комплекса края процедур банкротства и ликвидации в соответствии с действующим законодательством; иных условий, установленных настоящим законом.

Согласно п.п.1,2,3,4 ст.21.4 указанного Закона средства на компенсацию части затрат на строительство объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственных потребительских кооперативов, государственным и муниципальным предприятиям, организациям агропромышленного комплекса, в том числе в форме субсидии на компенсацию части затрат на строительство указанных объектов.

Субсидированию подлежат затраты на строительство объекта в соответствии со сводным и (или) объектным сметным расчетом стоимости строительства.

Субсидии предоставляются на строительство объекта, стоимость строительства которого в соответствии со сводным и (или) объектным сметным расчетом стоимости строительства не превышает 150млн. рублей. Работы по строительству объекта должны быть начаты не ранее 01.01.2011 года.

Предоставление субсидий осуществляется в размере 30% от суммы субсидии на строительство объектов, предусмотренных пп.«а» п.1 ст.21.4 Закона Красноярского края №17-4487, то есть в том числе объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля. Сумма субсидии рассчитывается в соответствии со сводным и (или) объектным сметным расчетом стоимости строительства.

В период с 05.11.2013 до 05.05.2015 года у Быкова В.Г. из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду в пользу руководимого им ООО «Деметра», возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств в виде субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля, предусмотренной Законом Красноярского края от 21.02.2006 №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (в редакции Закона Красноярского края от 19.03.2015 №8-3246), с использованием своего служебного положения, путем предоставления в отдел сельского хозяйства администрации Емельяновского района Красноярского края документов, необходимых для получения субсидии, содержащих заведомо ложные сведения о сроках и стоимости строительства овощехранилища, расположенного по адресу: Россия Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1.

В период с 24.02.2015 по 05.05.2015 года Быков В.Г., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что одним из условий получения субсидии, предусмотренных п.3 ст.21.4 Закона Красноярского края от 21.02.2006 №17-4487 (в редакции Закона от 19.03.2015 №8-3246) является необходимость начала работ по строительству объекта овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля не ранее 01.01.2011 года, и в соответствии с п.1 ст.7 указанного Закона о необходимости предоставления достоверных сведений для получения субсидии, обеспечил изготовление проектно-сметной документации от имени ООО «Центр услуг», а именно локальных сметных расчетов №№02-01-01 на сумму 33037630,56 рублей, 02-01-02 на сумму 1986040,30 рублей, 07-01 на сумму 1156304,42 рублей от 12.06.2012 года и сводного сметного расчета стоимости строительства овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1 от 12.06.2012 года на сумму 36179975,28 рублей, содержащей заведомо ложные сведения о сумме строительства, которая превышала фактически понесенные ООО «Деметра» расходы на строительство объекта на 20820783,76 рублей.

Кроме того, Быков В.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, обеспечил изготовление акта о приеме-передаче здания (сооружения) №18/4 от 04.04.2015 года, содержащего заведомо ложные сведения о строительстве овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, в период с 03.03.2014 по 20.03.2015 года, стоимостью 36179975,28 рублей, информации об ожидаемых результатах реализации мероприятий по строительству объекта в 2015 году ООО «Деметра», содержащей заведомо ложные сведения о сроках проведения мероприятий по строительству указанного овощехранилища в период с августа 2013 года по апрель 2015 года, тогда как фактически строительство указанного объекта начато до 01.01.2011 года; заявления от своего имени на предоставление субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов животноводства, используемых для содержания и (или) убоя крупного рогатого скота и (или) свиней, для хранения кормов (силоса и сенажа), объектов для переработки сельскохозяйственной продукции, объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или картофеля), за 2015 год ООО «Деметра», содержащего заведомо ложные сведения о стоимости строительства овощехранилища, составившей 36179975,28 рублей, а также справки-расчета субсидии на строительство объектов животноводства, используемых для содержания и (или) убоя крупного рогатого скота и (или) свиней, для хранения кормов (силоса и сенажа), для переработки, утилизации отходов животноводства (биогазовые установки), для обработки, очистки сточных вод, животноводческих стоков (водоочистные сооружения), объектов для переработки сельскохозяйственной продукции, объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля, за май 2015 года, содержащей заведомо ложные сведения о стоимости строительства овощехранилища, составившей 36179975,28 рублей.

05.05.2015 года в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов и.о. генерального директора ООО «Деметра» Быков В.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду в пользу руководимого им ООО «Деметра», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Министерству сельского хозяйства Красноярского края материального ущерба, и желая этого, используя свое служебное положение, лично предоставил в отдел сельского хозяйства администрации Емельяновского района Красноярского края, расположенный по адресу: Красноярский край пгт.Емельяново ул.Московская, д.157, в том числе следующие документы:

- заявление от своего имени на предоставление субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов животноводства, используемых для содержания и (или) убоя крупного рогатого скота и (или) свиней, для хранения кормов (силоса и сенажа), объектов для переработки сельскохозяйственной продукции, объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля, за 2015 год ООО «Деметра», содержащее заведомо ложные сведения о стоимости строительства овощехранилища, составившей 36179975,28 рублей, согласно которому сумма причитающейся субсидии исходя из ставки субсидии в размере 30% от стоимости строительства составила 10853991 рубль;

- справку-расчет субсидии на строительство объектов животноводства, используемых для содержания и (или) убоя крупного рогатого скота и (или) свиней, для хранения кормов (силоса и сенажа), для переработки, утилизации отходов животноводства (биогазовые установки), для обработки, очистки сточных вод, животноводческих стоков (водоочистные сооружения), объектов для переработки сельскохозяйственной продукции, объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля, за май 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения о стоимости строительства овощехранилища, составившей 36179975,28 рублей, согласно которому сумма причитающейся субсидии исходя из ставки субсидии в размере 30% от стоимости строительства составила 10853991 рубля;

- информацию об ожидаемых результатах реализации мероприятий по строительству объекта в 2015 году ООО «Деметра», содержащую заведомо ложные сведения о сроках проведения мероприятий по строительству овощехранилища, площадью 1169,24кв.м., с августа 2013 года по апрель 2015 года;

- копию акта о приеме-передаче здания (сооружения) №18/4 от 04.04.2015 года, согласно которому ООО «Деметра» в лице и.о.генерального директора Быкова В.Г. 04.04.2015 года сдало и в этот же день приняло законченное строительством овощехранилище, расположенное по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, содержащую заведомо ложные сведения о строительстве указанного овощехранилища в период с 03.03.2014 по 20.03.2015 года стоимостью 36179975,28 рублей;

- копию проектно-сметной документации на овощехранилище, изготовленной ООО «Центр услуг», в том числе раздел: «Сметы. Текущие цены. 230-15/03-С», включающий локальные сметные расчеты №№02-01-01 на сумму 33037630,56 рублей, 02-01-02 на сумму 1986040,30 рублей, 07-01 на сумму 1156304,42 рублей от 12.06.2012 года и сводный сметный расчет стоимости строительства овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1 от 12.06.2012 года на сумму 36179975,28 рублей, содержащей заведомо ложные сведения о сумме строительства, которая превышала фактически понесенные ООО «Деметра» расходы на строительство указанного объекта на 20820783,76 рублей.

Своими вышеуказанными действиями Быков В.Г. ввел работников отдела сельского хозяйства администрации Емельяновского района Красноярского края, а впоследствии Министерства сельского хозяйства Красноярского края в заблуждение относительно соблюдения ООО «Деметра» условий для предоставления субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля, предусмотренной Законом Красноярского края от 21.02.2006 №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (в редакции Закона Красноярского края от 19.03.2015 №8-3246), а именно о начале строительства овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, не ранее 01.01.2011 года и его стоимости на сумму 36179975,28 рублей.

20.05.2015 года Министерством сельского хозяйства Красноярского края, в том числе на основании указанных выше документов, предоставленных и.о.генерального директора ООО «Деметра» Быковым В.Г. в отдел сельского хозяйства администрации Емельяновского района Красноярского края, содержащих указанные выше заведомо ложные сведения, а также платежного поручения №429905 от 19.05.2015 года на расчетный счет ООО «Деметра», открытый в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), расположенном по адресу: г.Красноярск ул.Республики д.51, перечислены средства субсидии в сумме 10853991 рублей на компенсацию части затрат на строительство овощехранилища, расположенного по адресу: Россия Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1. Указанными средствами ООО «Деметра» распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Быков В.Г. путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства в сумме 10853991 рубля, полученные в виде субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля, установленной Законом Красноярского края от 21.02.2006 №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (в редакции Закона Красноярского края №8-3246 от 19.03.2015), причинив Министерству сельского хозяйства Красноярского края материальный ущерб в указанном размере, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Быков В.Г. вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что в 2009г. он был приглашен на должность заместителя генерального директора по строительству в ООО «Деметра» для выполнения конкретного поручения по строительству зернокомплекса в с.Гляден Емельяновского района. Вопросами строительства других объектов он не занимался. В 2010г. он видел, что ведутся подготовительные работы к строительству какого-то объекта на месте, где сейчас располагается овощехранилище, но самим строительством этого объекта не занимался и не интересовался. В 2011г. он закончил строительство зернокомплекса и уволился. В 2013г. он был назначен на должность и.о. генерального директора ООО «Деметра». На тот момент в с.Гляден уже было возведено овощехранилище, однако его строительство не было завершено. В 2014г. он завершал строительные работы овощехранилища, и обратился в Министерство сельского хозяйства для подготовки документов на ввод его в эксплуатацию. Документы оформляли уже по построенному объекту. На тот момент предприятие активно пользовалось мерами государственной поддержки, и специалист, увидев документы на овощехранилище, проинформировал его о субсидировании строительства овощехранилища. При этом, специалист сказал ему, что датой начала строительства они считают дату выдачи разрешения на строительство. Он попросил сотрудников ООО «Деметра» подготовить ему документы по строительству овощехранилища, которые показал специалисту Министерства. Ознакомившись с документами, специалист сказал ему, что они подходят для получения субсидии. После этого он собрал окончательный пакет документов и подал в Министерство. В дальнейшем ООО «Деметра» была перечислена субсидия, которая была потрачена на нужды предприятия. Умысла на совершение мошеннических действий у него не было. Все документы, которые он подписал и подал в Министерство, ему готовили соответствующие сотрудники, решение о выделении субсидии принимали специалисты Министерства, после чего проводились проверки законности получения субсидии, никаких нарушений установлено не было. Сам он никакой выгоды от получения субсидии не получил.

Несмотря на то, что подсудимый Быков В.Г. вину в совершении преступления не признал, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства Красноярского края ШАС, действующего на основании доверенности № от 12.02.2018г., который суду пояснил, что в 2015г. в Министерство сельского хозяйства обратилось ООО «Деметра» за получением субсидии на строительство овощехранилища, что было предусмотрено ст.24.1 Закона Красноярского края от 21.02.2006 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края». Все документы, в том числе справку-расчет размера субсидии, готовит заявитель, который несет ответственность за недостоверность предоставленных для получения субсидии сведений. Законом в редакции от 19.03.2015г. предусматривалось предоставление субсидии при условии начала строительства не ранее 01.01.2011г. и окончания строительства не позднее трех лет с даты выдачи разрешения на строительство. По результатам обращения было принято решение о предоставлении ООО «Деметра» субсидии в размере 10853991 рубля, которая была перечислена на расчетный счет предприятия. После этого была проведена проверка получателя субсидии, в ходе которой нарушений выявлено не было.

Показаниями свидетеля ШСЮ, который суду пояснил, что с сентября 2013г. по февраль 2016г. он работал в должности главного специалиста по развитию растениеводства отдела сельского хозяйства администрации Емельяновского района Красноярского края. Законом Красноярского края от 21.02.2006 предусмотрены меры господдержки для сельхозпредприятий, в том числе компенсация затрат на строительство овощехранилища. В 2015г. и.о. генерального директора ООО «Деметра» Быков В.Г. обратился в администрацию Емельяновского района, выразил желание построить овощехранилище, на что он, ШСЮ, проконсультировал Быкова по поводу возможности получения субсидии на компенсацию части затрат на строительство. Он разъяснил Быкову В.Г. положения Закона о сроках строительства, необходимых документах. Все условия получения субсидии прописаны в законе. В мае 2015г. Быков В.Г. лично предоставил необходимый пакет документов, который был передан им, ШСЮ, в Министерство сельского хозяйства. Перед начислением субсидии они выезжали на объект в с.Гляден, убедились, что объект – овощехранилище существует. Объект уже использовался. Достоверность документов они не проверяют, так как у них отсутствуют такие полномочия. Они проверяют документы только на полноту и соответствие закону.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ШСЮ, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.208-213), из которых следует, что в ходе предварительного следствия ШСЮ давал аналогичные показания, данным в судебном заседании. Кроме того пояснял, что исходя из представленных Быковым В.Г. документов, строительство овощехранилища велось хозяйственным способом. По результатам рассмотрения заявления ООО «Деметра» Министерством сельского хозяйства было принято решение о предоставлении субсидии.

В ходе судебного заседания свидетель ШСЮ подтвердил свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КАВ, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.80-83), из которых следует, что с 2005 по октябрь 2017г. он работал в Администрации Емельяновского района в должности главного специалиста по животноводству отдела сельского хозяйства. С 2014г. он знаком с Быковым В.Г., который приходил к ним в отдел в качестве руководителя ООО «Деметра» по различным вопросам, в том числе по вопросам государственной поддержки на получение различных субсидий. В мае 2015г. Быков В.Г. лично предоставил в отдел сельского хозяйства пакет документов для получения субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов овощеводства, которые принимал ШСЮ

В ходе судебного следствия свидетель КАВ подтвердил свои показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ШИА, который суду пояснил, что в 2015г. он состоял в должности и.о. начальника отдела архитектуры МКУ Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края. В период его работы к нему поступило заявление от ООО «Деметра» на ввод в эксплуатацию овощехранилища. Он поехал на объект, куда также приехал Быков В.Г. На выезде они сравнивают предоставленную проектную документацию на строительство и готовый объект, который был построен хозспособом. Выезд был осуществлен до 02.04.2015г. В предоставленных документах было разрешение на строительство, при выдаче которого натурный осмотр места строительства не производится. По результатам осмотра ООО «Деметра» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Показаниями свидетеля НИВ, который суду пояснил, что с декабря 2013г. по август 2016г. он работал в должности главного специалиста отдела правовой, кадровой работы и ведомственного контроля Министерства сельского хозяйства Красноярского края. В 2015г. ООО «Деметра» получило субсидию на компенсацию части затрат на строительство овощехранилища. В этой связи в начале 2016г. была проведена плановая выездная проверка получателя субсидии. Проверка проводилась комиссионно тремя специалистами, включая его, ДГВ и КНМ, в два этапа: изучение документов и выезд на объект. На месте они изучают документы и визуально проверяют выполнение работ, отраженных в документах. По результатам проверки замечаний к получателю субсидий не возникло.

Показаниями свидетеля ДГВ, которая суду пояснила, что с февраля 2012г. она состоит в должности консультанта отдела правовой, кадровой работы и ведомственного контроля Министерства сельского хозяйства Красноярского края. В 2016г. она участвовала в плановой проверке ООО «Деметра», которое в 2015г. получило субсидию на компенсацию затрат на строительство овощехранилища. Проверка проводилась двумя этапами: сначала они проверяли документы, потом выезжали на место в с.Гляден. Они изучали данные бухгалтерского учета, понесенные затраты подтвердились на месте. По документам строительные работы были начаты после 01.01.2011г. и окончены не позднее ввода объекта в эксплуатацию. Если бы объект начал строиться ранее 01.01.2011г., то он не подлежал бы субсидированию. При этом, Закон не связывает начало строительство датой выдачи разрешения на строительство. По документам овощехранилище строилось хозспособом с привлечением подрядчика. На момент проверки объект эксплуатировался. Объект показывал Быков В.Г., предоставлял запрашиваемые документы. В результате проверки нарушений выявлено не было. Расходование субсидий определяется на усмотрение получателя.

Показаниями свидетеля КНМ, которая в ходе судебного заседания дала аналогичные показания по обстоятельствам ее участия в плановой проверке получателя субсидии ООО «Деметра».

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БАП, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.200-207), из которых следует, что приказом генерального директора ООО «Деметра» №97К от 01.03.2009г. Быков В.Г. назначен на должность заместителя генерального директора по строительству. В его полномочия входило: организация строительства ООО «Деметра», работа с подрядчиками, строительство крупных производственных комплексов ООО «Деметра», в том числе овощехранилища. 02.02.2011г. Быков В.Г. был уволен. Приказом генерального директора ООО «Деметра» №К173 от 17.06.2013г. Быков В.Г. принят на должность заместителя генерального директора по строительству. Приказом №К349 от 05.11.2013г. Быков В.Г. назначен на должность и.о.генерального директора. Приказом №6пр от 30.11.2015г. Быков В.Г. переведен на должность исполнительного директора ООО «Деметра». С 16.03.2016г. Быков В.Г. был уволен. Примерно в 2009г. им в связи с производственной необходимостью было принято решение о строительстве ООО «Деметра» овощехранилища, которому был присвоен адрес: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1. Строительство указанного овощехранилища началось в 2009г. и велось примерно в течение года. 01.10.2009г. между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» был заключен договор подряда №184-01/10 от 01.10.2009г. на выполнение подрядных работ по строительству овощехранилища. Стоимость работ по договору составила 16685045 рублей. Приемка выполненных работ по договору проводилась генеральным директором ООО «Деметра» ДНМ совместно с представителем подрядчика.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДНМ, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.214-218), из которых следует, что с 2006 по 2010г. он состоял в должности генерального директора ООО «Деметра», с 2012 по 2013 год он работал заместителем генерального директора. 01.03.2009г. им был принят на должность заместителя генерального директора по строительству Быков В.Г., в обязанности которого входил контроль за ведением строительства сушильного и мельничного комплекса. Примерно в мае-июне 2009г. в связи с производственной необходимостью началось строительство овощехранилища по адресу Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, которое продолжалось до конца декабря 2009г. Работы по строительству проводились ООО «Олмакс-Строй» без заключения договора подряда и соответствующей проектно-сметной и рабочей документации. В связи с необходимостью оплаты работ ООО «Олмакс-Строй» им был заключен договор подряда №184-01/10 от 01.10.2009. Позднее к данному договору было заключено дополнительное соглашение №1 на строительство пристройки – тамбура к овощехранилищу. Он контролировал ход строительства овощехранилища, присутствовал при приемке работ. В 2010г. работники ООО «Олмакс-Строй» залили бетонный пол. 01.09.2011г. между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» был заключен договор подряда на строительство перегородок в овощехранилище. Быков В.Г. видел, что овощехранилище в с.Гляден строилось в 2009г. и в этом же году было завершено строительством.

В ходе судебного следствия свидетель ДНМ подтвердил свои показания. Кроме того пояснил, что разрешение на строительство овощехранилища они получали уже на построенный объект. Также они оформляли проектную документацию для оформления овощехранилища. С 2010г. овощехранилище фактически использовалось для хранения овощей.

Показаниями свидетеля ГАИ, который суду пояснил, что с 01.01.2011г. до апреля 2012г. он работал генеральным директором ООО «Деметра». На момент его трудоустройства на предприятии в должности заместителя генерального директора по строительству работал Быков В.Г., который уволился в феврале 2011г. На момент его трудоустройства овощехранилище в с.Гляден уже было полностью построено и активно использовалось. При нем дополнительно сделали перегородки в овощехранилище для хранения разных овощей. Быкову В.Г. было известно о наличии овощехранилища на предприятии. Реконструкцией овощехранилища занималось ООО «Олмакс-Строй». Предприятие строило много объектов, документы на которые оформлялись уже по готовым объектам.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГАИ (т.7 л.д.223-226), из которых следует, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания. Кроме того пояснял, что овощехранилище было построено ООО «Олмакс-Строй». Быков В.Г. видел, что овощехранилище в <адрес> строилось в 2009г. и в этом же году было завершено строительством.

В ходе судебного следствия свидетель ГАИ подтвердил свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЯНЭ, данными им в ходе предварительного расследования (т.8 л.д.58-59), из которых следует, что летом 2010г. он приезжал на территорию ООО «Деметра» в с.Гляден Емельяновского района, где уже располагалось овощехранилище, которое функционировало. С августа 2012г. по ноябрь 2013г. он работал в ООО «Деметра» в должности генерального директора. На тот момент овощехранилище также функционировало, в нем хранились овощи. Весной 2012г. им было принято решение о разделении площади овощехранилища на 3 секции, была введена в эксплуатацию вентиляция.

Показаниями свидетеля РЮВ, которая суду пояснила, что с июня 2009г. по конец 2010г. она работала главным бухгалтером ООО «Деметра». ДНМ был генеральным директором, Быков В.Г. заместителем генерального директора по строительству. В период ее работы начали строить овощехранилище в с.Гляден. Быков В.Г. осуществлял контроль за строительством. Подрядчиком по строительству овощехранилища было ООО «Олмакс-Строй». Между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» составлялись договоры, сметы. Договоры готовила юрист С, сметы проверяла сметчик С

Показаниями свидетеля СТИ, которая суду пояснила, что с декабря 2010г. по сентябрь 2011г. она работала в ООО «Деметра» главным бухгалтером. Там же работал Быков В.Г. Когда она устроилась на работу, в с.Гляден было построено овощехранилище, которое функционировало, там хранились овощи.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЕАЕ (т.7 л.д.130-134), из которых следует, что в ходе предварительного следствия она пояснила, что с 2006 по 2011г. она работала в ООО «Деметра» в должности инженера-сметчика. Примерно в мае-июне 2009г. началось строительство овощехранилища в с.Гляден Емельяновского района, которое было завершено в конце декабря 2009г. Работы по строительству овощехранилища проводились ООО «Олмакс-Строй» без заключения договора подряда, проектно-сметной и рабочей документации. По поручению юриста она составила рабочую смету по факту строительства. Сметная стоимость составила 20223293,42 рублей. В ноябре или декабре 2009г. после окончания строительства овощехранилища она на основе рабочей сметной документации составила локальный сметный расчет №1 на сумму 16685045,59 рублей, который впоследствии послужил основанием для заключения договора подряда от 01.10.2009г. между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй». 23.11.2009г. между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-Строй» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда на строительство пристройки-тамбура к овощехранилищу, на общую сумму 2293042,08 рублей. В течение строительства овощехранилища она ежемесячно до 25 числа месяца приезжала на объект строительства для приемки выполненных работ подрядчиком ООО «Олмакс-Строй», составляла акты выполненных работ. Оплата договора подряда была произведена примерно в ноябре или декабре 2009г. На тот момент в ООО «Деметра» в должности заместителя генерального директора по строительству работал Быков В.Г., который видел, что в с.Гляден строилось овощехранилище и завешено строительством в 2009г. После окончания строительства в овощехранилище были завезены на хранение овощи. Быков В.Г. осуществлял проверку на предмет соответствия объема работ, выполненных подрядчиком по договору от 01.10.2009г., фактически выполненным работам и оплаченным заказчиком.

В ходе судебного заседания свидетель ЕАЕ подтвердила свои показания в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ВАЮ, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.154-156), из которых следует, что он работал в ООО «Деметра». В декабре 2010г. он проводил проверку соответствия актов выполненных работ фактически выполненным работам по строительству овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район с.Гляден. Он производил визуальный осмотр конструкций овощехранилища на месте, а также расчет количества блоков, монолитных заделок, ферм и плит перекрытия. Земляные и скрытые работы он не проверял. Также он проходил в овощехранилище, где хранился картофель, морковь, свекла, в связи с чем данное овощехранилище уже эксплуатировалось.

В ходе судебного следствия свидетель ВАЮ подтвердил свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БЕГ, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.151-153), из которых следует, что с конца 2010г. по 2013г. она работала в ООО «Деметра» в должности финансового директора. Она не знает, когда велось строительство овощехранилища в с.Гляден, однако в 2011г. оно уже было построено.

В ходе судебного следствия свидетель БЕГ подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КАА, данными в ходе предварительного расследования (т.8 л.д.70-72), из которых следует, что до 11.11.2011г. у нее была фамилия С Она работала с 2008 по 2012г. в ООО Деметра» в должности юриста. Овощехранилище в с.Глядень Емельяновского района строилось в 2009г. строительной фирмой ООО «Олмакс-Строй», директором которой являлся МТВ 15.03.2009г. между ООО «Деметра» и ООО «Центр услуг» заключен договор на изготовление проектной документации №230-15/03 на выполнение работ по изготовлению проектной документации объекта на общую сумму 356255 рублей. 01.10.2009г. между ООО «Олмакс-Строй» и ООО «Деметра» был заключен договор подряда №184-01/10 на строительство объекта «Овощехранилище» на общую сумму 16685045 рублей. 23.11.2009г. было заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору на общую сумму 2293042 рубля. 10.11.2010г. ООО «Деметра» заключила договор подряда №285-10/11 с ООО «Ниваев» на выполнение электромонтажных работ на объекте на общую сумму 300289,76 рублей. 01.09.2011г. между ООО «Деметра» и ООО «Олмакс-строй» заключен договор подряда №417-01/09 на выполнение работ по строительству перегородок на объекте на общую сумму 677911 рублей. Объект строился по сметной документации, которую разрабатывала и просчитывала ЕАЕ Ход строительства курировал Быков В.Г., который с 01.03.2009г. был принят на должность заместителя директора ООО «Деметра» по строительству.

В ходе судебного следствия свидетель КАА подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИВ, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.40-43), из которых следует, что с 2004г. он работал в ООО «Деметра» комбайнером-трактористом. В 2009г. они начали строить овощехранилище в с.Гляден, он копал котлован, после чего ООО «Олмакс-Строй» начала строительство. В 2010г. провели свет. В 2013г. ООО «Олмакс-Строй» строило перегородки. В 2010г. овощехранилище начали использовать по назначению, в нем хранили урожай. Быков В.Г. был директором по строительству и регулярно ходил по объектам.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля СТА, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.44-47), из которых следует, что она работала с 2004г. зав.складом в ООО «Деметра». В 2009г. летом в с.Гляден началось строительство овощехранилища. Лалетин вырыл котлован, а строительные работы велись ООО «Олмакс-Строй». В этом же году овощехранилище закрыли перекрытиями, соорудили крышу и законсервировали. На следующий год в 2010г. выполнялись работы по подведению электричества. В 2013г. ООО «Олмакс-Строй» выполнял работы по строительству перегородок в овощехранилище. Овощехранилище начали использовать по назначению уже в 2010г. В нем хранились картофель, морковь и свекла, выращенные ООО «Деметра». Быков В.Г. неоднократно посещал участок во время строительства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля АММ, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.231-234), из которых следует, что он работал с 2009г. по 2012г. в ООО «Олмакс-Строй». Примерно в сентябре 2009г. ООО «Олмакс-Строй» занималось строительством овощехранилища в с.Гляден Емельяновского района, которое строилось до конца декабря 2009г. или начала января 2010г.

В ходе судебного заседания свидетель АММ подтвердил свои показания.

Показаниями свидетеля МТТ, которая суду пояснила, что ее отец МТВ являлся учредителем и директором ООО «Олмакс-Строй». Данную организацию он приобрел примерно в 2008-2009г. Организация занималась строительством, в том числе строила объекты для ООО «Деметра» в с.Гляден. примерно в 2011-2012г. предприятие закрыли.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ПАВ, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.88-92), из которых следует, что примерно с 2009 по 2015г. он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался продажей строительных материалов, а также сдавал в аренду различную технику. В конце 2011г. Быков В.Г. работал в ООО «Деметра». Зная, что Быков В.Г. на комплексе в Емельяновском районе с.Гляден ул.Светлая участок №1 ведет строительство, он попросил работу, на что Быков В.Г. познакомил его с МТТ, который строил какие-то объекты на указанном комплексе. По просьбе Минасяна он, ПАВ, поставлял ему материалы: краску, арматуру, трубу, сетку-рабицу, рубероид, автокран, грейдер. Счет ему был оплачен ООО «Деметра». В период с декабря 2014г. по ноябрь 2016г. он работал в ООО «Деметра» заместителем генерального директора по общим вопросам. Когда он устроился на работу, овощехранилище в с.Гляден уже было построено, там хранились овощи. Данным объектом занимался Быков В.Г. Периодически в овощехранилище велись какие-то отделочные работы. Со слов Быкова В.Г. МТТ строил все объекты на ферме в с.Гляден.

Показаниями свидетеля КВМ, который суду пояснил, что в период с 2007г. он работал в должности инженера, а потом с 2012г. по 2017г. в должности директора в ООО «Центр услуг», которое оказывает проектные услуги. В 2010г. в ООО «Центр услуг» обратилось ООО «Деметра» с просьбой подготовить проект овощехранилища, которое уже было построено. Был заключен договор. Они выехали на объект в с.Гляден, сделали обмеры объекта внутри и снаружи. На тот момент овощехранилище эксплуатировалось, там хранились овощи. Они составили проект, в котором скрытые работы были отражены исходя из аналогичных работ, которые производятся при строительстве таких сооружений. Их услуги были оплачены ООО «Деметра».

Показаниями свидетеля САА, который суду пояснил, что с 2005г. по 2012г. он работал в ООО «Центр услуг» ведущим инженером-технологом. В период его работы они разрабатывали проектную документацию для ООО «Деметра», с которым заключили договор на проектирование овощехранилища в с.Гляден Емельяновского района. Он совместно с КВМ выезжал на место. Овощехранилище еще не было достроено, там не было полов и перегородок. Они сделали обмеры по тому, что уже было построено, составили план, включили в проект улучшения и передали заказчику.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГИП, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.67-69), из которых следует, что с 2005 по 2013г. она работала в ООО «Центр услуг» в должности инженера-сметчика. В 2009-2010г. ООО «Деметра» обратилось в ООО «Центр услуг» с целью изготовления проектной документации на овощехранилище, расположенное по адресу: Красноярский край Емельяновский район с.Гляден. Между ними был заключен договор, сотрудники ООО «Центр услуг» выезжали на место.

В ходе судебного следствия свидетель ГИП подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ПЕЮ, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.111-114), из которых следует, что он является директором ООО «Рустика». В апреле 2015г. к нему обратился и.о.генерального директора ООО «Деметра» Быков В.Г. с просьбой изготовить проектно-сметную документацию в объекту – овощехранилище по адресу: Красноярский край Емельяновсмкий район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, которая была необходима для получения субсидии на компенсацию части затрат на строительство данного овощехранилища. Также Быков В.Г. предоставил устаревшую проектно-сметную документацию. Изготовление сметной документации он поручил сметчику БТИ, которая изготовила сметы к овощехранилищу примерно в течение 2 недель. БТИ изготавливала проектно-сметную документацию на основании чертежей и спецификации, входящих в состав документов, предоставленных Быковым В.Г. Буковцева изготовила объектный сметный расчет на строительство овощехранилища №02-01, локальный сметный расчет №№02-01-01, 02-01-02, 07-01 от 12.06.2012 и сводный сметный расчет стоимости строительства овощехранилища от 12.06.2012 на сумму 36179970 рублей. Он изготовил один из разделов проектной документации – проект организации строительства 230-15/03ПОС. В конце апреля или начале мая 2015г. он передал сметы, изготовленные Буковцевой и проект организации строительства к овощехранилищу Быкову В.Г.

В ходе судебного заседания свидетель ПЕЮ подтвердил свои показания. Дополнительно пояснил, что сумма строительства по старой смете, предоставленной Быковым В.Г., была существенно меньше суммы, определенной БТИ. Перед составлением документов он ходил вместе с Быковым В.Г. в администрацию края на консультацию, какие документы необходимы для получения субсидии.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БТИ, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.115-119, 122-126), из которых следует, что она работает в ООО «Рустика», директором которого является ПЕЮ, где составляет сметную документацию для различных заказчиков. В апреле 2015г. к ней обратился ПЕЮ или ПТМ с просьбой сделать сметную документацию к объекту – овощехранилище по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1 в максимально короткий срок, на что она согласилась. Ей предоставили чертежи и спецификации к объекту и сообщили, что ей необходимо подготовить сметную документацию, якобы использовавшуюся при строительстве указанного овощехранилища, а сметы должны быть в базовом (нормативная цена 2000 года) и текущем (с учетом индексов на текущий период) уровне цен. Кроме того, ПЕЮ попросил ее составить сметную документацию к овощехранилищу на сумму более 30000000 рублей. Она выполняла данную работу с 10.04.2015г. по 18.04.2015г. На объект она не выезжала, овощехранилище не видела. На основании чертежей и спецификации к объекту ею были выполнены сметы, а именно объектный сметный расчет на строительство овощехранилища №02-01, локальный сметный расчет №№02-01-01, 02-01-02, 07-01 от 12.06.2012 и сводный сметный расчет стоимости строительства овощехранилища от 12.06.2012г., на сумму 36179970 рублей. Сводный сметный расчет стоимости строительства был составлен ею в ценах по состоянию на 4кв. 2012 года. Все сметы она готовила в электронном варианте, кто и каким образом оформил их на бумажном носителе, ей не известно.

В ходе судебного следствия свидетель БТИ подтвердила свои показания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №97-К от 01.03.2009г., согласно которому Быков В.Г. с 01.03.2009г. назначен на должность заместителя директора по строительству ООО «Деметра» (т.1 л.д.180).

Трудовым договором от 01.03.2009г., заключенным между ООО «Деметра» и Быковым В.Г. о принятии работника на работу на должность заместителя генерального директора по строительству с 01.03.2009г., согласно которому в обязанности Быкова В.Г. входило: осуществление контроля за сроками и качеством выполнения всех строительных и ремонтных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и требованиям, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и требованиям противопожарной защиты; осуществлять техническое руководство деятельностью работодателя и др. (т.1 л.д.181-182).

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №К173 от 17.06.2013г., согласно которому Быков В.Г. с 17.06.2013г. принят на должность заместителя генерального директора по строительству ООО «Деметра» (т.1 л.д.184) и трудовым договором от 17.06.2013г., которым определено, что круг обязанностей работника определяется должностной инструкцией (т.1 л.д.185-186). Приказом №К324/2 от 17.10.2013г., которым Быков В.Г. переведен на постоянную должность заместителя генерального директора по строительству (т.1 л.д.190).

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №К349 от 05.11.2013г., согласно которому Быков В.Г. с 05.11.2013г. переведен на должность и.о.генерального директора ООО «Деметра» (т.1 л.д.189).Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №6пр от 30.11.2015г., согласно которому Быков В.Г. переведен с должности и.о.генерального директора на должность исполнительного директора ООО «Деметра» (т.1 л.д.178), и дополнительным соглашением к трудовому договору от 30.11.2015г. (т.1 л.д.183). Основанием для вынесения данного приказа явился протокол №2 общего собрания участников ООО «Деметра» от 30.11.2015г. (т.1 л.д.179).

Приказом (распоряжением) о расторжении трудового договора №10у от 16.03.2016г., согласно которому Быков В.Г. уволен с должности исполнительного директора 16.03.2016г. (т.1 л.д.177).

Рапортом начальника 4 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю БББ от 07.09.2017г., в котором сообщается о проведении в течение марта-сентября 2017г. ОРМ, в результате которых установлено, что при реализации Закона Красноярского края «О государственной поддержке субъектов АПК края» №17-4487 от 21.02.2006 в ред.№33 от 19.03.2015, и.о.генерального директора ООО «Деметра» Быков В.Г. 05.05.2015г. подал пакет документов в Министерство сельского хозяйства Красноярского края с целью получения субсидии на компенсацию части затрат на строительство овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, в размере 30% от сводного и (или) объектного сметного расчета стоимости строительства (36179970 рублей), т.е. в сумме 10853991 рубля. В ходе проверки установлено, что Быков В.Г. в 2015г. предоставил в Министерство сельского хозяйства Красноярского края подложные документы о строительстве вышеуказанного объекта в период 2013-2015г.г., а также о стоимости строительства, на основании которых получил в мае 2015г. в качестве субсидии 10853991 рубль, чем причинил ущерб бюджету Красноярского края в особо крупном размере (т.1 л.д.78).

Протоколом осмотра полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов от 08.09.2018г., а именно запросов, ответов, протоколов обследований, рапортов, предоставленных Быковым В.Г. в Министерство сельского хозяйства документов на получение субсидий, приказов о трудоустройстве Быкова В.Г. в ООО «Деметра» и других, в котором отражено содержание данных документов, непосредственно исследованных в судебном заседании, и по результатам осмотра принято решение об их приобщении к материалам дела (т.3 л.д.12-81).

Протоколом осмотра полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов от 07.09.2018г., а именно запросов, ответов, справок-расчетов, справок об исследовании и других, в котором отражено содержание данных документов, непосредственно исследованных в судебном заседании, и по результатам осмотра принято решение об их приобщении к материалам дела (т.3 л.д.183-198).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2018г., а именно полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов из МИФНС №17 по Красноярскому краю: копии регистрационного дела ООО «Деметра», учредительных документов ООО «Деметра», решений совместного общего собрания участников и учредителей Общества, протоколов общего собрания участников и других, непосредственно исследованных в судебном заседании, и по результатам принято решение об их приобщении к материалам дела (т.3 л.д.202-248).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2018г., а именно полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов из МИФНС №17 по Красноярскому краю: выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Олмакс-Строй», ООО «Альфа-лимит», ООО «ЛТК Валикам», ИП ПАВ, выписок сайта системы «Контур.фокус» в отношении данных лиц, непосредственно исследованных в судебном заседании, и по результатам принято решение об их приобщении к материалам дела (т.4 л.д.71-118). ООО «Олмакс-Строй» осуществляло свою деятельность с 10.06.2008 по 28.11.2012г. ИП ПАВ осуществлял свою деятельность с 02.11.2010 по 20.08.2014г.

Протоколом обыска от 16.10.2017г. в помещении офисного здания стр.1 по адресу: г.Красноярск ул.Лесная,175, в ходе которого изъяты документы, связанные со строительством ООО «Деметра» овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1 (т.4 л.д.147-154).

Протоколом выемки от 16.10.2017г. в помещении Министерства сельского хозяйства Красноярского края документов, предоставленных и.о.генерального директора ООО «Деметра» Быковым В.Г. для получения субсидии в сумме 10853991 рубля. Фототаблицей к нему (т.4 л.д.166-169, 170-173).

Протоколом осмотра от 02.09.2018г. изъятых документов в ходе обыска помещения по ул.Лесная,175 г.Красноярска, в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края, в ходе выемки в Емельяновском отделе Росреестра, в ходе выемки в МКУ «Управление земельных отношений», в котором содержится их содержание (т.5 л.д.56-121).

Выпиской из ЕГРП от 23.10.2017г., согласно которой за ООО «Деметра» зарегистрировано нежилое здание, площадью 1169,2кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, зарегистрированное 21.05.2015г., на земельном участке, предоставленном по договору аренды земельного участка от 22.12.2011г. и кадастровой выпиской, свидетельством о государственной регистрации права от 21.05.2015г. (т.4 л.д.41, т.5 л.д.157-159, 160).

Заявлением от 05.05.2015г. на предоставление субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов овощеводства за 2015г. ООО «Деметра», подписанным руководителем Быковым В.Г., в котором он просит предоставить ему субсидию в размере 10853991 рубля, что составляет 30% от стоимости строительства овощехранилища в размере 36179970 рублей, построенного хозяйственным способом (т.5 л.д.202).

Справкой-расчетом субсидии на строительство овощехранилища от 05.05.2015г. на сумму 10853991 рубль, подписанной руководителем ООО «Деметра» Быковым В.Г. (т.5 л.д.201).

Информацией об ожидаемых результатах по строительству овощехранилища от 05.05.2015г., предоставленной Быковым В.Г., в котором определены сроки строительства овощехранилища август 2013г. по апрель 2015г. (т.1 л.д.93, т.5 л.д.209).

Разрешением на строительство овощехранилища по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, данным ООО «Деметра» 13.08.2013г., сроком действия до 04.04.2014г., которое впоследствии продлено до 04.04.2015г. (т.5 л.д.162).

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию – овощехранилища по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, выданным ООО «Деметра» 02.04.2015г. (т.5 л.д.155-156).

Справкой ООО «Деметра», подписанной Быковым В.Г. от 27.04.2015г., в которой он указал, что объект строительства овощехранилище по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №1, построено хозспособом (т.5 л.д.204).

Уведомлением о применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей от 14.11.2007г., в котором Быков В.Г. указал, что ООО «Деметра» на момент подачи заявления о предоставлении субсидии работает по прежней системе налогообложения (т.5 л.д.205).

Заданием на проектирование, выданным генеральным директором ООО «Деметра» Добун Н.М. директору ООО «Центр услуг», на выполнение проектных работ по объекту «Овощехранилище» в с.Гляден Емельяновского района (т.5 л.д.212).

Актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 04.04.2015г., согласно которого ООО «Деметра» приняло объект овощехранилище по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая участок №. Организация-проектировщик ООО «Центр услуг». Сроки строительства с 03.03.2014г. по 20.03.2015г., дата ввода объекта в эксплуатацию 02.04.2015г. Стоимость строительства 36179970 рублей. Объект построен в соответствии с проектной документацией. Объект принят комиссией в составе: и.о.гендиректора Быкова В.Г., зам.директора ПАВ, гл.бухгалтера СЛЛ (т.5 л.д.213-214).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ПАВ (т.1 л.д.88-92) следует, что он подписал данный акт от 04.04.2015г. по просьбе Быкова В.Г. Овощехранилище перед подписанием данного документа он не осматривал, в суть документа не вникал.

Проектной документацией на овощехранилище 230-15/03-С, титульный лист которой составлен ООО «Центр услуг», датирован 2012г., и подписан главным инженером проекта МБМ Пояснительная записка к смете на строительство овощехранилища подготовлена БТИ Сводный сметный расчет стоимости строительства датирован 12.06.2012г. на сумму 36179970 рублей, подписан руководителем организации ЯБГ, главным инженером проекта МБМ, составителем БТИ (т.5 л.д.163-199).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БТИ, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.115-119, 122-126), следует, что ей неизвестна организация ООО «Центр услуг», руководитель проектной организации ЯБГ и главный инженер проекта МБМ ей не знакомы. Она предоставила сметные расчеты руководителю «Рустика» ПЕЮ в электронном варианте, кто и каким образом оформлял их на бумажном носителе, ей не известно. Подпись в сводном расчете похожа на ее, но она могла попросить кого-нибудь из ООО «Рустика» поставить за нее подпись, так как она работает удаленно и всю работу отправляет на электронную почту.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЕАЕ, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.130-134), следует, что объектный сметный расчет на строительство овощехранилища 02-01 и локальный сметный расчет №№02-01-01, 02-01-02, 07-01 от 12.06.2012г. и сводный сметный расчет она не составляла. Данные сметы составлены с индексами перевода в текущие цены на 4 квартал 2012 года по статьям затрат, хотя фактически строительство овощехранилища велось в 2009г. и ею при составлении смет был применен индекс на строительно-монтажные работы на 1 квартал 2009г.

Договором подряда №184-01/10 от 01.10.2009г., заключенным между ООО «Деметра» (заказчик) и ООО «Олмакс-Строй» (подрядчик), предметом которого является строительство овощехранилища, находящегося в Красноярском крае Емельяновском районе с.Гляден, в соответствии с проектно-сметной документацией. Общая стоимость работ определена сметой на выполнение работ и составляет 16695045,59 рублей. Срок строительства определен с момента подписания договора до 20.12.2009г. (т.5 л.д.150-154). К договору прилагается локальный сметный расчет №1 на строительство овощехранилища на сумму 16685045,59 рублей (т.5 л.д.139-149). Дополнительным соглашением №1 от 23.11.2009г. к договору подряда от 01.10.2009г. на выполнение дополнительных подрядных работ в овощехранилище, стоимостью 2293042,08 рублей (т.5 л.д.132). К соглашению прилагается локальный сметный расчет №1/1 (т.5 л.д.133-135). Дополнительным соглашением №2 от 20.12.2009г. к договору подряда от 01.10.2009г. (т.5 л.д.130). Дополнительным соглашением №3 от 21.06.2010г. к договору подряда от 01.10.2009г. на выполнение дополнительных подрядных работ по строительству овощехранилища стоимостью 86211,28 рублей (т.5 л.д.127). К соглашению прилагается локальный сметный расчет на устройство стелажа (т.5 л.д.128-129). Дополнительным соглашением №4 от 30.07.2010г. к договору подряда от 01.10.2009г. на выполнение работ по строительству овощехранилища стоимостью 291867,49 рублей (т.5 л.д.122). К соглашению прилагается локальный сметный расчет (т.5 л.д.123-124).

Договором №230-15/03 на изготовление проектной документации от 15.03.2009г., заключенным между ООО «Деметра» (Заказчик) и ООО «Центр услуг» (Исполнитель), предметом которого является изготовление проектной документации овощехранилища, находящегося в с.Гляден Емельяновского района Красноярского края (т.2 л.д.202).

Договором подряда №285-10/11 от 10.11.2010г., заключенным между ООО «Деметра» (Заказчик) и ООО «Ниваев» (Подрядчик), предметом которого являются электромонтажные работы в овощехранилище, находящемся в Красноярском крае Емельяновском районе с.Гляден, стоимостью 300289,76 рублей. Срок выполнения работ с момента подписания договора до 15.12.2010г. (т.2 л.д.197-201).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДНМ, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.219-222), следует, что он подписывал вышеуказанные договоры. При этом, на момент заключения договора от 10.11.2010г. на электроснабжение, овощехранилище уже было построено.

Договором подряда №417-01/09 от 01.09.2011г., заключенным между ООО «Деметра» (заказчик) и ООО «Олмакс-Строй» (подрядчик), предметом которого является строительство перегородок в овощехранилище, находящемся в Красноярском крае Емельяновском районе с.Гляден, в соответствии со сметой. Общая стоимость работ определена сметой на выполнение работ и составляет 677911 рублей. Срок выполнения работ определен с момента подписания договора до 30.10.2011г. (т.1 л.д.157-161). К договору прилагается локальный сметный расчет на строительство перегородок овощехранилища на сумму 677911 рублей (т.1 л.д.162-171).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГАИ, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.223-226), следует, что он подписывал данный договор.

Договором строительного подряда от 18.07.2014г., заключенного между ООО «Деметра» (Заказчик) и ООО «Регионинвест» (подрядчик), предметом которого является строительство полов овощехранилища, расположенного Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, в срок с 19.07.2014г. по 31.03.2015г. (т.2 л.д.189-191).

Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2015г., 30.12.2014г., 30.11.2014г., 30.09.2014г., 31.08.2014г., и актами о приемке выполненных работ, к указанному договору (т.2 л.д.179-188).

Фотографиями с Публичной кадастровой карты земельного участка с номером 24:11:0110201:261, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден примерно 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, на которых видно, что по состоянию на 27.09.2011г., 02.05.2014г., 13.05.2015г., 09.10.2015г., 16.03.2017г. в границах данного участка расположено овощехранилище, визуальные конструкции которого на всех фотографиях не изменены (т.2 л.д.64-69).

Материалами космической съемки с КА «Ресурс-П» и КА «Ресурс-ДК», заключением АО «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» от 10.07.2017г., согласно которым за период с 19.08.2010г. по 19.06.2015г. овощехранилище, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0110201:261 свою конфигурацию, площадь, местоположение не меняло (т.2 л.д.71-78, 80-83).

Сводной справкой-расчетом субсидии на компенсацию части затрат на строительство объектов, в том числе объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля за май 2015 года, утвержденной заместителем председателя Правительства края – министром сельского хозяйства края, согласно которой ООО «Деметра» предоставлена субсидия в размере 30% от стоимости строительства 36179970 рублей – 10853991 рубля (т.3 л.д.110-111).

Сведениями конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) от 31.08.2017г., из которых следует, что ООО «Деметра» имеет расчетный счет в банке с датой открытия 07.10.2004г., по которому имеется движение денежных средств, и два счета с датами открытия 16.09.2009г. и 09.07.2010г., по которым движение денежных средств отсутствует. В анкете юридического лица имеются сведения о руководителе Быкове В.Г. (т.1 л.д.196-205, 210-249, т.2 л.д.7-8, 10-11, 13-14, 17-20, 22-33, 35-38, 41-42, 47-55, т.8 л.д.240-241).

Платежным поручением №429905 от 19.05.2015г., по которому на расчетный счет ООО «Деметра», открытый в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), была перечислена субсидия на компенсацию части затрат на строительство объектов животноводства и овощеводства, согласно пр.9 п.4.7.4, пр 2 п.2.2 ГП утв.Постановлением Правительства края от 30.09.2013 №506-п, в сумме 10853991 рубля (т.7 л.д.109).

Актом выездной проверки ООО «Деметра» от 12.02.2016г. на предмет соблюдения условий, целей и порядке, определенных при предоставлении мер государственной поддержки в форме субсидии на компенсацию затрат на строительство объектов животноводства, используемых для содержания и (или) убоя крупного рогатого скота и (или) свиней, для хранения кормов (силоса и сенажа), для переработки, утилизации отходов животноводства (биогазовые установки), для обработки, очистки сточных вод, животноводческих стоков (водоочистные сооружения), объектов для переработки сельскохозяйственной продукции, объектов овощеводства, используемых для производства и (или) хранения овощей и (или) картофеля (год предоставления – 2015), по результатам которой комиссия в составе ДГВ, КНМ, НИВ пришла к выводам о том, что условия, цели и порядок, определенные при предоставлении в 2015 году субсидии, предусмотренной ст.21.4 Закона о государственной поддержке, Обществом соблюдены (т.3 л.д.91-102).

Предоставленными Министерством сельского хозяйства Красноярского края документами, которые получены от ООО «Деметра» и были изучены в ходе проверки, а именно карточкой счета 08.03 за период с января 2010г. по декабрь 2013г., из которой следует, что на строительство овощехранилища списывались денежные средства с расчетного счета ООО «Деметра» в пользу ООО «Роза ветров» в период с 14.06.2011г. по 31.12.2012г., в пользу ИП ПАВ в период с 31.12.2012г. по 31.12.2013г., 27.03.2015г., в пользу ООО «Регионинвест» с 21.11.2014г. по 31.01.2015г., в пользу ООО «Альфа-лимит» от 02.12.2014г.; оборотно-сальдовые ведомости по счету 01 за 2015г., 2016г. (т.9 л.д.18-53).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля СЛЛ, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.142-146, 148-150), из которых следует, что она работала в должности главного бухгалтера ООО «Деметра» в период с 2014 по 2016г. По поручению и.о. генерального директора ООО «Деметра» Быкова В.Г. она частично предоставляла ему бухгалтерские документы для получения организацией субсидии.

В ходе судебного заседания СЛЛ подтвердила свои показания.

Согласно должностного регламента консультанта отдела развития растениеводства Министерства сельского хозяйства Красноярского края от 20.04.2015г., к должностным обязанностям консультанта отнесено осуществление сбора документов, проверка комплектности и правильности оформления пакетов документов, для формирования перечня получателей государственной поддержки субъектов агропромышленного комплекса Красноярского края в утвержденные сроки, по курируемым направлениям; осуществление сбора документов для предоставления средств государственной поддержки субъектов агропромышленного комплекса Красноярского края, проверка комплектности и правильности оформления пакетов документов, на предоставление средств государственной поддержки в утвержденные сроки, по курируемым направлениям (т.9 л.д.56-61).

Соглашениями о предоставлении государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям №11/12 от 20.02.2012г., №11/6 от 15.01.2015г., подписанным между Министерством сельского хозяйства Красноярского края и ООО «Деметра», которое определяет порядок взаимодействия Сторон по реализации мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки Субъекту агропромышленного комплекса в соответствии с Законом Кпрасноярского края от 21.02.2006г. №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (т.9 л.д.92-99, 100-103).

Реестром субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки по состоянию на 25.05.2006г., куда включено ООО «Деметра» (т.9 л.д.104-105).

Протоколом обследования от 24.07.2017г. овощехранилища ООО «Деметра», расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район с.Гляден, 80 метров по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, в ходе которого определены размеры помещения, его техническое состояние, строительно-монтажные работы на момент осмотра не проводились. Фототаблицей к нему (т.3 л.д.117-122, 123-148).

Протоколом обследования помещений и изъятия документов и предметов от 11.05.2017г., согласно которому объектом обследования явился офис 12-03 по ул.А.Гладкова,8 г.Красноярска, занимающего ООО «Рустика», где был изъят системный блок компьютера руководителя, а также с рабочего компьютера бухгалтера произведено копирование базы программы 1с на флеш-накопитель (т.2 л.д.89-94).

Протоколом обследования изъятого системного блока, в памяти которого обнаружена папка «Валера село Гляден», в которой имеется папка «Овощехранилище», которая скопирована на DVD+R диск. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.95-97, 98-102).

Протоколом обследования помещений и изъятия документов и предметов от 11.05.2017г., согласно которому объектом обследования является офис 314 по ул.Красной Гвардии,24 г.Красноярска, где располагается ООО «Центр услуг». В ходе обследования изъяты договоры и проектная документация на объект в с.Гляден Емельяновский район Красноярский край, овощехранилище, в том числе переписка с ООО «Деметра», а также системный блок (т.2 л.д.104-109).

Протоколом исследования предметов и документов от 31.05.2017г., в ходе которого произведен осмотр изъятого системного блока, в памяти которого обнаружена папка ООО «Деметра», в ней папка «Овощехранилище». Данные файлы скопированы на DVD+R диск. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.110-112, 113-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2018г., объектом осмотра которого является DVD+R диск, на который скопирована информация с системного блока при обследовании помещения ООО «Центр услуг». При открытии папки «Овощехранилище» обнаружена рабочая документация 13.09.2010 и другие технические документы, дополнение к техническому заданию на выполнение проектной документации овощехранилища в с.Гляден Емельяновского района Красноярского края, договор по овощехранилищу 15.03.2010, счета. Также имеется папка «фото 8.06.10», в которой содержатся фотографии овощехранилища по адресу: с.Гляден Емельяновский район Красноярский край, указаны даты создания файлов 19.03.2010, 08.06.2010. Кроме того, объектом осмотра явился DVD+R диск, на который скопирована информация с системного блока при исследовании помещения ООО «Рустика». В папке «Овощехранилище» содержатся папки, датированные 18.04.2015 и 20.04.2015, информация о расчетах по строительству овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая,1, экспликация овощехранилища, проектно-сметная документация. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.3-8, 9-11).

Протоколом выемки регистрационного дела с правоустанавливающими документами на овощехранилище по адресу: Красноярский край Емельяновский район с.Гляден, 80 метров по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1 (т.5 л.д.22-24).

Протоколом выемки в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района Красноярского края от 16.11.2017г. документов, предоставленных ООО «Деметра» в администрацию Емельяновского района Красноярского края для получения разрешения на строительство и ввода овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район с.Гляден, 80 метров по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, в эксплуатацию (т.5 л.д.29-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2019г., изъятых в ходе обыска 16.10.2017г. по ул.Лесная,175 в ООО «Деметра» и выемки 16.11.2017г. в МКУ «Управ.зем», а именно локальных сметных расчетов №№02-01-01, 02-01-02, 07-01 и другой проектной документации, при визуальном сравнении которых установлено, что содержащиеся в них сведения идентичны (т.10 л.д.25-30).

Протоколом обыска жилища свидетеля СЛЛ от 03.11.2017г., в ходе которого изъяты документы, предоставленные в Министерство сельского хозяйства в период проверки законности предоставления субсидии ООО «Деметра» (т.5 л.д.1-5). Протоколом осмотра изъятых документов, в котором содержится их содержание (т.5 л.д.56-121).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕЮ, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.111-114) следует, что подготовленный им проект строительства 230-15/03ПОС не был оформлен в сшивы и снабжен титульными листами. В сшиве документов с наименованием «Овощехранилище. Проектная документация. Проект организации строительства. 230-15/03-ПОС», заверенном печатью ООО «Деметра» 20.04.2015г. им изготовлены только листы 3-19, в сшиве документов с наименованием «Овощехранилище. Проектная документация. Пояснительная записка. 230-15/03-ПЗ», заверенном печатью ООО «Деметра» 20.04.2015г., он изготовил только листы с 3-6; в сшиве документов «Овощехранилище. Проектная документация. Схема планировочной организации земельного участка. 230-15/03-ПЗУ», заверенном печатью ООО «Деметра» 20.04.2015г., он изготавливал текстовую часть раздела, титульные листы во всех сшивах им не изготавливались. Ему также неизвестно, почему локальные сметные расчеты и сводный сметный расчет стоимости строительства датированы 12.06.2012г., так как ООО «Рустика» оказывало Быкову В.Г. услуги в 2015г.

В ходе судебного заседания свидетель ПЕЮ подтвердил свои показания.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2018г., которым является отдел сельского хозяйства администрации Емельяновского района Красноярского края по адресу: Красноярский край п.Емельяново ул.Московская,157, куда Быков В.Г. подал заявление на предоставление субсидии с приложением необходимых документов. Фототаблицей к нему (т.8 л.д.31-33, 34-39).

Протоколами выемки от 20.11.2017г., от 28.12.2017г. образцов почерка и подписи Быкова В.Г. (т.5 л.д.15-17, 51-55).

Заключением эксперта №1583/01-1(17) от 14.02.2018г., согласно выводов которого подписи от имени Быкова В.Г., расположенные в заявлении на предоставление субсидии на компенсацию части затрат на строительство от 05.05.2015г., справке-расчете субсидии от 05.05.2015г., копии разрешении на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию, копии уведомления от 14.11.2017г., копии акта о приеме-передаче здания от 04.04.2015г., копии технического задания на выполнение проектной документации, копии кадастрового паспорта, информации об ожидаемых результатах от 05.05.2015г., копии задания на проектирование, копии свидетельства о допуске к работам, копии перечня видов работ - выполнены Быковым В.Г. (т.6 л.д.62-67).

Заключением строительно-технической экспертизы №25-04/18 от 26.06.2018г., согласно выводов которого большинство предъявленных работ соответствуют данным, указанным в сметных расчетах, но имеются и несоответствия, в связи с чем наименование и количество используемых материалов при строительстве овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, частично не соответствует материалам, указанным в сметных расчетах №№02-01-01, 02-01-02, 07-01, а именно выявлены следующие несоответствия по сметам №07-01 от 12.06.2012 на благоустройство и №02-01-01 от 12.06.2012 на общестроительные работы, которые заключаются в том, что имеются не соответствия фактически выполненных объемов работ, объемам указанных в сметах, заменен ряд работ, с изменением материалов, имеются полностью не выполненные работы. Фототаблицей к нему (т.6 л.д.116-126, 127-134).

Заключением строительно-технической экспертизы №26-04/18 от 26.06.2018г., которое подтвердило выводы экспертизы №25-04/18, а также установлено, что локальный сметный расчет №02-01-02 на вентиляцию выполнен в полном объеме. Общая стоимость выполненных работ составила 18151698 рублей. Фототаблицей к нему. Локальным сметным расчетом (т.6 л.д.160-169, 170-177, 180-196).

Заключением эксперта №13 от 19.02.2019г. стоимость выполненных по состоянию на 24.07.2017г. работ по строительству овощехранилища, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район Устюгский сельсовет с.Гляден, 80м. по направлению на юго-запад от ул.Светлая, участок №1, в соответствии с параметрами локальных сметных расчетов №№02-01-01, 02-01-02, 07-01 и данных проектной документации в ценах по состоянию на 4 квартал 2012 года в территориальных единичных расценках (ТЕР), составляет 15359191,52 рублей (т.10 л.д.62-83).

Протоколом осмотра от 21.02.2019г. представленных на экспертизу проектно-сметных документов (т.10 л.д.87-90).

Заключением эксперта №152 бухгалтерской судебной экспертизы от 21.12.2017г., согласно выводов которого поступившие денежные средства на расчетный счет ООО «Деметра» в общей сумме 10946204,84 рублей были израсходованы за период с 20.05.2015 по 13.07.2015г. в полном объеме на нужды предприятия.

На расчетный счет ООО «Регионинвест» с расчетного счета ООО «Деметра» денежные средства в качестве оплаты по договору строительного подряда от 18.07.2014г. не перечислялись. Кроме того, имеются платежные документы на общую сумму 3828800 рублей, согласно которым с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Регионинвест», номер и дата договора в назначении платежа не указаны.

На расчетный счет ООО «Альфа-лимит» с расчетного счета ООО «Деметра» денежные средства в качестве оплаты по договорам поставки стройматериалов №15 от 10.03.2014 и №21 от 30.09.2013 не перечислялись.

На расчетный счет ООО «Роза ветров» с расчетного счета ООО «Деметра» денежные средства в качестве оплаты по договору №11/06-40 от 08.06.2011 не перечислялись. Кроме того, имеются платежные документы на общую сумму 45000 рублей, согласно которым с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Роза ветров», в назначении платежа номер и дата договора не указаны.

На расчетный счет ООО «Олмакс-Строй» с расчетного счета ООО «Деметра» денежные средства в качестве оплаты по договору подряда №184-5/09 от 05.09.2011 и договору поставки стройматериалов №185-01/10 не перечислялись. Кроме того, имеется платежный документ №9 от 02.08.2010 на сумму 1031076,14 рублей, согласно которому с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Олмакс-Строй», в назначении платежа номер и дата договора не указаны.

На расчетный счет ООО «ЛТК ВАЛиКАМ» с расчетного счета ООО «Деметра» денежные средства в качестве оплаты по расходной накладной №1 от 05.01.2012 не перечислялись.

На расчетный счет ООО «Экспресс» с расчетного счета ООО «Деметра» денежные средства в качестве оплаты по договору №0051 от 17.09.2013 перечислены 30.10.2013 в сумме 27500 рублей.

На расчетный счет ООО «Технология сервиса» с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору №155 от 03.08.2012 в общей сумме 2000000 рублей.

На расчетный счет ИП ПАВ с расчетного счета ООО «Деметра» денежные средства в качестве оплаты по заказу поставщика №6 от 31.01.2012 не перечислялись.

На расчетный счет ООО «Олмакс-Строй» с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору №184-01/10 от 01.10.2009 в общей сумме 8925913,37 рублей. Кроме того, имеется платежный документ №9 от 02.08.2010 на сумму 1031076,14 рублей, согласно которому с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Олмакс-Строй», в назначении платежа номер и дата договора не указаны.

На расчетный счет ООО «Олмакс-Строй» с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства в качестве оплаты по договорам №417-01/09 от 01.09.2011 и №84-01/10 от 01.10.2009 в общей сумме 10077087,93 рублей. Кроме того, имеется платежный документ №9 от 02.08.2010 на сумму 1031076,14 рублей, согласно которому с расчетного счета ООО «Деметра» перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Олмакс-Строй», в назначении платежа номер и дата договора не указаны (т.7 л.д.50-91).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДНМ, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.219-222), следует, что денежные средства ООО «Деметра» перечислялись только по заключенным договорам, без подписания договора денежные средства на счет ООО «Олмакс-Строй» не были бы перечислены.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Быковым В.Г. преступления и его вину.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Быкова В.Г. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что ему не было известно о строительстве овощехранилища в 2009г., поскольку они опровергаются как показаниями самого подсудимого Быкова В.Г., который пояснил, что видел начало строительства какого-то здания в 2009г. на месте, где в настоящее время находится овощехранилище, так и показаниями свидетелей БАП, ДНМ, ГАИ, РЮВ, ЕАЕ, КАА, ЛИВ, СТА, которые подтвердили осведомленность Быкова о строительстве овощехранилища в 2009г.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимым не названо, и судом не установлено. Неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, основания его оговаривать, не установлены. Кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд также признает недостоверными показания подсудимого об отсутствии у него умысла на изготовление и предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что, несмотря на то, что он видел начало строительства овощехранилища в 2009г., после того, как ему стало известно о возможности получения субсидии, он дал задание сотрудникам ООО «Деметра» подготовить документы о строительстве овощехранилища после 01.01.2011г. Далее, судом установлено, что он заказал новую проектно-сметную документацию с завышением стоимости расходов на строительство, которую сформировал и лично представил в Министерство сельского хозяйства. При этом он заверил все предоставленные им документы, чем принял на себя ответственность за их достоверность. Кроме того, в судебном заседании подсудимый также пояснил, что все документы он оформлял уже на готовый объект, при этом он не проверял, какие документы имеются на предприятии о строительстве и фактически понесенных расходах на строительство овощехранилища. Установленные судом обстоятельства достоверно подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла на предоставление недостоверных сведений и введение в заблуждение специалистов Министерства.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля БТИ, данными в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым, судом не установлено. Тот факт, что при допросе в судебном следствии БТИ не могла вспомнить, давали ли ей указание на завышение стоимости расходов на строительство, она объяснила тем, что в ее жизни произошли трагические события, и прошло много времени.

Допрошенные в ходе судебного следствия следователи БСА, ЛЕВ пояснили, что все свидетели, в том числе БТИ, давали показания в свободном рассказе, показания записывались с их слов, давление на них не оказывалось, перед допросом всем свидетелям разъяснялись права, протоколы допросов предоставлялись для ознакомления, все протоколы подписаны свидетелями, замечаний по допросу ни от кого не поступало, жалоб также не поступало. БТИ в ходе допроса не заявляла о том, что она ничего не помнит.

Допрошенный в судебном заседании о/у АВА пояснил, что он осуществлял проверку поступившей оперативной информации о незаконном получении государственной субсидии и.о.генерального директора Быковым В.Г. В ходе проверки он опрашивал свидетелей ДНМ, ГАИ, ЛИВ и др. Все опрошенные лица пояснили, что строительство овощехранилища велось до 01.01.2011г. БТИ пояснила, что ей было поручено изготовить смету с условием определения стоимости строительства свыше 30000000 рублей. Она говорила про трагические события в ее семье, однако это не мешало ей давать показания. Давление на свидетелей им не оказывалось, жалоб от свидетелей на него не поступало.

Учитывая изложенное, суд признает достоверными показания свидетелей, вышеприведенные судом, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого как способ защиты, с целью избежать наказание за содеянное.

Суд также признает недостоверными доказательствами показания свидетеля СЛЛ о том, что строительство овощехранилища началось после 2011г., поскольку она трудоустроилась в ООО «Деметра» только в 2013-2014г.г. и не могла видеть начало строительства овощехранилища в 2009г. Она сама пояснила, что когда она трудоустроилась, строительство овощехранилища уже велось, а тот факт, что в период ее работы в нем проводились какие-то дополнительные строительные работы, не опровергает установленный судом факт начала строительства в 2009г. При этом, показания СЛЛ в указанной части противоречат вышеприведенным судом показаниям других свидетелей, работавших в 2009г. в ООО «Деметра» и непосредственно принимавших участие в строительстве овощехранилища.

Факт начала строительства овощехранилища и получение разрешения на его строительство в период деятельности иных директоров ООО «Деметра» не является основанием для освобождения Быкова В.Г. от ответственности за предоставление им лично документов, содержащих заведомо ложные сведения, в период его работы руководителем Общества.

Доводы защиты о том, что ООО «Деметра» после 01.01.2011г. заключало договоры на строительные работы и поставки строительного оборудования и материалов с юридическими лицами, суд также отвергает, поскольку факт заключения таких договоров и производство каких-либо работ в овощехранилище, не опровергает достоверно установленный судом факт начала строительства овощехранилища и фактическое его использование по назначению до 01.01.2011г.

Суд отвергает доводы защиты о том, что проведенными по делу экспертизами достоверно не установлено, что заявление на предоставление субсидии от 05.05.2015г. подписано непосредственно Быковым В.Г., поскольку факт обращения с таким заявлением лично Быковым В.Г. не отрицался в судебном заседании самим подсудимым, и подтвержден показаниями свидетелей ШСЮ и КАВ

в совокупности с заключением эксперта №1583/01-1(17) от 14.02.2018г.

Суд признает достоверным доказательством заключение эксперта №13 от 19.02.2019г., поскольку судом не установлено, а стороной защиты не названо оснований не доверять сделанным экспертом выводам. Эксперт БАА имеет соответствующее образование в требуемой области, и достаточный стаж работы, перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 №73-ФЗ.

При этом, суд признает недостоверным доказательством представленную стороной защиты рецензию специалиста ООО «ПромСтройЭксперт» ВАН, поскольку данная рецензия по существу содержит анализ заключения эксперта БАА, которое является доказательством по настоящему уголовному делу, и его оценка относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело. Кроме того, непосредственное исследование объекта и его проектно-сметной документации специалистом ВАН не проводилось, в связи с чем его рецензия не может являться надлежащим доказательством, и не опровергает имеющееся в деле заключение эксперта, признанное судом достоверным доказательством.

Оценивая доводы защиты о том, что следствием не установлен действительный порядок исполнения и применения Закона Красноярского края №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (в редакции Закона Красноярского края от 19.03.2015г. №8-3246), судом установлено, что указанная редакция Закона на момент обращения Быкова В.Г. предусматривала предоставление субсидии при условии, что работы по строительству объекта должны быть начаты не ранее 01.01.2011 года. Поскольку Закон не конкретизировал определение начала строительства, исходя из его буквального толкования следует, что таким началом необходимо определять как фактическое начало строительства, так и выдачу разрешения на строительство, в том случае, если строительные работы на дату выдачи разрешения еще не начаты, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании специалисты Министерства сельского хозяйства ДГВ и КНМ Содержание приведенной нормы Закона доступно и понятно. Быков В.Г. знал о данном условии получения субсидии, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и намеренно подготовил документы, содержащие ложные сведения о начале строительства после 01.01.2011г.

При этом, не имеет правового значения и не является основанием для освобождения от ответственности то обстоятельство, что специалист ШСЮ неверно проконсультировал Быкова В.Г. о том, что началом строительства определяется дата получения разрешения на строительство, поскольку как пояснил свидетель ШСЮ в судебном заседании, он разъяснил Быкову условие получения субсидии – начало строительства объекта не ранее 2009г., и при добросовестном заблуждении Быковым В.Г. не были бы представлены подложные документы.

Тот факт, что законом Красноярского края от 04.02.2016г. №10-4236 в Закон от 21.02.2006 №17-4487 были внесены изменения, и новая редакция Закона предусматривала условие получения субсидии – выдачу разрешения на строительство объекта не ранее 01.01.2011 и не позднее 31.12.2015г., не устраняет преступность действий Быкова В.Г. на момент обращения с заявлением на предоставление субсидии.

В соответствии с ч.1 ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Законом Красноярского края от 04.02.2016 №10-4236 не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие. А статья 10 УК РФ предусматривает обратную силу только уголовного закона, однако в статью 159 УК РФ какие-либо изменения, улучшающие положение подсудимого, не вносились.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения подсудимого Быкова В.Г. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению не имеется.

Доводы защиты о том, что комиссия Министерства сельского хозяйства при проверке получателя субсидии не выявила каких-либо нарушений, суд также признает необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании, проверка осуществлялась путем изучения представленных получателем документов, бухгалтерских документов, подтверждающих понесенные расходы, а также при выезде на объект строительства путем его визуального осмотра и соответствия представленным документам. При этом, проверкой достоверности представленных ООО «Деметра» в Министерство документов, специалисты не занимались, так как это не входит в их полномочия, в то время как в ходе предварительного следствия оперативным путем достоверно установлена подложность сведений, отраженных в данных документах, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах, не установление нарушений в ходе проверки не является основанием для освобождения подсудимого от предъявленного ему обвинения и не подрывает его доказанность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1595/д от 27.03.2018г., Быков В.Г. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Быкова В.Г. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Быкову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Быковым В.Г. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Быковым В.Г. тяжкого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.9 ░.░.139-142), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303 – 304, 307 – 310 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░-21061, ░/░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2017░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59705,49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №408178109310000661137, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №8646 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 16.10.2017░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2017░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.░.77-88, 196-198, 246-248, ░.4 ░.░.17-19, 51-53, 62-63, 116-118, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.░.215-223, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ Alcatel, ░░░░░░░ ░░░░░░░ FLY, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ Sony VAIO ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: