Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2022 от 30.11.2022

УИД 18RS0005-01-2022-004763-32

Пр. № 1-491/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                            27 декабря 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Варламова А.А.,

защитника – адвоката Лякина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варламова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варламов А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Варламов А.А. реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 12 час. до 15 час. 45 мин. 17 октября 2022 года путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в лесополосе вблизи дома № 186 по Воткинскому шоссе г. Ижевска, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,12 гр., которое в продолжение своего преступного умысла хранил при себе и с которым 17 октября 2022 года около 15 час. 45 мин. был задержан сотрудниками полиции у дома № 14 по ул. Октябринская г. Ижевска.

После чего, в период с 16 час. 48 мин. до 17 час. 05 мин. 17 октября 2022 года проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство в крупном размере массой 1,12 гр., которое Варламов А.А. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, масса которого 1,12 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимый Варламов А.А. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим, в судебном заседании были оглашены показания Варламова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 65-69, 85-87), в которых указал на факт приобретения им с целью дальнейшего употребления в личных целях наркотическое средство «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет». По полученным координатам обнаружил закладку с наркотическим средством в лесополосе в указанном выше месте, после чего у дома № 14 по ул. Октябринская г. Ижевска был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сообщил о наличии наркотика, который был изъят.

Оглашенные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотика, равно как и сведения, отраженные в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 75-78), в ходе которой указал место, координаты и обстоятельства приобретения наркотика, его задержания, подсудимый подтвердил, массу приобретенного наркотика и квалификацию содеянного не оспаривал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного УНК МВД по УР, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения в указанном месте подсудимым наркотического средства, которое в ходе личного досмотра подсудимого было изъято (л.д. 59-60).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшего при личном досмотре Варламова А.А. в качестве понятого, следует, что 17.10.2022 в подъезде дома № 180 Воткинского шоссе г. Ижевска при его участии в ходе личного досмотра подсудимый добровольно сообщил об имеющемся при нем наркотическом средстве. В ходе личного досмотра у подсудимого изъят мобильный телефон и сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом белого цвета (л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №1, также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре, показания которого были оглашены с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 о проведении личного досмотра подсудимого, включая обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства (л.д. 52-53).

Кроме того, вина подсудимого Варламова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Варламова А.А. (л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Варламова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра вещества, похожего на наркотическое (л.д.14);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Варламова А.А.: рапорт (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" (вн. рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра Варламова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Варламова А.А. обнаружены и изъяты: сверток изоленты желтого цвета, при вскрытии которого обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «ZTE» (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в изъятом в ходе личного досмотра Варламова А.А. мобильном телефоне подсудимого имеется фотографическое изображение местности, содержащее географические координаты <адрес> (л.д. 32-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Варламова А.А. в ходе личного досмотра вещество в виде порошка и комков белого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержит в своем составе ?-<данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>-<данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,12 грамма (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который не вскрывался (л.д. 44-46).

Оценивая указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деяния, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным подтверждением вины подсудимого в совершении указанного преступления и постановления в отношении подсудимого Варламова А.А. обвинительного приговора.

Приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на размер приобретенного наркотического средства, который отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к крупному. При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Варламова А.А., целостность упаковки при этом не нарушена.

Судом установлено, что Варламов А.А. осознавал факт того, что путем изъятия закладки он приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществил действия по приобретению наркотического средства. Приобретая таким образом для личного употребления наркотическое средство, он реализовал умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство Варламов А.А. умышленно незаконно хранил с целью личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у него было изъято. Оснований полагать, что наркотическое средство, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобреталось и хранилось подсудимым в иных целях, не имеется. Таким образом, суд считает, умысел Варламова А.А., направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, полностью доказан.

Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Варламова А.А. как орган предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Варламова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Варламова А.А. и добровольно им не выдавалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый Варламов А.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, сообщил о семейном положении и состоянии здоровья близких родственников, а также о прохождении военной службы по призыву. При этом, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, а равно на иных медицинских учетах, включая инфекционные больницы, не состоит, имеет постоянный источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 136).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.А. психически здоров, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 124-125).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Варламову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе признательные объяснения по факту и обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте, добровольное сообщение пароля от телефона; наличие на иждивении троих малолетних детей; состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, сведения об исполнении воинского долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варламову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое подлежит назначению условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Варламова А.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мобильный телефон марки ZTE, принадлежащий подсудимому, который использовался им при приобретении наркотика (в поиске тайника по полученным в нем координатам), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варламова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Варламову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Варламову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                   А.В. Храмов