Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-24/2022 от 06.06.2022

    №13-24/2022    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года                                                                     с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе судьи Андросенко О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканной судом с ФИО1 денежной суммы

у с т а н о в и л :

Решением Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 226797,21 руб., а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219,40 руб.

На основании указанного решения выданыисполнительные листы.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, в обоснование указав, что решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6219,40 руб. исполнено с длительной задержкой, просит проиндексировать присужденную решением суда денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет на сумму 440,15 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219,40 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219,40 руб.

Согласно представленному кассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП ФИО1 полностью оплачена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Таким образом, судом установлен факт несвоевременной уплаты ФИО1 присужденных денежных сумм, поскольку право на получение взысканной суммы у ООО «Феникс» возникло с момента вынесения решения суда.

Учитывая, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства, суд считает необходимым требования ООО «Феникс» удовлетворить, произвести индексацию взысканной судом суммы по день исполнения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы ФИО1 о том, что индексация присужденных сумм производиться не может, поскольку исполнительное производство окончено в связи с исполнением, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Норма, установленная ст. 208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

Вместе с тем, представленный взыскателем расчет в размере 440,15 руб. проверен судом, ина основании самостоятельных расчетов индексации взысканных судом денежных сумм с учетом утверждаемых Управлением Федеральной службы государственной статистики индексов потребительских цен по <адрес> и Московской области(по месту нахождения взыскателя), суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Москве и Московской области индексы потребительских цен на товары и услуги населению г. Москва составили по отношению к предыдущему месяцу:

за ноябрь 2020 года -100,53%; за декабрь 2020 года -100,64%;

за январь 2021 года –100,9%; за февраль 2021 года -100,6%; за март 2021 года – 100,5%; за апрель 2021 года – 100,4%; за май 2021 года – 100,7%; за июнь 2021 года – 100,7%; за июль 2021 года – 100,1%; за август 2021 года – 100%; за сентябрь 2021 года – 100,6%; за октябрь 2021 года -100,7%.

Исходя из суммы подлежащей индексации, указанных выше индексов и периода неисполнения решения суда, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумма индексации составляет:

За ноябрь 2020 года: (6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,53% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40) x (14/30 (период неисполнения решения суда))= 15,38 руб.

За декабрь 2020 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,64% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 39,8 руб.

За январь 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,9% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 55,97 руб.

За февраль 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,6% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 37,32 руб.

За март 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,5% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 31,10 руб.

За апрель 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,4% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 24,88 руб.

За май 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,7% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 43,54 руб.

За июнь 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,7% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 43,54 руб.

За июль 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,1% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 6,22 руб.

За август 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 0 руб.

За сентябрь 2021 года: 6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,6% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40 = 37,32 руб.

За октябрь 2021 года: (6219,40 (подлежащая индексации сумма) x 100,7% (процент индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу) - 6219,40) x (11/31(период неисполнения решения суда)) = 15,45 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы индексации в пользу ООО «Феникс» в размере 350,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 350,52 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                подписьО.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                              О.В. Андросенко