Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2023 ~ М-2558/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2023-003207-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года        г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ухатова Олега Юрьевича к Владимирову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Ухатов О.Ю. обратился в суд с иском к Владимирову В.А. о взыскании денежных средств по расписке указав, что 22.09.2020 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей на срок 3 месяца, о чем последний выдал расписку. Однако, до настоящего времени ответчик, долг в размере 260 000 рублей в установленный договором срок, не возвратил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по долговому обязательству от 22.09.2020 года в размере 260 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 48 264,87 рублей и начиная с 12.04.2023 года по день фактической оплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей.

Ухатов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.09.2020 года Владимиров В.А. взял в долг у Ухатова О.Ю. денежные средства в сумме 260 000 рублей, обязавшись вернуть сумму долга в срок до 22.12.2020 года, что объективно подтверждается распиской.

Исходя из условий, содержащихся в договоре, указанную сделку в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует квалифицировать как договор займа.

Таким образом, представленный в материалы дела подлинник расписки в получении денежных средств, является бесспорным доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные в расписке сроки - не исполнил, от возврата денежных средств, уклоняется.При таких данных, ответчик нарушил условия договора займа, а также положения ст. ст. 310 и 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, факт исполнения Ухатовым О.Ю. условий Договора займа, а также отсутствие факта встречного исполнения обязательств по возвращению заемных денежных средств со стороны Владимирова В.А. нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, а доказательств обратного ответчиком как требуют того положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 260 000 рублей и подлежащими в связи с этим, удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше требований закона, истец вправе рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.12.2020 года по 12.04.2023 года и с 12.04.2023 года и по день исполнения решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с перерасчетом по день исполнения решения суда за период с 23.12.2020 года по 12.04.2023 года, будут составлять 48 264,87 рублей.

Суд, проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным и соответствующим нормам права.

Контррасчет ответчиком суду также не предоставлен.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 48 264,87 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей, поскольку последние являлись для истца необходимыми и подтверждены документально: договором на оказание юридических услуг от 06.04.2023 года и распиской о получении денежных средств.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Ухатова Олега Юрьевича к Владимирову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Владимира Александровича в пользу Ухатова Олега Юрьевича сумму долга по расписке от 22.09.2020 года в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 года по 12.04.2023 года в размере 48 264,87 рублей и начиная с 12.04.2023 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4897/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода