Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2022 (1-1064/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-72/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 19 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Вереиной О.В.
с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А., обвиняемой Кудряшовой М.Г., ее защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № 513 и ордер серии АП22 № 000441, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Кудряшовой Марины Геннадьевны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудряшова М.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 13 часов 00 минут 24 февраля 2021 года Кудряшова М.Г. находилась по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Xiaomi» модель «MiA2 Lite», принадлежащего ранее незнакомой КМВ, который последняя ошибочно передала Кудряшовой М.Г. в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 50 минут 23 февраля 2021 года в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Воинов Интернационалистов, д. 23 «а».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Кудряшова М.Г. примерно в 13 часов 00 минут 24 февраля 2021 года, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба КМВ, и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая при этом, что данный телефон имеет своего собственника, из законного владения которого он не выбыл в виду простоты его обнаружения и возможности идентификации, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно тайно похитила следующее имущество, принадлежащее КМВ, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «MiA2 Lite», IMEI1:№ IMEI2: №, стоимостью 4399,83 рублей в силиконовом чехле с защитным стеклом с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», картой-памяти марки «SanDisk» типа «microSDXC» объёмом памяти 128 Gb 10 класса скорости, стоимостью 840,55 рублей, а всего имущества, принадлежащего КМВ, на общую сумму 5240,38 рублей.

Умышленно тайно похитив чужое имущество, Кудряшова М.Г. распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями КМВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5240,38 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кудряшова М.Г. и
ее защитник – адвокат Хлебникова С.М. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшовой М.Г. в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании обвиняемая Кудряшова М.Г. и ее защитник – адвокат Усенов А.С. указанное ходатайство поддержали, правовые последствия прекращения дела по данному основанию Кудряшовой М.Г. разъяснены и понятны.

От потерпевшей КМВ до назначения судебного заседания также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении Кудряшовой М.Г. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей КМВ разъяснены и понятны.

Прокурор Томилова О.А. не возражала прекращению уголовного дела
в отношении Кудряшовой М.Г.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный Кудряшовой М.Г. материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая КМВ простила Кудряшову М.Г., примирилась с ней, претензий к ней не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи
с чем она добровольно до назначения судебного заседания обратилась в суд
с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая КМВ согласно представленному суду заявлению каких-либо претензий к Кудряшовой М.Г. не имеет, с ней примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между обвиняемой Кудряшовой М.Г. и потерпевшей КМВ состоялось примирение.

Обвиняемая Кудряшова М.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, обратилась с явкой с повинной (л.д. 84), искренне раскаялась
в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб (л.д. 169).

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кудряшова М.Г. обвиняется
в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 98, 99, 178), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 100, 101), УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало (л.д. 102), по месту работы, месту учебы дочери в школе, месту посещения дочерью МБДОУ Детский сад № «<иные данные>» характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 103, 104, 105), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 107, 108), проживает с родителями, которые являются пенсионерами, отец имеет инвалидность 2 группы, вину признала, в содеянном раскаялась.

Таким образом, Кудряшова М.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, примирилась с потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Кудряшовой М.Г. в связи
с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшей КМВ, которая желает прекратить уголовное дело в отношении Кудряшовой М.Г., принимая
во внимание все данные о личности Кудряшовой М.Г., тяжесть преступления,
в совершении которого ее обвиняют, суд полагает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении
Кудряшовой М.Г., которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Защиту Кудряшовой М.Г. в ходе предварительного расследования
осуществлял адвокат ХСМ, в ходе предварительного слушания – адвокат Усенов А.С.

Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката ХСМ в ходе предварительного расследования составила 10100 рублей (л.д. 196),
адвоката Усенова А.С. в судебном заседании – 3 430 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. В тоже время согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить лицо полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находится на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что Кудряшова М.Г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, источников дохода помимо пособия на ребенка не имеет, проживает совместно с престарелыми родителями, которые являются пенсионерами, имеют инвалидность, и двумя малолетними детьми. При указанных обстоятельствах, с учетом значительной суммы процессуальных издержек суд приходит к выводу, что уплата процессуальных издержек по уголовному делу существенным образом отразится на имущественном положении не только обвиняемой Кудряшовой М.Г., но и членов ее семьи, правах и законных интересах малолетних детей. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности обвиняемой Кудряшовой М.Г. и в соответствии с требованиями ч. 6
ст. 132 УПК РФ освобождает ее от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников – адвокатов ХСМ, Усенова А.С.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу, часть п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению
при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Кудряшовой Марины Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Кудряшовой М.Г. после вступления настоящего постановления
в законную силу отменить.

Освободить Кудряшову Марину Геннадьевну от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- чек № 0034, кассовый чек № 98976, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- женскую куртку, вязанную шапку, хранящиеся у обвиняемой Кудряшовой М.Г., - оставить у владельца Кудряшовой М.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова