Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2024 ~ М-698/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-984/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001351-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                 г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Никифоровой Н.В.,

представителя истца Администрации города Архангельска Старовойтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к Штыриковой Н. В., Ануфриеву Е. В., Култанову Н. В., КултА. А. В., Штырикову И. Д., Штыриковой К. В., Чапуриной П. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Штыриковой Н. В., Ануфриеву Е. В., Култанову Н. В., КултА. А. В., Штырикову И. Д., Штыриковой К. В., Чапуриной П. С. о выселении их из жилого помещения – комнаты <адрес> с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения – <адрес> (общей площадью 26,4 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м.) в <адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания. В связи с чем просил выселить ответчиков из комнаты <адрес> с предоставлением вышеуказанного благоустроенного жилого помещения.

Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» Старовойтов А.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем.

Ответчики Штырикова Н.В., Ануфриев Е.В., Култанов Н.В., КултА. А.В., Штыриков И.Д., Штырикова К.В., Чапурина П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

На основании ч. 2 ст. 89 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как установлено в судебном заседании, ответчики на условиях договора социального найма занимают муниципальное жилое помещение – комнату <адрес> общей площадью 20,9 кв.м., жилой – 14,2 кв.м.

На основании акта межведомственной комиссии № 391 от 11.12.2014 <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Правительства Архангельской области № 153-пп от 26.03.2019 утверждена адресная программа Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы, согласно которой <адрес> в <адрес> вошел в данную программу.

В рамках реализации данной программы на основании распоряжения заместителя главы городского округа «Город Архангельск» № 2333р от 02.05.2024 ответчику Штыриковой Н.В. на состав семьи 7 человек (включая Ануфриева Е.В., Култанова Н.В., КултА. А.В., Штырикова И.Д., Штырикову К.В., Чапурину П.С.) на условиях договора социального найма выделено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 26,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение соответствует санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным, расположено во вновь построенном жилом многоквартирном доме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца и ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что истцом ответчикам предоставляется благоустроенное жилое помещение, равнозначное занимаемому, являющемуся непригодным для проживания, отвечает установленным требованиям и находится в границах ГО «<адрес>», в связи с чем, ответчики подлежат выселению из <адрес> в квартиру № <адрес>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем в рассматриваемом случае суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Администрации городского округа «<адрес>» (ИНН №) к Штыриковой Н. В. (паспорт №), Ануфриеву Е. В. (паспорт №), Култанову Н. В. (свидетельство о рождении №), КултА. А. В. (паспорт №), Штырикову И. Д. (свидетельство о рождении №), Штыриковой К. В. (свидетельство о рождении №), Чапуриной П. С. (свидетельство о рождении №) удовлетворить.

Выселить Штырикову Н. В., Ануфриева Е. В., Култанова Н. В., КултА. А. В., Штырикова И. Д., Штырикову К. В., Чапурину П. С. из жилого помещения – <адрес> общей площадью 20,9 кв.м. с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения – <адрес> (общей площадью 26,4 кв.м., жилой площадью 14,12 кв.м.), расположенной в <адрес>, на условиях договора социального найма.

Данное решение является основанием снятия Штыриковой Н. В., Ануфриева Е. В., Култанова Н. В., КултА. А. В., Штырикова И. Д., Штыриковой К. В., Чапуриной П. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 20.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская