Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-99/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-99/2022

УИД 59RS0003-01-2022-000850-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Лежневой И.В.,     

защитника Любровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокрушина А.В., ......., судимого:

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мокрушин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 июня 2021 года в утреннее время, не позднее 14 часов 20 минут, Мокрушин А.В., находясь <адрес> г. Перми, с целью приобретения наркотического средства посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в приложении «Т», установленном в его мобильном телефоне «Samsung», заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,255 грамм. После чего Мокрушин А.В., находясь в магазине «П» по адресу: г. Пермь, <адрес>, посредством «Киви-кошелька» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 500 рублей. Получив сообщение с фотографией и адресом места тайника-закладки, Мокрушин А.В. в тот же день в указанное время прибыл к месту тайника-закладки, расположенному в лесном массиве, <адрес> (широта ......., долгота .......), где на земле возле основания дерева незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,255 грамм. Часть данного наркотического средства Мокрушин А.В. употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства, положив в пачку из-под сигарет, незаконно хранил при себе в правом кармане штанов без цели сбыта. Данное наркотическое средство в указанном размере Мокрушин А.В. незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 18 июня 2021 года в 14 часов 20 минут в лесном массиве <адрес>. В тот же день в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 11 минут в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Мокуршина А.В. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,255 грамм, которое является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из материалов дела видно, что Мокрушин А.В. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мокрушин А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство Мокрушина А.В. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Мокрушин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мокрушина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Мокрушина А.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1239 от 27 октября 2021 года Мокрушин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Мокрушиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Мокрушину А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Мокрушин А.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности Мокрушина А.В., являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мокрушину А.В. при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 175 рублей, взысканные на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми от 18 января 2022 года адвокату Г. за участие в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мокрушина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мокрушину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мокрушина А.В. под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить; по ходатайству Мокрушина А.В. передать сотовые телефоны .......

Процессуальные издержки взысканию с Мокрушина А.В. не подлежат.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова