Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-870/2020 (33-16436/2019;) от 19.12.2019

Судья Маркова Н.В. гр. дело № 33-870/2020

№ 2-4642/2019                                № 33- 16436/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 22 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Елистратовой Е.В.,

судей             Занкиной Е.П., Плешачковой О.В.,

при секретаре         Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 октября 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Котельникова В.В. плату за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 58 228 рублей 80 копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 52 988 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» штраф в размере 56 108 рублей 80 копеек, из которых в пользу Котельникова В.В. – 28 054 рубля 40 копеек, в пользу Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» - 28 054 рубля 40 копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3 444 рубля 34 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» в интересах Котельникова В.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 17.04.2019 между Котельниковым В.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, с предоставлением кредита на сумму 300 848,80 руб. В этот же день истцу была подключена услуга Сервис-Пакет «Финансовая защита». С кредитного счета истца 17.04.2019 были списаны денежные средства в размере 58 228,80 руб. в счет оплаты комиссии за подключение к указанной услуге. В период с 17.04.2019 по 29.04.2019 истец не воспользовался потенциальными услугами, предусмотренными в Общих условиях предоставления кредитов. 29.04.2019 истец направил ответчику заявление об отказе от Сервиса-Пакета «Финансовая защита», которое было оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика комиссию за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в размере 58 228,80 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 15.05.2019 по 14.08.2019 в размере 58 228,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в пользу АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в апелляционной жалобе просит отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на отсутствие у АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» полномочий на обращение в суд в интересах Котельникова В.В.

В судебном заседании суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, 17.04.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Котельниковым В.В. заключен кредитный договор №, с предоставлением последнему кредита на сумму 300 848, 80 руб. В счет оплаты комиссии за подключение услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита» заемщиком оплачено 58 228, 80 руб. – предоставление возможностей, предусмотренных п. 8.1.4 Общих условий предоставления кредитов.

В п. 8.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что клиенты, заключившие с банком договор предоставления кредита на неотложные нужды, могут подключиться к Сервис – Пакету «Финансовая защита».

За подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» банком взимается плата (комиссия) в размере и порядке, предусмотренном в Договоре предоставления кредита на неотложные нужды и/или Тарифами Банка (п. 8.1.3. Общих условий предоставления кредитов).

Сервис-пакет «Финансовая защита» подключается к нецелевому кредиту. В рамках данного пакета доступно 5 опций: «пропуск платежа», «перенос даты платежа», «уменьшение размера платежа», «кредитные каникулы», «отказ от взыскания».

Согласно п. 8.1.17 клиент вправе отказаться от подключения к Сервис-пакету «Финансовая защита», предоставив заявление по форме Банка в офис Банка в течение 10 (десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение.

В этом случае подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Банком заявления (за исключением случая подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита» до истечения 10 (десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием клиентом опции «Изменение даты платежа», в этом случае комиссия за подключение клиенту не возвращается в связи с использованием клиентом Сервис-Пакета «Финансовая защита»).

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Котельникова В.В., за период с 17.04.2019 по 17.06.2019 видно, что 17.04.2019 произведена оплата за Сервис-Пакет «Финансовая защита» по договору № в размере 58 228, 80 руб.

29.04.2019 Котельников В.В. посредством почтового отправления обратился в КБ «Ренессанс кредит» с заявлением об отказе от подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита», которое доставлено получателю 30.04.2019, что подтверждается результатами отслеживания почтового отправления

КБ «Ренессанс кредит», не оспаривая право истца на отказ от предоставления дополнительных услуг, указал, что Котельников В.В. данным правом не воспользовался, поскольку в период с 18.04.2019 по 28.04.2019 истец не обращался в банк с заявлением по форме банка, предусматривающем его отказ от подключения Сервис-Пакета «Финансовая защита», в связи с чем основания для возврата денежных средств отсутствуют.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд верно в соответствии с правилами ст. 193 ГК РФ определил, что поскольку последний день срока приходится на нерабочий день, а именно 27.04.2019 – суббота, 28.04.2019 – воскресенье, обращение 29.04.2019 с заявлением об отказе от подключения к услуге Сервис-Пакет «Финансовая защита» Котельниковым В.В., то есть в первый рабочий день, является своевременным.

Согласно п. 8.1.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» предусмотрено, что клиент вправе отказаться от использования Сервис-Пакета «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление. Отказ от использования Сервис-Пакета «Финансовая защита» не влечет за собой прекращение действия договора предоставления кредита на неотложные нужды и обязательств клиента по погашению кредита в полном объеме.

Приняв во внимание указанные фактические обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в размере 58 228,80 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 15.05. 2019 по 14.08.2019 в размере 52 988, 80 руб., а также взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 56 108,80 руб. из которых в пользу Котельникова В.В. – 28 054,40 руб., в пользу АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» - 28 054,40 руб.

Кроме того, суд обоснованно на основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 444 руб.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы КБ «Ренессанс кредит» об отсутствии у АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» полномочий на обращение в суд в интересах Котельникова В.В. судебная коллегия считает несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Соответствующее правомочие предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям и союзам) согласно абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" упомянутые органы вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя или группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы, выраженной в жалобе, поданной в письменной форме.

В качестве доказательства наличия просьбы Котельникова В.В. об обращении в суд в защиту его прав с иском к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) суду представлено адресованное АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» письменное заявление истца от 29.04.2019, из содержания которого следует просьба обратиться в суд в защиту его прав и законных интересов, как потребителя, с составлением и подачей искового заявления при разрешении спора с данным ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что иск подан лицом, не имеющий полномочия на подписание или предъявления иска, поскольку доверенность, выданная Котельниковым В.В. на представление его интересов АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» никем не удостоверена, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что 10.10.2019 Котельников В.В. выдал нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» в лице директора ФИО5 представлять его интересы в суде, в том числе с правом подписания от его имени искового заявления и предъявления иска в суд ( л.д.80).

Таким образом, исковое заявление в интересах Котельникова В.В. подписано и подано лицо, полномочия которого подтверждены в установленном законом порядке.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи