Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 (1-715/2020;) от 23.04.2020

Дело № 1-160/2021 (11901930001000570) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 29 января 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя–пом.прокурора <адрес> РТ Ондар Д.Д.,

подсудимого Монгуш Ш.В.,

защитника по назначению – адвоката Еромаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №Н-000600,

при секретаре Шипап Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш Ш.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Ш.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у Монгуш Ш.В., находящегося в <адрес> Республики Тыва, где он проживает, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Монгуш Ш.В. пришел на участок поля, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> РТ, где заведомо зная, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства и желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий на указанном участке, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут Монгуш Ш.В. собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли и измельчив их руками, упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, Монгуш Ш.В., умышленно, без цели сбыта, присвоил его к себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуану, масса которой в высушенном состоянии на момент исследования, составила 6,51 граммов. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла – 6,61 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от /01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», отнесено к значительному размеру. После чего, Монгуш Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, находясь на том же участке поля, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, положил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - марихуану, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Монгуш Ш.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, находясь в <адрес> РТ, переложил наркотическое средство из правого кармана куртки в правый карман брюк, надетых на нем и выехал на попутном транспорте в <адрес> РТ, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в значительном размере, наркотическое средство - марихуану до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, 15 минут Монгуш Ш.В., на первом этаже подъезда № <адрес> А по <адрес>-оола <адрес>, был замечен участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по <адрес> и доставлен в здание участкового пункта полиции №, расположенный по <адрес> РТ, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 09 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Монгуш Ш.В. в правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство – марихуана, в высушенном состоянии 6,61 граммов, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Монгуш Ш.В. в присутствии защитника Еромаева В.В. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый Монгуш Ш.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Монгуша Ш.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Монгуш Ш.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Монгуша Ш.В. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Монгушу Ш.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый Монгуш Ш.В. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Монгуша Ш.В. суд учел его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе на месте, а <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Монгуша Ш.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Монгуш Ш.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующуюся посредственно, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Монгуша Ш.В. должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого Монгуша не распространяются.

При определении сроков наказания подсудимому Монгушу Ш.В. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В данном случае подсудимый Монгуш Ш.В. содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 дней и в силу ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 96 часам обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Монгуша Ш.В. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда, немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.44-45, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Монгушу Ш.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монгуш Ш.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок обязательных работ время содержания Монгуша Ш.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Монгуша Ш.В. на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Монгушу Ш.В. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Контроль и порядок исполнения осужденным Монгуш Ш.В. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Монгуша Ш.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, немедленно освободив из-под стражи из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.44-45, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Монгушу Ш.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш