Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2024 (2-530/2023;) ~ М-463/2023 от 28.08.2023

дело № 2-4/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» к Бисалиеву А.Ж., Жаркеневу М.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее – ООО «Русское поле») обратилось в суд с исковым заявлением к Бисалиеву А.Ж., Жаркеневу М.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным.

В обоснование иска указано, что ООО «Русское поле» является собственником долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты>

Истец решил выделить земельный участок в счет принадлежащих земельных долей. Для реализации права на выдел заказчиком выдела был заключен договор с кадастровым инженером для подготовки проекта межевания выделяемого земельного участка, было подано извещение в газету <данные изъяты> о предстоящем выделе и возможности всем заинтересованным лицам ознакомиться с проектом межевания.

В адрес кадастрового инженера Ильичева С.Ю., подготавливающего проект межевания для ООО «Русское поле», поступили возражения от Бисалиева А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, от Жаркенева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что представленные возражения не отвечают требованиям, установленным п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку не содержат обоснования причин несогласия с предложенными истцом размером и местоположением границ выделяемого участка, а указывается лишь возможное нарушение их прав и интересов как собственников земельных долей.

Кроме того, ООО «Русское поле» указывает на признаки злоупотребления правом, а именно, что в тексте обоих возражений имеется сослагательное (условное) наклонение относительно нарушения прав и законных интересов лиц, подавших возражения. Ответчики не указывают, что их права и законные интересы реально нарушаются выделом земельного участка.

Истцом при подготовке выдела земельного участка в счет земельных долей обеспечено соблюдение всех требований действующего законодательства. Выдел земельного участка осуществлялся путем заключения договора с кадастровым инженером для подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Заказчиком работ выступил Мещеряков В.А., им был заключен договор подряда № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка опубликовано в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Нарушение норм закона и чьих-либо прав ООО «Русское поле» при выделе земельного участка в счет принадлежащих земельных долей не допускало.

Истец просил признать необоснованными возражения Бисалиева А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, Жаркенева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Ильичевым С.Ю., в счет выдела земельных долей, принадлежащих ООО «Русское поле».

Признать согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Ильичевым С.Ю. в счет выдела земельных долей, принадлежащих ООО «Русское поле», которым определяются границы и местоположение земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер Ильичев С.Ю., ООО «Поволжье», Мещеряков В.А., .

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Первомайского района Оренбургской области, администрация муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коноваленко В.В., кадастровый инженер Сермягин Р.Г., Кесаева С.И., Куанспекова У.А., Беляева Л.Д., Кодякова Т.В., Жаркенева У.С., Паздникова В.И., Туренко С.Н., Байтухиев С., Пименова З.Ю., Темиргалиева Н.Н., Яцукненко Н.В., Куатова Д.А., Сушкин А.В., Куаншалиев Е.К., Корж В.Н., Полачев Г.Н., Баняев В.А., Куткужиев С.К., Афанаскина С.В., Кузьмин Г.П., Терентьев Н.А., Байсыкова Б.Н., Акимова А.Н., Бисалиева К.Д., Биимов С.Ж., Чеботарев В.Н., Березовский Н.И., Проничева Е.К., Ташенова Н.А., Байева К.Г., Яцукненко Н.А., Дудина И.В., Токмурзина Н.В., Исланкина Л.П., Нуркашев А.И., Кшнякина Л.А., Полачев А.Г., Пыряева О.А., Кабаков М.М., Жаркенев С.И., Бисалиева М.С., Катанов В.Ф., Курмашев Ф.К., Проничева Н.И., Васильев Н.В., Ишманова А.К., Яцукненко Е.В., Жаркенев Н.М., Исланкин В.И., Андронова Н.Е., Терентьева З.Б., Умбетова И.А., Бисалиева К.Н., Малова Т.А., Решетков Н.М., Куатов М.Р., Исланкина А.В. Шаповалова Г.В., Биимова У.Ж., Курмашева Л.В., Ирманова А.К., Яцукненко А.В., Байев И.Н., Нурмангазиев С., Куанспеков М.А., Веревкин Н.Г., Кузьмин А.Г., Криуллина В.И., Сулейменова У.Б., Попков Г.Ф., Березовский В.А., Туренко А.В., Шаповалов В.П., Кшнякин А.А., Сушкина Л.М., Полачева Г.Г., Нуркашева Р.И., Курмашева Р.Н., Попкова Л.Ф., Ирманов А.С., Жабалбаев Х.К., Сундетова С.З., Васильева Г.В., Дудин В.В., Байсыков А.К., Кабакова Е.Б., Васильев А.В., Байтухиев С.С., Жубаева Б.А., Жубанов Т.Т., Кальмагамбетов С.Г., Решеткова Н.В., Васильева Н.Д., Нуркашев Б.И., Акимов А.П., Чеботарева Н.Т., Байсыкова Н.Б., Башкайкина Л.А., Байсыков Ж.К., Бутурин А.Ю., Сушкина Л.А., Катан Т.И., Жаркенева Г.С., Куанспеков Д.А., Веревкина М.А., Безпризванный А.А., Яцукненко В.В., Нам В.В., Швачко А.А., Сидорова И.П., Жубаев М.С., Смирнов Е.Г., Буременко Л.К., Нуркашев М.И., Ишманов М.Т., Муканова Д.И., Бисалиев К.Ж., Паздников П.В., Буременко А.Н., Дудина С.И., Биисова О.С.

Представитель истца ООО «Русское поле» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от генерального директора ООО «Русское поле» Козловец А.С. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ООО «Русское поле», Бисалиев А.Ж. и Жаркенев М.А. урегулировали спор во внесудебном порядке. ООО «Русское поле» подготовило новый проект межевания, он был согласован с Бисалиевым А.Ж. и Жаркеневым М.А., которые со своей стороны выдали гарантийные письма о том, что не будут подавать возражения на новый проект межевания.Представитель истца ООО «Русское поле» Долгорукова М.С., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Жаркенев М.Т. в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, не возражая против прекращения производства по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Жаркенева М.А. - Лавренов С.Н., действующий по устному заявлению ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Бисалиев А.Ж. в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, возражая против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица -администрации Первомайского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, в направленном суду письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица -администрации МО Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Коноваленко В.В., кадастровый инженер Сермягин Р.Г. в судебное заседание не явились, в направленных суду телефонограммах, не возражая против прекращения производства по делу, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Мещеряков В.А. его представитель Долгорукова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо кадастровый инженер Ильичев С.Ю., он же представитель третьего лица ООО «Поволжье», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Кесаева С.И., Куанспекова У.А., Беляева Л.Д., Кодякова Т.В., Жаркенева У.С., Паздникова В.И., Туренко С.Н., Байтухиев С., Пименова З.Ю., Темиргалиева Н.Н., Яцукненко Н.В., Куатова Д.А., Сушкин А.В., Куаншалиев Е.К., Корж В.Н., Полачев Г.Н., Баняев В.А., Куткужиев С.К., Афанаскина С.В., Кузьмин Г.П., Терентьев Н.А., Байсыкова Б.Н., Акимова А.Н., Бисалиева К.Д., Биимов С.Ж., Чеботарев В.Н., Березовский Н.И., Проничева Е.К., Ташенова Н.А., Байева К.Г., Яцукненко Н.А., Дудина И.В., Токмурзина Н.В., Исланкина Л.П., Нуркашев А.И., Кшнякина Л.А., Полачев А.Г., Пыряева О.А., Кабаков М.М., Жаркенев С.И., Бисалиева М.С., Катанов В.Ф., Курмашев Ф.К., Проничева Н.И., Васильев Н.В., Ишманова А.К., Яцукненко Е.В., Жаркенев Н.М., Исланкин В.И., Андронова Н.Е., Терентьева З.Б., Умбетова И.А., Бисалиева К.Н., Малова Т.А., Решетков Н.М., Куатов М.Р., Исланкина А.В. Шаповалова Г.В., Биимова У.Ж., Курмашева Л.В., Ирманова А.К., Яцукненко А.В., Байев И.Н., Нурмангазиев С., Куанспеков М.А., Веревкин Н.Г., Кузьмин А.Г., Криуллина В.И., Сулейменова У.Б., Попков Г.Ф., Березовский В.А., Туренко А.В., Шаповалов В.П., Кшнякин А.А., Сушкина Л.М., Полачева Г.Г., Нуркашева Р.И., Курмашева Р.Н., Попкова Л.Ф., Ирманов А.С., Жабалбаев Х.К., Сундетова С.З., Васильева Г.В., Дудин В.В., Байсыков А.К., Кабакова Е.Б., Васильев А.В., Байтухиев С.С., Жубаева Б.А., Жубанов Т.Т., Кальмагамбетов С.Г., Решеткова Н.В., Васильева Н.Д., Нуркашев Б.И., Акимов А.П., Чеботарева Н.Т., Байсыкова Н.Б., Башкайкина Л.А., Байсыков Ж.К., Бутурин А.Ю., Сушкина Л.А., Катан Т.И., Жаркенева Г.С., Куанспеков Д.А., Веревкина М.А., Безпризванный А.А., Яцукненко В.В., Нам В.В., Швачко А.А., Сидорова И.П., Жубаев М.С., Смирнов Е.Г., Буременко Л.К., Нуркашев М.И., Ишманов М.Т., Муканова Д.И., Бисалиев К.Ж., Паздников П.В., Буременко А.Н., Дудина С.И., Биисова О.С., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Полномочия на отказ от иска у Козловец А.С. имеются, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ он является генеральным директором ООО «Русское поле».

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░