Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2023 от 16.05.2023

Дело №2-2155/23

УИД 61RS0003-01-2023-000875-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Курбановой Е,А, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Курбановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что 06.02.2007 г. между Курбановой Е.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 150000 руб. сроком 36 месяцев с процентной ставкой 18%.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 263599,72 руб.

30.04.2008 г. Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком; 14.08.2015г. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило в полном объеме права требования к Курбановой Е.А. ООО «Интер-Прайм» согласно договору цессии № 32015.

Требование о полном погашении задолженности и о состоявшейся уступке требования было направлено Ответчику 17.03.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №ф от 06.02.2007г. принадлежат ООО «Интер-Прайм». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 263599,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 180 Раменского судебного района г. Москвы от 06.12.2022г. судебный приказ от 27.02.2008г. о взыскании с Курбановой Е.А. указанной задолженности был отменен.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с Курбановой Е.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» просроченную задолженность по состоянию на 06.12.2022г. в размере 263599,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Курбанова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2007 г. между Курбановой Е.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 150000 руб. сроком 36 месяцев с процентной ставкой 18%.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 263599,72 руб.

30.04.2008 г. Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком; 14.08.2015г. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило в полном объеме права требования к Курбановой Е.А. ООО «Интер-Прайм» согласно договору цессии № 32015.

Требование о полном погашении задолженности и о состоявшейся уступке требования было направлено Ответчику 17.03.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №ф от 06.02.2007г. принадлежат ООО «Интер-Прайм». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 263599,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 180 Раменского судебного района г. Москвы от 06.12.2022г. судебный приказ от 27.02.2008г. о взыскании с Курбановой Е.А. указанной задолженности был отменен.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5836 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Курбановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Курбановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) просроченную задолженность по кредитному договору №ф от 06.02.2007г. по состоянию на 06.12.2022г. в размере 263599,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 25.09.2023 г.