Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2023 от 05.07.2023

Мировой судья Хлопин В.Е. 12-54/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 03 августа 2023 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Полозова Сергея Юрьевича, действующего на основании ордера в защиту интересов Гарманова Виталия Юрьевича, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16 июня 2023 года по делу № 5-355/2023 об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16 июня 2023 года Гарманов В.Ю. на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что 04 января 2023 года в 17 часов 40 минут у дома ..., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оспаривая вынесенное постановление, защитник Полозов С.Ю., действующий на основании ордера в защиту интересов Гарманова В.Ю., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гарманова В.Ю. состава административного правонарушения. Полагает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка по обстоятельствам нарушения установленного порядка процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гарманова В.Ю. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4 от 04 января 2023 года, составленному врачом К.Л., у Гарманова В.Ю. установлено состояние опьянения. Вместе с тем, врач К.Л. не имела законного права на поведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гарманова В.Ю., поскольку не имеется документа, подтверждающего прохождение подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по установленной программе. Указывает на то, что у Гарманова В.Ю. при проведении медицинского освидетельствования отсутствовали клинические признаки опьянения, а состояние опьянения установлено лишь на основании наличия в биологическом материале (моче) вещества – фенобарбитала.

Гарманов В.Ю. и его защитник Полозов С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив административный материал и доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, нахожу ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи от 16 июня 2023 года видно, что основанием привлечения Гарманова В.Ю. к административной ответственности послужило то, что Гарманов В.Ю. 04 января 2023 года в 17 часов 40 минут у дома ... в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Гарманов В.Ю. находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него должностным лицом ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем Гарманов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 04 января 2023 года, а далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 января 2023 года у Гарманова В.Ю. установлено алкогольное опьянение - положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,230 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гарманов В.Ю. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гарманову В.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химикотоксикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Гарманова В.Ю. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 января 2023 года №4, проведенного в БУЗ Вологодской области «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2», врачом психиатром К.Л.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования, а также справки о результатах химико-токсикологичекого исследования усматривается, что состояние опьянения у Гарманова В.Ю. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: фенобарбитал.

    Таким образом, действия Гарманова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гарманова В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Вопреки доводам защитника о том, что акт медицинского освидетельствования составлен врачом, не имеющим полномочий на проведение медицинского освидетельствования, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку свидетельствуют о неверном толковании действующего законодательства и не основаны на примечании к пункту 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», где указано, что осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

    Согласно материалам дела медицинское освидетельствование Гарманова В.Ю. на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим обучение по соответствующей программе, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (подготовка на базе АНО ДПО «ДДМ» 24.04.2020).

К.Л. имеет высшее медицинское образование по специальности «психиатрия», согласно сертификата специалиста от 30.11.2019 решением экзаменационной комиссии допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности «психиатрия». 24.04.2020 К.Л. выдано удостоверение о том, что она прошла повышение квалификации в АНО ДПО «ДДМ» по программе «Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и иного опьянения».

Этот факт опровергает доводы об отсутствии у врача-психиатра К.Л. полномочий на проведение медицинского освидетельствования в отношении Гарманова В.Ю.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Гарманова В.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гарманову В.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что порядок привлечения Гарманова В.Ю. к административной ответственности соблюден, при рассмотрении дела об административном правонарушении нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16 июня 2023 года в отношении Гарманова Виктора Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Полозова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-