Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                           17 марта 2023 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Бадмаева Н.Б., рассмотрев ходатайство генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Помощник Кызылского межрайонного прокурора ФИО2 просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Копия обжалуемого постановления доставлена по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправки №. Соответственно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1указывает, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

Телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, содержит сведения о том, что сообщение о дате, времени и месте судебного заседания принял лично генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 (л.д. 127).

Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 было известно о вынесении прокурором постановления об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отправлении на электронный адрес Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Довод жалобы о том, что генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 не был надлежащим образом извещен, судом отклоняется материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроке, предусмотренным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                   Н.Б. Бадмаева