Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2023 (2-986/2022;) ~ М-909/2022 от 24.11.2022

11RS0016-01-2022-001537-87

дело №2-66/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 21 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бандура Я. Н., Бандура Е. Н., Сорокиной Т. П., Бандура С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бандура Я.Н., Бандура Е.Н., Сорокиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №0701-Р-10601624860 от 08.05.2018, заключенному с Б.Н.Н., в размере 134 557 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 891 рубля 16 копеек.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бандура С.Н.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бандура С.Н.

От истца ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен представителем истца добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, при наличии у представителя соответствующих полномочий по отказу от иска, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бандура Я.Н., Бандура Е.Н., Сорокиной Т.П., Бандура С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №0701-Р-10601624860 от 08.05.2018, заключенного с Б.Н.Н.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бандура Я. Н., Бандура Е. Н., Сорокиной Т. П., Бандура С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №0701-Р-10601624860 от 08.05.2018, заключенному с Б.Н.Н., – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская