Мировой судья Губайдуллин И.Р.
Дело № 12-19/2023
03MS0200-01-2022-005373-53
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село Толбазы 22 марта 2023 г.
Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., с участием защитника Ялалетдинова Р.Р. – Андреевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Ялалетдинова Р.Р. – Андреевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ялалетдинова Рудиля Ранисовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ялалетдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01.10 час., на <адрес> РБ Ялалетдинов Р.Р. управлял автомашиной марки Лада Приора 217030 г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, защитник Ялалетдинова Р.Р. – Андреева М.Б. обратилась в суд с жалобой, указывая, что доказательства по делу получены с нарушением закона и не могут служить основаниями для привлечения Ялалетдинова Р.Р. к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Ялалетдинов Р.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Защитник Ялалетдинова Р.Р. – Андреева М.Б. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав явившееся лицо, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01.10 час., на <адрес> РБ Ялалетдинов Р.Р. управлял автомашиной марки Лада Приора 217030 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Ялалетдинов Р.Р. от объяснений отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора алкотектора (отказался от теста), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат первого исследования - 1,005 мг/л, результат второго исследования - 0,948 мг/л., установлено состояние опьянения и другими материалами дела.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ялалетдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления Ялалетдиновым Р.Р. транспортным средством в состоянии опьянения. Вина Ялалетдинова Р.Р. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Вопреки доводам защитника, при составлении протокола Ялалетдинову Р.Р. были разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается наличием его подписи в указанной графе. Каких-либо исправлений, дописок протокол не содержит.
Доводы жалобы о том, что Ялалетдинову Р.Р. должностным лицом не разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов алкотектора Юпитер, являются несостоятельными. Из видеозаписи, имеющего в материалах дела, следует, что инспектором ДПС предложено Ялалетдинову Р.Р. пройти освидетельствование техническим средством, однако последний отказался и просил его везти в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Ялалетдинов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Довод защитника Андреевой М.Б. о том, что не все защитники, указанные в доверенности, были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела. Более того, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании участвующие лица, в том числе защитник Андреева М.Б., не возражали рассмотрению дела без участия неявившихся лиц, которые надлежаще извещены о судебном заседании.
Подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не дана правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Ялалетдинова Р.Р. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену, изменение судебного акта, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ялалетдинова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ялалетдинова Рудиля Ранисовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Ялалетдинова Р.Р. – Андреевой М.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья п/п Р.Р.Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р.Ахметов