Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 (2-2138/2023;) ~ М-2112/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-258/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                           12 марта 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при помощнике судьи Домнич М.А. и секретаре Ломовских Д.Д.,

с участием истца Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Натальи Александровны к ООО «Ломбард АСС» о взыскании заработной платы, окончательного расчета при увольнении, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Н.А. обратилась в суд с уточненными требованиями о взыскании с ООО «Ломбард АСС» не выплаченной заработной платы за сентябрь 2023 года в размере 5 322,74 руб. и за октябрь 2023 года в размере 872,66 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 34 958,37 руб., компенсации за несвоевременную выплату в размере 6 057,82 руб., а также 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работала у ответчика в период с 01.08.2020г. по 09.10.2023г. по совместительству товароведом на основании трудового договора. До настоящего времени в полном объеме положенные денежные средства не выплачены (л.д. 3-5, 76-80).

Протокольными определениями суда от 26.12.2023г., от 06.02.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция труда в Смоленской области и Государственная инспекция труда в г. Санкт-Петербурге (л.д. 26, 91 оборот).

Истец поддержала свои требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представителя не направил, представив возражения на иск, из которых следует, что иск не обоснован, поскольку все выплаты согласно трудовому договору произведены в полном объеме (л.д. 51-54).

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили, отзывы на иск не представили (л.д. 94-102).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 22, ст. 56 ТК РФ работодатель в соответствии с трудовым договором обязан, помимо прочего, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.

В силу требований ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ч. 1 ст. 236 ТК РФ). Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ч. 2 ст. 236 ТК РФ).

Судом установлено, что с 01.08.2020г. до 09.10.2023г. Филимонова Н.А. проработала товароведом по совместительству в ООО «Ломбард АСС» (л.д. 7-11, 56, 71-73, 86-87), однако заработную плату в полном объеме за отработанный период времени в сентябре и октябре 2023 года ответчик истцу не выплатил.

Так, согласно расчетному листку за сентябрь 2023 года Филимоновой Н.А. начислено 3 300 руб., удержано 429 руб. (13% НДФЛ), выплачено 28.09.2023г. 1 589,79 руб. и 09.10.2023г. 1 281,21 руб., то есть всего 2 871 руб. (л.д. 69 оборот), что соответствует и выписке по счету истца (л.д. 107, 110).

При этом из зарплатной ведомости, представленной Филимоновой Н.А. (л.д. 84), следует, что за сентябрь 2023 года ей были начислены к выплате денежные средства в общей сумме 5 322,74 руб. (из расчета 4 091,34+1 231,40 руб.). Указанная зарплатная ведомость (ее наличие, содержание, достоверность) ответчиком не опровергнута, в связи с чем принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Тем самым ответчик должен был Филимоновой Н.А. выплатить за сентябрь 2023 года в качестве заработной платы 4 630,78 руб. (за вычетом 13% НДФЛ), однако выплатил лишь 2 871 руб. Следовательно, 1 759,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчетному листку за октябрь 2023 года Филимоновой Н.А. начислено 1 106,25 руб. в качестве заработной платы и 31 181 руб. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, удержано 4 197 руб. (13% НДФЛ), выплачено 09.10.2023г. 664,34 руб. и 09.10.2023г. 27 425,91 руб., то есть всего 28 090,25 руб. (л.д. 70), что соответствует и выписке по счету истца (л.д. 110).

При этом из зарплатной ведомости, представленной Филимоновой Н.А. (л.д. 134), следует, что за октябрь 2023 года ей были начислены к выплате денежные средства в общей сумме 828,71 руб. (из расчета 786,22+42,49 руб.). Указанная зарплатная ведомость (ее наличие, содержание, достоверность) ответчиком не опровергнута, в связи с чем принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Тем самым ответчик должен был Филимоновой Н.А. выплатить за октябрь 2023 года в качестве заработной платы 720,98 руб. (за вычетом 13% НДФЛ), однако выплатил 1 106,25 руб. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за октябрь 2023 года не имеется.

Относительно компенсации за неиспользованный отпуск суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что в 2021 году Филимонова Н.А. использовала 21 из 28 дней отпуска, в 2022 году - 10 из 28 дней отпуска, а в 2023 году - 6 из 28 дней отпуска (л.д. 57-64).

Тем самым за весь период работы истца у ответчика с 01.08.2020г. (дата приема на работу) до 09.10.2023г. (дата увольнения с работы по собственному желанию) при среднем дневном заработке 698,03 руб. (л.д. 52) и продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска 28 дней Филимоновой Н.А. было положено 88,67 дней отпуска, из них использовала она только 37 дней. Следовательно, дни, за которые положена компенсация, - 51,67 дней (из расчета 88,67 дней - 37 дней, л.д. 83). Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 36 067,21 руб. (из расчета средний дневной заработок 698,03 руб.*количество дней отпуска, за которые положена компенсация 51,67 дней).

Тем самым ответчик должен был Филимоновой Н.А. выплатить 09.10.2023г. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск 36 067,21 руб., однако выплатил лишь 31 181 руб. (без удержания 13% НДФЛ). Следовательно, 4 251 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (из расчета 36 067,21 - 31 181 руб. = 4 886,21 руб. - 635,21 (13% НДФЛ)).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 09.10.2023г. по 01.03.2024г.

Общая сумма невыплаченных денежных средств составляет 6 010,78 руб. (из расчета 1 759,78+4 251 руб.). Просрочка составляет 144 дня. Из расчета действующей на момент взыскания ключевой ставки ЦБ РФ и суммы задолженности компенсация за задержку выплаты составляет 879,58 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также следует признать правомерным, ибо ответчиком нарушено право истца на своевременное получение зарплаты (ст. 237 ТК РФ).

Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда принимаются во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, степень вины ответчика, степень нравственных страданий и переживаний истца по этому поводу, характер допущенного нарушения. При этом суд исходит, в том числе из длительности задержки выплаты, а также учитываются требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено. Доводы ответчика о полной выплате денежных средств истцу опровергаются представленной в адрес суда перепиской сторон, из которой следует, что часть денежных средств была заблокирована (л.д. 88-90).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход местного бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

Общий размер госпошлины составляет 700 руб., в том числе по требованию имущественного характера - 400 руб. и по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ломбард АСС» (ОГРН №) в пользу Филимоновой Натальи Александровны (ИНН №) задолженность по заработной плате за сентябрь 2023 года в размере 1 759,78 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 251 руб., компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в размере 879,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 11 890 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 36 коп.

Взыскать с ООО «Ломбард АСС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024г.