Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1118/2022 от 29.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                 13 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимой Гончаровой Н.В., защитника – адвоката Ушакова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело                     № 1-1118/2022 (УИД № 38RS0034-01-2022-003936-88) в отношении

Гончаровой Надежды Васильевны, родившейся <...>, не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного             п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гончарова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

6 июля 2022 года около 12 часов 00 минут у Гончаровой Н.В., находящейся на участке местности около магазина «Волна» по адресу:              г. Иркутск, <адрес> «б», обнаружившей и взявшей с земли банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» № с функцией бесконтактного расчета «Вай-фай», оформленную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай» с банковского счета №, открытого на имя         Потерпевший №1, путем использования указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Гончарова Н.В., используя банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством функции бесконтактного расчета Вай-фай», произвела оплату продуктов питания, находясь в помещении магазина ИП «ФИО4», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «г», 6 июля 2022 года в 15 часов 37 минут на сумму 50 рублей, в магазине «Мясо Любы» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», павильон № «б», 6 июля 2022 года в 15 часов 43 минуты на сумму 443 рубля, в 15 часов 44 минуты на сумму 823 рубля 84 копейки, в магазине «Золтой» ИП ГКФХ «ФИО6», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 6 июля 2022 года в 15 часов 47 минут на сумму 709 рублей, в ООО «Микс-С», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 6 июля 2022 года в 15 часов 53 минуты на сумму 700 рублей, в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Иркутск,      <адрес>, 6 июля 2022 года в 15 часов 56 минут на сумму 227 рублей 95 копеек, в магазине № ИП «ФИО7», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», павильон 62, 7 июля 2022 года в 12 часов 34 минуты на сумму 549 рублей 59 копеек, в магазине «Фрукты - овощи» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», 7 июля 2022 года в 12 часов 42 минуты на сумму 558 рублей, в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 7 июля 2022 года в 12 часов 17 минут на сумму 455 рублей 40 копеек, в ООО «Микс-С», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 8 июля 2022 года в 11 часов 54 минуты на сумму 548 рублей и в 12 часов 49 минут на сумму 700 рублей, в магазине «Хлеб-соль», расположенном по адресу:            г. Иркутск, <адрес>, 8 июля 2022 года в 12 часов 48 минут на сумму 844 рубля 87 копеек, в магазине № «ФИО7», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», павильон 62, 8 июля 2022 года в 13 часов 02 минуты на сумму 707 рублей 70 копеек, в 13 часов 03 минуты на сумму 487 рублей 85 копеек и на сумму 711 рублей 05 копеек, в магазине «Светлана» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, 9 июля 2022 года в 11 часов 48 минут на сумму 932 рубля 60 копеек, в 11 часов 58 минут на сумму 900 рублей, в 19 часов 03 минуты на сумму 900 рублей, 10 июля 2022 года в 11 часов 12 минут на сумму 791 рубль, в 11 часов 13 минут на сумму 78 рублей, в 17 часов 12 минут на сумму 226 рублей, в 19 часов 46 минут на сумму 495 рублей, в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 4 «а», 11 июля 2022 года в 11 часов 28 минут на сумму 290 рублей, в 11 часов 31 минуту на сумму 240 рублей, в магазине «Светлана» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, 11 июля 2022 года в 15 часов 32 минуты на сумму 390 рублей, в магазине «Сибирские погреба» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 12 июля 2022 года в 10 часов 03 минуты на сумму 135 рублей, в магазине «Овощи - Фрукты» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: г. Иркутск,               <адрес> «а», 12 июля 2022 года в 17 часов 36 минут на сумму 720 рублей, в магазине «Империя Сладостей», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 12 июля 2022 года в 17 часов 45 минут на сумму 635 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 687 рублей и на сумму 109 рублей, в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу:             г. Иркутск, <адрес>, 12 июля 2022 года в 18 часов 06 минут на сумму 804 рубля, в 18 часов 07 минут на сумму 910 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 547 рублей, в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 12 июля 2022 года в 18 часов 13 минут на сумму 631 рубль 92 копейки, в магазине «Корелла», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «б», 13 июля 2022 года в 12 часов 30 минут на сумму 810 рублей, в магазине «Центр сад», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»/2, 13 июля 2022 года в 13 часов 22 минуты на сумму 480 рублей, в магазине «Мясо Любы» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», пав. № «б», 13 июля 2022 года в 14 часов 22 минуты на сумму 828 рублей, и в 14 часов 29 минут на сумму 698 рублей, в магазине «Овощи - Фрукты» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», 13 июля 2022 года в 14 часов 35 минут на сумму 518 рублей и на сумму 60 рублей, в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 13 июля 2022 года в 14 часов 49 минут на сумму 509 рублей 48 копеек, в 14 часов 50 минут на сумму 899 рублей, в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ****год в 16 часов 34 минуты на сумму 954 рубля, в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 13 июля 2022 года в 16 часов 41 минуту на сумму 124 рубля 97 копеек.

Таким образом, Гончарова Н.В. тайно похитила с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого в местном отделении ПАО «Совкомбанк» № по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 24819 рублей 22 копейки, принадлежащие последнему, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Гончарова Н.В. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой        Гончаровой Н.В., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

    Допрошенная при производстве предварительного расследования 10 сентября 2022 года в качестве обвиняемой Гончарова Н.В., которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновной себя признала полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показала, что 6 июля 2022 года около 12.00 часов на дороге у магазина «волна», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «б», она увидела банковскую карту ПАО «Совкомбанк» вида «Халва» №, открытую на имя Потерпевший №1 Она подобрала указанную банковскую карту и увидела, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Сколько денежных средств было на банковском счете, ей неизвестно. Далее через несколько часов она направилась в различные магазины г. Иркутска в районе Ново-Ленино, где рассчитывалась за приобретенные продукты питания данной банковской картой. Также она рассчитывалась данной банковской картой в магазинах в <адрес>, куда ездила в гости. Согласно осмотренной совместно с ней выписке банка ПАО «Совкомбанк» банковского счета №, открытого на имя         Потерпевший №1 она совершила операции, которые признает: 6 июля 2022 года в 15 часов 37 минут в помещении магазина ИП «Гянджиев М.М.о.», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «г», произвела оплату на сумму 50 рублей, 6 июля 2022 года в 15 часов 43 минуты в магазине «Мясо Любы» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», пав. № «б», произвела оплату на сумму 443 рубля, и в 15 часов 44 минуты на сумму 823 рубля 84 копейки, 6 июля 2022 года в 15 часов 47 минут в магазине «Золтой» ИП ГКФХ «ФИО6», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 709 рублей, 6 июля 2022 года в 15 часов 53 минуты в ООО «Микс-С», расположенном по адресу:             г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 700 рублей, 6 июля 2022 года в 15 часов 56 минут в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 227 рублей 95 копеек, 7 июля 2022 года в 12 часов 34 минуты в магазине № ИП «ФИО7», расположенном по адресу:            г. Иркутск, <адрес> «а», павильон 62, произвела оплату на сумму 549 рублей 59 копеек, 7 июля 2022 года в 12 часов 42 минуты в магазине «Фрукты - овощи» ИП «ФИО8», расположенном по адресу:           г. Иркутск, <адрес> «а», произвела оплату на сумму 558 рублей, 6 июля 2022 года в 12 часов 17 минут в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 455 рублей 40 копеек, 8 июля 2022 года в 11 часов 54 минуты в ООО «Микс-С», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 548 рублей, 8 июля 2022 года в 12 часов 48 минут в магазине «Хлеб-соль», расположенном по адресу:           г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 844 рубля 87 копеек, ****год в 12 часов 49 минут в ООО «Микс-С», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 700 рублей, 8 июля 2022 года в 13 часов 02 минуты в магазине № «ФИО7», расположенном по адресу: г. Иркутск,          <адрес> «а», павильон 62, произвела оплату на сумму 707 рублей 70 копеек, в 13 часов 03 минуты на сумму 487 рублей 85 копеек, затем на сумму 711 рублей 05 копеек, 9 июля 2022 года в 11 часов 48 минут в магазине «Светлана» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату покупок на сумму 932 рубля 60 копеек, в 11 часов 58 минут на сумму 900 рублей, в 19 часов 03 минуты на сумму 900 рублей, 10 июля 2022 года в 11 часов 12 минут в указанном магазине «Светлана» ИП «ФИО9» произвела оплату покупки на сумму 791 рубль, в 11 часов 13 минут на сумму 78 рублей, в 17 часов 12 минут на сумму 226 рублей, в 19 часов 46 минут на сумму 495 рублей, 11 июля 2022 года в 11 часов 28 минут в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 4 «а», произвела оплату на сумму 290 рублей, в 11 часов 31 минуту на сумму 240 рублей, 11 июля 2022 года в 15 часов 32 минуты в магазине «Светлана» ИП             «ФИО9», расположенном по указанному адресу, произвела оплату на сумму 390 рублей, 12 июля 2022 года в 10 часов 03 минуты в магазине «Сибирские погреба» ИП «ФИО10», расположенном по адресу:                г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 135 рублей, 12 июля 2022 года в 17 часов 36 минут в магазине «Овощи - Фрукты» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», произвела оплату на сумму 720 рублей, 12 июля 2022 года в 17 часов 45 минут в магазине «Империя Сладостей», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 635 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 687 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 109 рублей, 12 июля 2022 года в 18 часов 06 минут в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 804 рубля, в 18 часов 07 минут на сумму 910 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 547 рублей, 12 июля 2022 года в 18 часов 13 минут в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу:                      г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 631 рубль 92 копейки, 13 июля 2022 года в 12 часов 30 минут в магазине «Корелла», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «б», произвела оплату на сумму 810 рублей, 13 июля 2022 года в 13 часов 22 минуты в магазине «Центр сад», расположенном по адресу: г. Иркутск,                <адрес> «а»/2, произвела оплату на сумму 480 рублей, 13 июля 2022 года в 14 часов 22 минуты в магазине «Мясо Любы» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», пав. № «б», произвела оплату на сумму 828 рублей, в 14 часов 29 минут на сумму 698 рублей, 13 июля 2022 года в 14 часов 35 минут в магазине «Овощи - Фрукты» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: г. Иркутск,             <адрес> «а», произвела оплату на сумму 518 рублей, и в 14 часов 35 минут на сумму 60 рублей, 13 июля 2022 года в 14 часов 49 минут в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 509 рублей 48 копеек, и в 14 часов 50 минут на сумму 899 рублей, 13 июля 2022 года в 16 часов 34 минуты в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г. Иркутск,              <адрес>, произвела оплату на сумму 954 рубля, 13 июля 2022 года в 16 часов 41 минуту в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату на сумму 124 рубля 97 копеек. Таким образом ею потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 24819 рублей 97 копеек, который она возместила в полном объеме с учетом комиссии в размере 40000 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2,             л.д. 24-29).

В судебном заседании подсудимая Гончарова Н.В. подтвердила свои показания, данные ранее при производстве предварительного расследования, и пояснила, что она приносила свои извинения потерпевшему, ущерб полностью возместила.

Вина подсудимой Гончаровой Н.В. в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в отделении ПАО «Совкомбанк» им была оформлена кредитная банковская карта «Халва», оснащенная функцией «Вай-фай». Данная карта находилась в пользовании его супруги Свидетель №1 ****год Свидетель №1 оплатила кредит в отделении банка ПАО «Совкомбанк», после чего поехала на кладбище, расположенное в <адрес>. Затем ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у нее плохое самочувствие, попросила забрать ее домой, поскольку до дома она не дошла и ждет его на лавочке. Около 18 часов 00 минут в этот же день он по пути домой увидел супругу, сидящую на лавочке, и отвел ее домой. Со слов супруги ему известно, что банковская карта ПАО «Совкомбанк» находилась у нее в сумке, которая в тот день была при ней. ****год Свидетель №1 зашла в приложение банка «Совкомбанк» и обнаружила, что с указанной банковской карты были списаны денежные средства. Затем он заблокировал банковскую карту. Где Свидетель №1 потеряла банковскую карту, ему неизвестно. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 24819 рублей 22 копейки, который является для него значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в сумме 40000 рублей. Гончарова Н.В. принесла ему свои извинения, он ее простил.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк», оформленная на имя ее супруга Потерпевший №1 Данная карта является кредитной, лимит по карте 45000 рублей. Оплату кредита по данной карте производила она. ****год она произвела оплату кредита, использую указанную карту, в отделении банка «Совкомбанк» по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, после чего поехала на кладбище в <адрес>. Затем она вернулась в г. Иркутск, и по пути следования домой почувствовала себя плохо, поэтому присела на лавочку во дворе дома по <адрес>             г. Иркутска, после чего позвонила Потерпевший №1 Около 19 часов ее муж Потерпевший №1 вернулся с работы и отвел ее домой. ****год в приложении банка «Совкомбанк» она обнаружила, что с банковской карты были сняты денежные средства на сумму более 30000 рублей. Затем муж заблокировал карту. Указанную банковскую карту последний раз она видела ****год, когда оплачивала кредит. Где она могла потерять карту, не знает, кроме карты больше ничего не пропало. Сумма причиненного ущерба является для их семьи значительной. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» по заявлению Свидетель №1, им были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, которые были скопированы и сохранены на ДВД-диск. В дальнейшем путем опроса и демонстрации фрагмента видеозаписи жителям, проживающим вблизи <адрес> г. Иркутска, была опознана Гончарова Н.В., которая была им доставлена в отдел полиции № для дачи объяснения. ДВД-диск находится при нем, желает выдать его добровольно (т. 1, л.д. 59-60).

Кроме того, вина подсудимой Гончаровой Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от 16 июля 2022 года (т. 1, л.д. 17-19), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по счету                                   № ПАО «Совкомбанк», которая осмотрена следователем ****год (т. 1, л.д. 20-24). В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 оформлена карта рассрочки «Халва» по договору от ****год, в период с ****год с 14 часов 38 минут до ****год 11 часов 41 минуты с использованием указанной карты произведены операции на различные суммы в различных торговых организациях. После осмотра выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 25);

- иным документом от 10 августа 2022 года (т. 1, л.д. 51) – заявлением Гончаровой Н.В., в котором она сообщила о том, что в начале июля 2022 года нашла около магазина «Волна» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «б», банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» и потратила находящиеся на банковском счете указанной карты денежные средства.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Н.В. подтвердила, что действительно добровольно написала данное заявление, в котором сообщила о совершенном преступлении, после того как была установлена сотрудниками полиции и вызвана на допрос к следователю.

- протоколом выемки от 10 августа 2022 года (т. 1, л.д. 63-65), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №2 изъят ДВД-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2022 года (т. 1, л.д. 82-88), согласно которому с участием подозреваемой Гончаровой Н.В. и ее защитника осмотрен диск с видеозаписями с применением технического средства. При воспроизведении диска обнаружены видеофайлы под названием «ABSC1327», «ВВРО3833», «BKFN4983», «DLNP4878». При просмотре видеофайла «ABSC1327» зафиксированы находящаяся в кассовой зоне магазина женщина, одетая в платье светлого цвета, с сумкой через плечо светлого цвета, которая совершает покупку, указаны дата 13 июля 2022 года, время 14:49. Участвующая в осмотре подозреваемая Гончарова Н.В. показала, что в данной женщине опознает себя, она оплатила покупку в магазине «Хлеб Соль», расплатившись банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 При просмотре видеофайла «ВВРО3833» зафиксированы находящаяся в кассовой зоне магазина женщина, одетая в брюки темного цвета, футболку светлого цвета, с сумкой через плечо светлого цвета, которая совершает покупку, указаны дата ****год, время 12:48. Участвующая в осмотре подозреваемая         Гончарова Н.В. показала, что в данной женщине опознает себя, она оплатила покупку в магазине «Хлеб Соль», расплатившись банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 При просмотре видеофайла «BKFN4983» зафиксированы находящаяся в торговом зале магазина женщина, одетая в платье, с сумкой через плечо светлого цвета, с продуктовой тележкой, указаны дата ****год, время 16:40. Участвующая в осмотре подозреваемая Гончарова Н.В. показала, что в данной женщине опознает себя. При просмотре видеофайла «DLNP4878» зафиксированы находящаяся в кассовой зоне магазина женщина, одетая в платье, с сумкой через плечо светлого цвета, которая совершает покупку, указаны дата ****год, время 16:40. Участвующая в осмотре подозреваемая Гончарова Н.В. показала, что в данной женщине опознает себя, она оплатила покупку в магазине «Хлеб Соль», расплатившись банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ****год             (т. 1, л.д. 90-101), из которого следует, что подозреваемая Гончарова Н.В. с участием защитника, указала на участок местности около магазина «Волна» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «б», где она обнаружила банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Далее подозреваемая Гончарова Н.В., находясь в здании по адресу: г. Иркутск, <адрес>, указала на магазины «Хлеб Соль», «Фикс Прайс», табачный ларек ООО «Микс-С», «Империя сладостей», затем указала на магазин «Сибирские погреба», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, павильон 256 «Мясо Любы», павильон с вывеской «Овощи – фрукты», расположенные по адресу: г. Иркутск, <адрес>, рынок «Эльдорадо», после чего указала на магазин «Корелла», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б, магазин «Центр Сад» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и пояснила, что в данных магазинах в период с 6 июля по ****год она производила оплату покупок банковской картой ПАО «Совкомбанк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год (т. 1, л.д. 173-180), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена выписка банка ПАО «Совкомбанк» по банковским картам банковского счета №, открытого на имя          Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что по банковскому счету             № за период с ****год по ****год были произведены различные операции по оплате на различные суммы. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 показала, что денежные средства были похищены с банковской карты №, операции, совершенные в период с 14 часов 38 минут ****год до 11 часов 41 минуты ****год, ей не знакомы, она их не совершала, данные операции не опознает;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год (т. 1, л.д. 244-251), в соответствии с которым с участием подозреваемой Гончаровой Н.В. и ее защитника осмотрена выписка банка ПАО «Совкомбанк» по банковским картам банковского счета                                     №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что по банковскому счету № за период с ****год по ****год были произведены различные операции по оплате на различные суммы. Участвующая в осмотре подозреваемая Гончарова Н.В. показала, что операции, произведенные в период с 10 часов 37 минут ****год до 11 часов 41 минуты ****год, были совершены ею, данные операции она опознает;

- иным документом от ****год – распиской              Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 11), согласно которой он получил от        Гончаровой Н.В. 40000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением денежных средств с его банковского счета.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Гончаровой Н.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой Гончаровой Н.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимой Гончаровой Н.В., которая, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Психическое состояние здоровья подсудимой Гончаровой Н.В. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой Гончаровой Н.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, замужем, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроена, однако занимается трудовой деятельностью, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой Гончаровой Н.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2        ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, <...>

Судом не расценивается в качестве явки с повинной заявление подсудимой Гончаровой Н.В. от 10 августа 2022 года, данное на предварительном следствии (т. 1, л.д. 51), в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, так как она не сообщила добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, указанное заявление было сделано подсудимой только после ее установления органами полиции, поскольку она не явилась в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением Гончаровой Н.В. с заявлением в органы полиции, а после обращения потерпевшего с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления      Гончаровой Н.В., доставления ее в отдел полиции, где она написала указанное заявление и дала объяснения, поэтому ее заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой Гончаровой Н.В. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой Гончаровой Н.В. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5       ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого, наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной, официально не трудоустроенной, имеющей ежемесячный доход в размере 20000 рублей, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению.

Суд назначает наказание подсудимой по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Гончарова Н.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарову Надежду Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Гончаровой Надежде Васильевне наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную Гончарову Н.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения условно осужденной Гончаровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету                   № ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Хлеб Соль», в упакованном и опечатанном виде, выписку банка ПАО «Совкомбанк» по банковским картам банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинскую карту № стационарного больного Гончаровой Н.В., возвращенную на ответственное хранение в ОГБУЗ «Иркутская Ордена «Знак почета» Областная клиническая больница», оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                М.С. Тамбовцева