Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-370/2022;) от 30.11.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-002841-57 копия Производство № 1-41/2023 (1-370/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 16 февраля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей: Егоровой В.Н., Федорова Р.В., Быстровой М.В., Хотченкова Р.В.,

подсудимого Баева С.В.,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 60/002557 от 26 сентября 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего,холостого,несовершеннолетних детей не имеющего,не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2022 года, около 11 часов 00 минут, Баев С.В., находясь возле дома 9, расположенного по улице Гражданской в городе Великие Луки Псковской области нашел ранее утерянные ФИО3 М.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** №, оформленную к открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48, банковскому счёту № и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №**** №, оформленную к открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, банковскому счёту №, которые взял в руки и осмотрев обнаружил что вышеуказанные банковские карты оборудованы встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без необходимости ввода пин-кода, при совершении покупки на сумму до 1000 рублей. После чего у Баева С.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 М.М., находящихся на указанных банковских счетах, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием вышеуказанных банковских карт со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, в торговых организациях на территории города Великие Луки Псковской области. Для исполнения своего единого преступного умысла, Баев С.В. забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** № оформленную к открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48, банковскому счёту № и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №**** №, оформленную к открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, банковскому счёту №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Баев С.В., 24 сентября 2022 года, в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 47 минут, с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** № оформленной к открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48, банковскому счёту №, действуя единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Лион 24», расположенный по адресу: город Великие Луки, улица Дружбы дом 3, где путём безналичного расчёта за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, установленном в магазине «Лион 24», расположенный по адресу: город Великие Луки, улица Дружбы дом 3, тем самым тайно похитил с открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48, банковского счёта №, посредством оформленной к нему банковской картой № **** №, принадлежащие ФИО3 М.М. денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 182 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 147 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 294 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 283 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 42 минуты, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 69 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 44 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 738 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 456 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут, в магазине «Лион 24», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.3, на сумму 187 рублей;

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Баев С.В. передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** № принадлежащую ФИО3 ФИО24 своей знакомой Свидетель №1, не осведомив последнюю, о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и, разрешив пользоваться данной картой, то есть, совершать покупки в торговых организациях на территории города Великие Луки Псковской области, оплачивая денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48, банковской карты № **** №, принадлежащей ФИО25

После чего, Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях Баева С.В., проследовала в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Дружбы, дом 5, корпус 1, где путём безналичного расчёта за приобретаемые товары, оплатила сделанные ей покупки, приложив банковскую карту № **** № к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях города Великие Луки, то есть Баев С.В. посредством действий Свидетель №1, неосведомлённой о его преступном умысле, тайно похитил с открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48 банковского счёта №, посредством оформленной к нему банковской картой № **** №, принадлежащие ФИО3 ФИО26. денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 28 минут, в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.5 к.1, на сумму 921 рубль 41 копейка.

После чего, Свидетель №1 вернула банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** № принадлежащую ФИО3 ФИО27 ФИО4

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Баев С.В., проследовал в магазин «Мясной Двор», расположенный по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Дружбы, дом 9, где путём безналичного расчёта за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, установленном в магазине «Мясной двор», расположенный по адресу: город Великие Луки, улица Дружбы дом 9, тем самым тайно похитил с открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48, банковского счёта №, посредством оформленной к нему банковской картой № **** №, принадлежащие ФИО3 М.М. денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 16 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 166 рублей 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 17 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 53 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 43 рубля 04 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 245 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 22 минуты, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 229 рублей 18 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 22 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 233 рубля 26 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 154 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 26 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 87 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 27 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 102 рубля 08 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 29 минут, в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы д.9, на сумму 109 рублей;

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Баев С.В. передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №**** № принадлежащую ФИО3 ФИО28 оформленную к открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, банковскому счёту №, своей знакомой Свидетель №5, не осведомив последнюю, о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и, разрешив пользоваться данной картой, то есть, совершать покупки в торговых организациях на территории города Великие Луки Псковской области, оплачивая денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, банковской карты № **** 8608, принадлежащей ФИО3 ФИО29

После чего, Свидетель №5, неосведомленная о преступных намерениях Баева С.В., проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Вокзальная, дом 19, а после него в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Вокзальная, дом 23, где путём безналичного расчёта за приобретаемые товары, оплатила сделанные ей покупки, приложив банковскую карту № **** № к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях города Великие Луки, то есть Баев С.В. посредством действий Громовой С.В., неосведомлённой о его преступном умысле, тайно похитил с открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, строение 26, банковского счёта №, посредством оформленной к нему банковской картой № **** №

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная д.19, на сумму 417 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная д.19, на сумму 189 рублей 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная д.23, на сумму 493 рубля 96 копеек;

После чего, Свидетель №5 вернула банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** № принадлежащую ФИО3 ФИО30 Баеву С.В.

Таким образом, Баев С.В., 24 сентября 2022 года, в период времени с 12 часов 37 минут до 15 часов 40 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** №, и банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** № оформленных на имя ФИО3 ФИО31 похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 48 на имя ФИО3 ФИО32 денежные средства в сумме 5651 рубль 01 копейка и с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, денежные средства в сумме 1 100 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму денежные средства 6751 рубль 43 копейки, принадлежащие ФИО3 ФИО33 которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 ФИО34 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Баев С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялсяи показал, что24 сентября 2022 года около 11 часов у магазина «Пятерочка» по адресу: г. Великие Луки, ул. Гражданская, д.9, на земле нашел две банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф», которые поднял и взял себе, так как подумал, что на счетах найденных карт могут находиться деньги, которыми можно воспользоваться. После этого пошел к своей знакомой Свидетель №1 сказал, что у него на банковской карте есть денежные средства и предложил выпить спиртного за его счет, о том, что карта ему не принадлежит он ей не говорил. Она согласилась. Он пошел в магазин «Лион 24», расположенный на ул. Дружбы, где примерно в 12 часов 30 минут приобрёл примерно пять бутылок водки и несколько пачек сигарет, а так же продукты питания. За эти покупки он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив её к терминалу для бесконтактной оплаты, при этом прикладывал её несколько раз, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Затем вернулся по месту жительства к Свидетель №1 Примернов в 13 часов 20 минут, он попросил Свидетель №1 сходить в магазин за продуктами, для оплаты дал ей найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом ей не говорил о том, что данная карта принадлежит не ему. Свидетель №1 взяла карту и ушла, через некоторое время вернулась с продуктами. После этого она вернула ему карту, которую он ей передавал. Через некоторое время он пошел домой, по пути примерно в 14 часов 10 минут, зашел в магазин «Мясной Двор», в котором он приобрел еще продукты питания, при этом как и в предыдущий раз несколько раз расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого по пути домой примерно в 15 часов он зашел к знакомой Свидетель №5, они употребляли спиртное, он попросил её сходить в магазин за сигаретами и продуктами, при этом передал ей найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк», о том что данная карта ему не принадлежит он ей не говорил. Спустя некоторое время ФИО8 вернулась с сигаретами и каким-то продуктами, и вернула ему вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сколько денежных средств она потратила он не знает. Когда он шел домой, то выкинул найденные им ранее банковские карты «АО Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», так как больше не хотел ими расплачиваться. Сколько именно денежных средств он потратил не знает, так как не считал. Заявленный потерпевшей гражданскицй иск на сумму 6751 рубль, 43 копейки признает в полном объеме.

Виновность подсудимого Баева С.В. по факту хищения имущества ФИО3 М.М., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО3 ФИО35., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у неё имеется в ПАО «Сбербанк» банковский счет № к которому привязана банковская карта №**** № открытый в отделении ПАО «Сбербанк». Указанная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты до 1000 рублей. 24 сентября 2022 года примерно в 15 часов 40 минут ей на мобильный телефон начали приходить уведомления от ПАО «Сбербанк» о том, что с её банковского счета происходят списания денежных средств. Зайдя в мобильное приложение личного кабинета ПАО «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с её банковского счета с помощью её банковской карты осуществляются оплаты товаров. Всего с её банковского счета ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на общую сумму 5651 рублей 01 копейку. Также у неё в АО «Тинькофф Банк» имеется банковский счет номер, к данному счету привязана банковская карта №*****№ данный счет она открыла в мобильном приложении банка АО «Тинькофф Банк». Указанная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты, то есть ей можно было расплачиваться в терминалах для бесконтактной оплаты покупок путем её прикладывания без ввода пин-кода карты на сумму до 1000 рублей, данная карта была выпущена на её имя. Зайдя на телефоне в приложение личного кабинета АО «Тинькофф Банк она обнаружила что с её банковского счета с помощью её банковской карты были осуществлены оплаты товаров 24 сентября 2022 года на общую сумму 1 100 рублей 42 копейки (т.1 л.д.14-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №1,данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24 сентября 2022 года к ней по месту жительства пришел ее знакомый Баев Сергей и предложил употребить спиртное.Она согласилась. В ходе общения с ним, Баев Сергей попросил её сходить в магазин, чтобы приобрести ещё спиртного и продуктов питания, при этом дал ей банковскую карту зеленого цвета, сказав, что она может расплатиться данной картой за покупку. Кому принадлежит данная карта он ей не говорил. Она взяла указанную банковскую карту и направилась в магазин ОАО «Великолукский мясокомбинат», по адресу: г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.5, к.1. В указанном магазине приобрела спиртное и продукты, расплатившись банковской картой которую дал ей Баев Сергей. Оплатив покупку она пришла домой и банковскую карту отдала Баеву. Через некоторое время Баев Сергей ушел от неё. 25 сентября 2022 года к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что было совершено преступление, а именно хищение денежных средств с банковской карты, которой она расплачивалась. Она рассказала, что банковскую карту дал ей Баев Сергей. О том, что она не его она не знала (т.1 л.д.38-40);

-показаниями свидетеля Свидетель №2,данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине «Великолукский мясокомбинат», по адресу: г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.5, кв.1. Указанный магазин оборудован внутренними и внешними камерами видеонаблюдения, данные камеры направленны на рабочие места продавца-кассира с кассовыми аппаратами, данных рабочих мест в магазине два. К указанным кассовым аппаратам подключены терминалы для безналичной, бесконтактной оплаты за покупки, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты. В период времени с 08 до 20 часов 24 сентября 2022 года, она находилась на своем рабочем месте. В виду большого потока посетителей в магазине, она не запоминает лиц, которые приходят в магазин. Конкретного посетителя, который приходил в указанный период времени в магазин опознать не сможет, кассовые чеки за указанную дату и период времени в магазине так же не сохранились, как и видеозаписи с камер видеонаблюдения, из за того что видеозаписи хранятся две недели. В её обязанности продавца не входит идентификация держателя карты по документам, удостоверяющим личность (т.1 л.д.43-45);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.55-57);

-показаниями свидетеля Свидетель №4,данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,о том, что она работает продавцом в магазине «Мясной двор» по адресу: г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.9. С июля 2022 года, в магазине установлен терминал для безналичной, бесконтактной оплаты за покупки, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты. В период времени с 09 до 20 часов 24 сентября 2022 года, она находилась на своем рабочем месте. Конкретного посетителя, который приходил в магазин опознать не сможет, кассовые чеки за 24 сентября 2022 года в магазине так же не сохранились. В её обязанности продавца не входит идентификация держателя карты по документам, удостоверяющим личность (т.1 л.д.60-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,о том, что 24 сентября 2022 года примерно в 15 часов к ней по месту жительства пришел ее знакомый Баев С.В. Они употребляли спиртное. Через некоторое время он передал ей банковскую карту черного цвета и попросил, чтобы она сходила в магазин за спиртным и продуктами питания. Она взяла эту банковскую карту и в магазине «Магнит», расположенном в доме 19 по ул. Дружбы приобрела сигареты, продукты, расплатившись указанной банковской картой. Затем зашла в магазин «Магнит», расположенный в доме 23 по ул. Вокзальной, в котором приобрела сигареты, расплатилась той же банковской картой. Придя домой она передала ему сразу банковскую карту, которую он ей дал для осуществления покупок. О том, что банковская карта, которую он ей давал ему не принадлежала, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.69-71);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,о том, что она работает продавцом в магазине «Магнит», по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д.19. Указанный магазин оборудован внутренними и внешними камерами видеонаблюдения, который направленны на рабочие места продавцов кассиров, данных мест в магазине три, на них установлены кассовые аппараты, к которым подключены терминалы для безналичной, бесконтактной оплаты за покупки, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты. 24 сентября 2022 года в период времени с 09 до 22 часов, она находилась на своем рабочем месте. Конкретного посетителя, который в этот день приходил в магазин опознать не сможет. В её обязанности продавца не входит идентификация держателя карты по документам, удостоверяющим личность (т.1 л.д.74-77);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине «Лион 24», по адресу: г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.3. Магазин оснащен кассовым аппаратом, к которому подключен терминал для бесконтактной оплаты товаров банковской картой путём её прикладывания к терминалу. 24 сентября 2022 года период времени с 09 до 17 часов, она находилась на своем рабочем месте. Конкретного посетителя, который в этот день приходил в магазин опознать не сможет. В её обязанности продавца не входит идентификация держателя карты по документам, удостоверяющим личность. (т.1 л.д.80-83);

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 15092 от 24 сентября 2022 года,согласно которойв дежурную часть ОМВД России по г. ФИО3 ФИО36 проживающая по адресу: <адрес> сообщила, что 24 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут с банковского счета АО «Тинькофф» и банковского счета ПАО «Сбербанк» украли денежные средства в общей сумме 6751 рубль 43 копейки (т.1 л.д.3);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 сентября 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 15092, в котором ФИО3 ФИО37 сообщила, что в период времени с 12 часов 37 минут 24 сентября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило с банковского счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******№ открытого на ее имя, и с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, денежные средства на общую сумму 6751 рубль 43 копейки, чем причинило ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по г. Великие Луки у ФИО3 ФИО38. изъята выписка по банковскому счету № (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д.23, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие касс с терминалами для бесконтактной оплаты товаров банковской картой №№ и камер видеонаблюдения (т.1 л.д.107-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д.19, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие касс с терминалами для бесконтактной оплаты товаров банковской картой №№(т.1 л.д.112-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Лион 24», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.3, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие кассы с терминалом для бесконтактной оплаты товаров банковской картой(т.1 л.д.117-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.5, к.1, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие касс с терминалами для бесконтактной оплаты товаров банковской картой №, № (т.1 л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мясной двор», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.9, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие кассы с терминалом для бесконтактной оплаты товаров банковской картой№ (т.1 л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 20 октября 2022 года, согласно которому осмотрены:

1) выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО3 ФИО39 предоставленная АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КБ№, согласно которой банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, выпущена расчетная карта АО «Тинькофф Банк» №****** №; с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ выполнены операции по списанию денежных средств: 417 рублей - в 15 часов 28 минут 19 секунд, 189 рублей 46 копеек - в 15 часов 30 минут 49 секунд, с описанием операций «Оплата JAZZ MAGNIT MM RODONIT» адрес «VELIKIE LUKI 19 VOKZALNAYA STR»; 493 рубля 96 копеек - в 15 часов 40 минут 11 секунд, с описанием операции «Оплата JAZZ MAGNIT MM BRILLIANT» адрес «VELIKIE LUKI 23 VOKZALNAYA STR»;

2) выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 ФИО40 предоставленная ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, согласно которой банковский счёт № оформлен на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по ФИО2 <адрес>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет, 8630/1573 по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ - 35384 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета выполнены операции по списанию денежных средств: в 12 часов 40 минут - 283 рубля; в 12 часов 45 минут - 456 рублей; в 14 часов 27 минут - 102 рубля 08 копеек; в 12 часов 37 минут - 182 рубля, в 12 часов 44 минуты - 738 рублей; в 14 часов 22 минуты - 229 рублей 18 копеек; в 14 часов 16 минут - 166 рублей 29 копеек; в 12 часов 37 минут - 950 рублей; в 14 часов 19 минут - 245 рублей 69 копеек; в 14 часов 29 минут - 109 рублей; в 14 часов 17 минут - 53 рубля 28 копеек; в 14 часов 22 минуты - 233 рубля 26 копеек; в 14 часов 18 минут - 43 рубля 04 копейки; в 13 часов 28 минут - 921 рубль 41 копейку; в 12 часов 38 минут - 294 рубля; в 12 часов 42 минут - 69 рублей; в 12 часов 38 минут - 147 рублей; в 14 часов 25 минут - 154 рубля; в 14 часов 26 минут - 87 рублей 78 копеек; в 12 часов 47 минут - 187 рублей, с описанием операций «Бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ1310 с банковской карты №***№

3) выписка по банковскому счету №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выполнены операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета: 29733 рубля 66 копеек с описанием операции «RUS Moscow SBERBANK ONL@AIN KARTA-VKLAD; 109 рублей, 102 рубля, 87 рублей 78 копеек, 154 рубля, 233 рубля 26 копеек, 229 рублей 18 копеек, 245 рублей 69 копеек, 43 рубля 04 копейки, 53 рубля 28 копеек, 166 рублей 29 копеек, с описанием операций «RUS Moscow VELIKIE LIKI MYASNOY DVOR»; 921 рубль 41 копейка с описанием операции «RUS Moscow VELIKIE LIKI MAGAZIN №»; 187 рублей, 456 рублей, 738 рублей, 69 рублей, 283 рубля, 294 рубля, 147 рублей, 182 рубля, 950 рублей, с описанием операции «RUS Moscow VELIKIE LIKI PRODUKTY NA DRUZHBE»;указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.90-105,106);

- ответом на запрос от 26 сентября 2022 года, согласно которому директором Псковского филиала АО «Тандер» предоставлен DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д.23, за 24 сентября 2022 года (т.1 л.д.165);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 октября 2022 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, за 24 сентября 2022 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д.23, DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.49-54).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Баева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Баевым С.В. преступления.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Баева С.В. по

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Судом установлено, что умысел подсудимого Баева С.В. по инкриминируемому ему преступлению был направлен на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3 ФИО41 Хищение денежных средств ФИО3 ФИО42 осуществлено Баевым С.В. посредством безналичной оплаты товаров в торговых организациях.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как установлено, что денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО43., похищены с банковского счета последней путем списания при безналичной оплате товара, что подтверждается имеющимися выписками по банковскому счету.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд считает показания потерпевшей ФИО3 ФИО45ФИО46 а также всех свидетелей обвинения, соответствующими действительности и свидетельствующими о виновности подсудимого Баева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей ФИО3 ФИО47 и указанных свидетелей, которые повлияли бы на отсутствие вины Баева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого Баева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимому Баеву С.В. преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства – получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Баева С.В.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Баева С.В. и для оправдания его в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Баеву С.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностиподсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Баев С.В. не судим, совершил тяжкое преступление,по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,в поликлинике № ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит,<данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.175-176,184-197).

В ходе предварительного расследования подсудимый Баев С.В. при проверке его показаний на месте 17 ноября 2022 года по инкриминируемому ему преступлению в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место обнаружения им банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», магазины, в которых осуществлял покупки путем списания денежных средств с банковской карты способом безналичной оплаты (т.1 л.д.134-142). Суд считает, что в ходе предварительного следствия подсудимый Баев С.В., давая подробные признательные показания по инкриминируемому ему преступлению, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баева С.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баева С.В., не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Баевым С.В. преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое преступление), и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности Баева С.В., его имущественного положения, с учетом указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Баеву С.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Баева С.В., его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать Баеву С.В. наказание в виде штрафа и принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого Баева С.В., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить Баеву С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Баеву С.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Баеву С.В. суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Баева С.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой И.А., участвовавшей на предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого Баева С.В. на основании ст.51 УПК РФ, на сумму 8372 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Баева С.В. от взыскания судебных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в связи с его имущественной несостоятельностью, так как подсудимый Баев С.В. не имеет постоянного источника дохода, иных доходов в виде пенсий, пособий, иных социальных выплат.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Суд признает гражданский иск потерпевшей ФИО3 ФИО48 на сумму 6751 рублей 43 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении нее Баевым С.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается Баевым С.В. в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Баева С.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баева С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО3 ФИО49., предоставленную АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КБ№, выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 М.М., предоставленную ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, выписку по банковскому счету №, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: г. <адрес> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Баева Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №16751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 43 (сорок три) копейкив счёт возмещения имущественного ущерба.

Освободить Баева С.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 8372 рубля, связанных с вознаграждением адвоката Григорьевой И.А., участвовавшей на предварительном следствии в качестве защитника на основании ст.51 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО16