Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7252/2016 ~ М-3231/2016 от 05.04.2016

Дело №2-7252/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года                    г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Д.В. Меняйловой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козак Н.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Козак Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Истец Козак Н.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк», третье лицо Козак В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Козак Н.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:         А.В. Ус