Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-277/2023;) от 30.11.2023

дело №

         УИД №-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                         08 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Дальнегорска Цыганцевой Е.А., Петровой А.В., защитника Бунина Я.В., представившего удостоверение от <дата> № и ордер от <дата> №, подсудимого Петухова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Петухова Д. В., родившегося <дата>, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором манипулятора в ООО «Рассвет», состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 15 часов 40 минут <дата> Петухов Д.В., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака «Краснореченск» в <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края, с географическими координатами 44° 37&apos; 34" северной широты, 135° 23&apos; 8" восточной долготы, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории РФ хранение наркотических средств в любых количествах, в целях непредусмотренных настоящим Федеральным законом, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотических средств каннабисной группы, для их последующего незаконного хранения и потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые сорвал обнаруженное им на вышеуказанном участке местности дикорастущее наркосодержащее растение конопли. После чего, наркосодержащее растение конопли Петухов Д.В., непосредственно, после сбора, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут <дата> перенес при себе для последующего незаконного изготовления наркотического средства в гараж, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края. Далее, в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут <дата>, Петухов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, находясь в помещении вышеуказанного гаража, поместил вышеуказанное наркосодержащее растение конопли в металлический эмалированный ковш, залил химической жидкостью и настоял, получив не готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После чего, Петухов Д.В. часть жидкости, объёмом не менее 180 мл., являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,08 г. включенного в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, оставил для последующего незаконного хранения в металлическом эмалированном ковше на столе в помещении вышеуказанного гаража, а часть жидкости являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), перелил в жестяную банку, находившуюся в помещении вышеуказанного гаража, выпарил, с целью выделения наркотического средства в готовом к употреблению виде, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,26 г. и не менее 0,29 г. общей постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,55 г., включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 1,55 г. Петухов Д.В. смешал с табаком, получив вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой смеси не менее 7,2 <адрес> чего, Петухов Д.В. смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) разделил на две части, упаковав в сверток из тетрадного листа бумаги наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 5,67 г. и в металлическую коробку наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 1,53 г. и поместил на незаконное хранение на стол в помещении вышеуказанного гаража.

Наркотическое средство смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 5,67 г. упакованное в сверток из тетрадного листа бумаги и наркотическое средство смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 1,53 г., упакованное в металлическую коробку и общей постоянной массой смеси не менее 7,2 г., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в растворе жидкости объемом не менее 180 мл, постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,08 г., Петухов Д.В. незаконно хранил на столе в гараже, расположенном на расстоянии 30 метров в юго - восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края до момента осмотра гаража, проведенного сотрудниками полиции МО МВД РФ «Дальнегорский», в ходе которого <дата> в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, незаконно хранимое Петуховым Д.В. вещество, в свертке из тетрадного листа бумаги и металлической коробке, являющиеся согласно заключению эксперта от <дата> №, смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 5,67 г. и 1,53 г., соответственно, а также незаконно хранимая в металлическом эмалированном ковше жидкость, являющаяся согласно заключению эксперта от <дата> №, объёмом 180 мл, раствором наркотического средства- масла каннибиса (гашишного масла) с постоянной массой масла каннибиса (гашишного масла) 1,08 г. были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, Петухов Д.В. действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,26 г. и не менее 0,29 г. общей постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,55 г., которое незаконно хранил в смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 5,67 г. и не менее 1,53 г., соответственно, общей постоянной массой смеси не менее 7,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, а также незаконно хранил жидкость, объёмом не менее 180 мл., являющуюся раствором наркотического средства масла каннибиса (гашишного масла) с постоянной массой масла каннибиса (гашишного масла) не менее 1,08 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Петухов Д.В. на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого Петухова Д.В. данные в присутствии защитника из которых следует, что <дата>, примерно в 07 часов 00 минут он пошёл к реке «Рудная», чтобы порыбачить, в лесном массиве, между остановками общественного транспорта «Заречье» и «Краснореченский», примерно в 15 часов 30 минут, стал отходить от реки, и заметил, что произрастает один дикорастущий куст растения конопли. У него возник умысел сорвать его и употребить. Визуально растения конопли ему знакомы, так как в средствах массовой информации он неоднократно видел и читал о растениях конопли, но никогда не пробовал употребить наркотическое средство. Конопля была дикорастущая, так как ухода за растением не осуществлялось. Он знал и понимал, что конопля запрещена в гражданском обороте, однако увидев растение, он для последующего личного потребления он сорвал данный куст целиком вместе с верхушечными частями конопли, все растение целиком поместил в один полимерный пакет черного цвета. Примерно в 15 часов 40 минут, он пришел к своему гаражу, который расположен примерно в 30 — 40 метрах от жилого дома по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>. Принёс в гараж растение конопли, примерно в 16 часов 00 минут <дата>, после чего приобрел химическую жидкость и папиросы, чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство и его употребить. О том, что он нашёл коноплю, никому не рассказывал. Примерно в 16 часов 10 минут придя в гараж, он оборвал от стебля верхушечные части конопли и стал готовить наркотическое средство. Он нашёл металлический эмалированный ковш и вымачивал в нём части растения конопли в химической жидкости, а затем он перелил часть раствора с наркотическим средством в жестяную банку, в данной жестяной банке стал выпаривать масло каннабиса на электроплите, которая стоит у него в гараже. Оставшаяся часть раствора с наркотическим веществом осталась в ковше. Получившееся наркотическое средство из жестяной банки, он размешал с табаком и упаковал в металлическую коробку серого цвета, и тетрадный лист бумаги, для последующего употребления. Жестяную банку после выпаривания он выкинул, куда не помнит. После того, как он приготовил наркотическое средство, то стебель и оставшиеся после замачивания части конопли он сжёг в печи. Часть приготовленного наркотического средства, он употребил. О хранении наркотического средства он никому не рассказывал, так как понимал, что это запрещено. Он никому не передавал найденную им коноплю, сбытом наркотических средств он не занимался. После того как он принес в гараж наркотическое средство, употребил его один раз. Примерно в 18 часов 00 минут <дата> в гараж пришли сотрудники полиции, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали свои удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и он представился Петуховым Д.В. Они у него спросили, имеются ли в гараже либо при нем наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что ничего нет. Вместе с сотрудниками были понятые женщина и мужчина. Сотрудник полиции Свидетель №1 объявила, что будет производить осмотр у него в гараже. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили, что на столе, который расположен слева относительно входа в гараж железный эмалированный ковш, в котором находился концентрат, после того, как он изготавливал наркотическое средство. Он попытался вылить его, но Свидетель №1 ему не дала этого сделать и в целях сохранности перелила данный концентрат в полимерную бутылку. Полимерная бутылка с концентратом и металлический ковш были упакованы в два разных полимерных пакета голубого цвета. На том же столе сотрудниками полиции обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа бумаги в клетку с готовым наркотическим средством, которое он изготовил для личного потребления и металлическая коробка серого цвета также с готовым наркотическим средством, которое он изготовил для личного потребления. Бумажный сверток из тетрадного листа бумаги в клетку с готовым наркотическим средством и металлическую коробку с готовым наркотическим средством сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет голубого цвета, горловины всех пакетов, в которые упаковывалось изъятое, обвязывались нитью, концы каждой из нитей оклеивались бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. Сотрудник полиции Свидетель №1 предложила ему произвести смывы с рук, он согласился. Она чистый ватный тампон, пропитала его спиртом и протерла ему руки, после чего, данный тампон был с серым наслоением и упаковала данный тампон в полимерный пакет на застежке типа ZIP-lock. После чего, Свидетель №1 достала чистый ватный тампон пропитала его тем же самым спиртом и упаковала в аналогичный полимерный пакет на застежке типа ZIP-lock, горловины которых перевязала нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на бирках все поставили свои подписи. Сотрудники полиции предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, он согласился, но в медицинском учреждении отказался от его прохождения освидетельствования. Зависимости от наркотического средства он не имеет. (л.д. 93-98).

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены данные в присутствии защитника показания обвиняемого Петухова Д.В. согласно которым, он вину в предъявленном ему обвинении признал, по факту приобретения и хранения наркотических средств дал показания аналогичные по смыслу показаниям, данным при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 155-159).

После оглашения показаний данных, при его допросах, Петухов Д.В. подтвердил их правильность и достоверность, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не имеет хронических заболеваний, размер его заработка не позволит ему оплатить процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, поэтому взыскание с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника будет обременительно, в связи с чем просил суд взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Дальнегорский. Ей поступила информация о том, что в гараже, расположенном на последней полке в 30-ти метрах от жилого <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края Петухов Д.В. незаконно хранит наркотическое средство Для проверки информации, примерно в 17 часов 00 минут <дата>, она совместно со стажером полиции Свидетель №2 направилась к указанному гаражу. По прибытию к гаражу она и Свидетель №2 обнаружили, что в гараже, расположенном на последней полке в 30-ти метрах от жилого <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края находится мужчина. Она и Свидетель №2 подойдя к гаражу, показали мужчине свои удостоверения, после чего, она попросила мужчину представиться и он представился Петуховым Д.В. Она задала ему вопрос имеются ли при нём или в гараже предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Петухов ответил, что нет. В ходе разговора с Петуховым она увидела, что в гараже имеется металлический ковш с жидкостью зелёного цвета. Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» о том, что в указанном гараже могут находиться наркотические средства, сообщение зарегистрировано в КУСП от <дата> №. В рамках этого материала проверки, она и Свидетель №2 провели осмотр данного гаража с участием двух понятых Свидетель №3, Свидетель №4, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых она задала вопрос Петухову Д.В. имеются ли при нём и в гараже запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Петухов пояснил, что ничего нет. Она и Свидетель №2 приступили к осмотру гаража. В ходе осмотра на столе, который расположен в левой части гаража, относительно входа были обнаружены: железный ковш с жидкостью зелёного цвета, жидкость из которого в целях сохранности перелита в полимерную бутылку прозрачного цвета, примерно объёмом 0,5 л., объём бутылки точно не помнит, железный ковш и полимерная бутылка были упакованы в 2 разных полимерных пакета голубого цвета, а так же бумажный сверток из листа бумаги в клетку с веществом коричневого цвета и железный контейнер с растительным веществом коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет голубого цвета, горловины которых были обвязаны белой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, которая заверялась подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра Петухов пытался вылить жидкость из ковша, но его действия она пресекла, в связи с этим она в ходе осмотра места происшествия перелила жидкость зелёного цвета из металлического ковша в полимерную бутылку. В ходе осмотра места происшествия более ничего обнаружено не было. По окончанию осмотра участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола, после чего поставили в нем свои подписи. Она предложила Петухову Д. произвести смывы с рук на наличие следовых количеств наркотического средства на руках, на что последний согласился. После чего, она ватным тампоном, пропитанным спиртом обработала Петухову руки, упаковала данный ватный тампон в полимерный прозрачный пакет, аналогичным образом упакован чистый ватный тампон, пропитанный спиртом. Горловины пакетов перевязала нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица поставили подписи на бумажной бирке. Данный акт изъятия смывов с рук Петухова Д.В. после ознакомления был подписан участвующими лицами. Петухов Д.В. доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения отказался. (л.д. 64-67).

Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что состоит в должности стажера оперуполномоченного МО МВД России «Дальнегорский» с <дата>, а в остальном дал показания, аналогичные по сути показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-75).

Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что <дата> примерно в 18 часов 02 минуты сотрудник полиции попросил ее принять участие в проведении осмотра гаража в качестве понятой, она согласилась. Осмотру подлежал гараж, который расположен на последней гаражной полке, вблизи жилого <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края. В гараже находится ранее не знакомый ей парень, который представился Петуховым Д., также в гараже находился мужчина, являющий вторым понятым. Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснила ей и второму понятому права и обязанности понятых. После чего, сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться осмотр гаража с участием его владельца Петухова Д. Сотрудник полиции Свидетель №1 задала вопрос Петухову Д., имеются ли у него в гараже, либо при нём, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. На данный вопрос, Петухов Д. ответил, что в гараже и при нём запрещенных веществ и предметов нет. Сотрудники полиции стали производить осмотр данного гаража и в ходе осмотра на одном из столов, который расположен слева относительно входа в гараж, обнаружены: железный ковш с жидкостью зелёного цвета, от которого исходил резкий химический запах, бумажный сверток из листа бумаги в клетку, при распаковке которого обнаружено вещество похожее на слипшийся табак с химическим запахом, железный контейнер, внутри которого находилось растительное вещество коричневого цвета с химическим запахом. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы и стали их упаковывать, а именно: железный ковш с жидкостью зелёного цвета, жидкость из которого в целях сохранности перелита в полимерную бутылку прозрачного цвета, объёмом 0,5 л., объём бутылки точно не помнит, далее, железный ковш и полимерная бутылка были упакованы в 2 разных полимерных пакета голубого цвета, сверток из листа бумаги в клетку с веществом коричневого цвета и железный контейнер с растительным веществом коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет голубого цвета, горловины всех пакетов были обвязаны нитью, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра Петухов Д. пытался вылить жидкость из металлического ковша, но сотрудником полиции данная попытка была пресечена и в связи с этим жидкость перелита в полимерную бутылку в ходе осмотра места происшествия. После чего, сотрудники полиции продолжили осмотр гаража, но более ничего запрещенного не обнаружили. Все обнаруженные предметы были изъяты, о чем сотрудник полиции, составляющий протокол осмотра места происшествия, сделал соответствующие отметки в протоколе. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В присутствии её и второго понятого сотрудники полиции предложили Петухову Д. произвести смывы с рук, на что последний согласился. Сотрудник полиции Свидетель №1 произвела смывы с рук Петухова Д. на ватный тампон, смоченный спиртом, который после производства смывов был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, аналогичным образом был упакован и чистый ватный тампон смоченный спиртом, горловины которых перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, все участвующие лица поставили подписи на бумажной бирке. Свидетель №1 огласила акт изъятия смывов вслух, замечаний никто не подал, все участвующие лица расписались в акте (л.д. 60-63).

Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 68-71).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Петухова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так же являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, с участием Петухова Д.В. в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака «Краснореченск» в <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края, соответствующий координатам N 44° 37&apos; 34", E 135° 23&apos; 8" (л.д. 112-116);

заключение эксперта от <дата> №, согласно которому вещество, массой 6,3 г (из тетрадного свертка) и 1,7 г (из металлической коробочки), представленное на исследование, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Постоянная масса смеси составляет 5,67 г и 1,53 г, соответственно, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) — 1,26 г и 0,29 г, соответственно. На эмалированном ковше, представленном на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола — компонента наркотических средств, изготавливаемых их растения конопли, в том числе масла каннабиса (гашишного масла). Жидкость, объёмом 180 мл, представленная на исследование, является раствором наркотического средства масла каннибиса (гашишного масла). Постоянная масса масла каннибса (гашишного масла) составляет 1,08 г. В смывах с рук Петухова Д.В., представленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола — компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса (гашишного масла). В контрольном тампоне, представленном на исследование, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д. 35-41);

акт производства смывов с рук от <дата>, согласно которому двумя ватными тампонами произведены смывы с рук Петухова Д.В., ватные тампоны упакованы в пакеты.(л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по координатам N 44.628670 E 135.348291 и изъяты: металлический ковш, полимерная бутылка с жидкостью, бумажный сверток и металлическая коробка с веществом растительного происхождения.(л.д. 15-21);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: бутылка из прозрачного полимерного материала внутри которой находится оставшаяся жидкость, объемом 174 мл (в перерасчёте на высушенную массу 1,04г), металлическая коробка с веществом, по внешнему виду похожему на слипшийся табак со специфическим запахом, массой 1,3 г и бумажный сверток из листа тетрадного в клетку с веществом, по внешнему виду похожему на слипшийся табак со специфическим запахом, массой 5,9 г (в перерасчете на высушенную массу 1,17 г. и 5,31 г. соответственно), ватный тампон со смывами с рук Петухова Д.В. и контрольный ватный тампон, металлический ковш с наслоением вещества серо-зелёного цвета на внутренней поверхности, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 47-55);

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата>, согласно которому подозреваемый Петухов Д.В. полностью подтвердил ранее данные им показания и воспроизвел их на месте (л.д. 105-111).

Действия Петухова Д.В. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт совершения уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Петуховым Д.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Петухова Д.В. и свидетелей, исследованных документальных доказательств, а так же из позиции подсудимого высказанной в суде, признавшего данный факт.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, Петухова Д.В., в том числе данных им в суде, документальным доказательствам, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и взаимно сопоставимы.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности достаточными для вывода судом о доказанности уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимому.

Помимо признательных показаний Петухова Д.В. в совершении уголовно наказуемого деяния, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, давшими исчерпывающую информацию об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в гараже подсудимого, системный анализ информации, содержащейся в показаниях обозначенных участников процесса и документальных доказательствах позволяет сделать вывод о целостной картине происходящих событий, при этом существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

В силу абз.4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Изложенное разъяснение высшей судебной инстанции в совокупности с фактическими обстоятельствами изъятия наркотического средства в полной мере свидетельствуют об отсутствии основания для освобождения Петухова Д.В. от уголовной ответственности, так же суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Абз.3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) определено, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Списком I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлен значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) более 0,4 грамма, но менее 5 грамм, а более 5 грамм относится к крупному размеру.

Заключением эксперта от <дата> № установлено, что вещество, изъятое в гараже Петухова Д.В. из тетрадного свертка массой 6,3 гр. и из металлической коробочки массой 1,7 гр. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 5,67 г. и 1,53 г., а содержащегося в ней масла каннабиса составляет 1,26 г. и 0, 29 г. соответственно, а жидкости, являющейся раствором наркотического средства масла каннабиса, постоянная масса масла каннабиса составляет 1,08 г.

Экспертиза проведена компетентным специалистом, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает заключение эксперта допустимыми доказательствами.

Из показаний Петухова Д.В. следует, что он смешал изготовленное им наркотическое средство с табаком и раздели на две части, одну в бумажный лист, а вторую в металлическую коробку и хранил до момента изъятия.

Установленный заключением эксперта размер, изготовленного наркотического средства, а так же размер хранимого наркотического средства составляет, соответственно значительный и крупный размер, с учетом требований, обозначенного выше нормативно-правового акта.

Системное толкование разъяснения высшей судебной инстанции, приведенного ранее, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022), заключения эксперта от <дата> № и фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, позволяют суду сделать вывод о обоснованности предъявленного обвинения Петухову Д.В. в части незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере и незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, судом установлен и не опровергается как показаниями подсудимого, так и иными доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а так же тот факт, что подсудимый не судим, трудоустроен, его характеристику по месту жительства и по месту работы, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях подсудимого являются наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Приходя к выводу о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания Петухова Д.В., проведение с его участием осмотра и проверки показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Петухова Д.В., руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Решая вопрос об определении размера наказания, суд так же учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соотвествующей статьей УК РФ на основании ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления и применения принудительных работ суд не находит.

Суд полагает, что целесообразно применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания исходя из личности подсудимого, степени и характера совершенного уголовно наказуемого деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая избрание меры пресечения подсудимому Петухову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает целесообразным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Исходя из анализа материалов уголовного дела следует, что адвокат в данном деле участвовал по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, помимо этого при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, в связи с чем, взыскание процессуальных издержек с Петухова Д.В. значительно ухудшит его материальное положение.

В связи с этим суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника целесообразно возместить за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного Петухова Д.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в котором отмечаться 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

сверток из фрагмента листа тетради в клетку с наркотическим средством; металлический эмалированный ковш; полимерную прозрачную бутылку с раствором наркотического средства; металлическую коробку с наркотическим средством; ватный тампон с загрязнением серого цвета и ватный тампон без видимых загрязнений, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петухова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника возместить за счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Р.С. Карпунин