Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2017/2024 (2-12512/2023;) ~ М-5452/2023 от 13.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006561-05

Дело 2-2017/2024 (2-12512/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                           19 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Турбозайм» о признании договора незаключенным, возложении обязанности исключить из кредитного досье информацию о наличии кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.М. обратился в суд с иском к ООО микрокредитная организация «Турбозайм» о признании договора незаключенным, возложении обязанности исключить информацию о наличии кредитных обязательств, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселову А.М. стало известно, что между неизвестным ему лицом и ООО микрокредитная организация «Турбозайм» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год под ставку <данные изъяты>% годовых с выплатой заемщиком <данные изъяты> рублей.

В связи с заключением кредитного договора ООО микрокредитная организация «Турбозайм» направило соответствующую информацию об обязательствах истца в Национальное бюро кредитных историй.

Договор № был заключен на имя истца, с использованием его персональных данных, в том числе, паспортных данных. Однако, Новоселов А.М. договор не заключал, денежные средства по договору не получал, лицо, воспользовавшееся персональными данными в целях получения кредита, истцу неизвестно.

При входе в личный кабинет на интернет-сайте с URL-адресом: <данные изъяты> имеются сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору.

Кроме того в смс-уведомлении ООО микрокредитная организация «Турбозайм» в числе реквизитов заемщика была указана карта <данные изъяты> №. При этом указанный счет истцу никогда не принадлежал, кому он принадлежит ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истец направил в ООО микрокредитная организация «Турбозайм» с просьбой об удалении информации о займе из кредитной истории, а также о предоставлении копии кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о совершении неизвестными лицами мошеннических действий в сфере кредитования. Заявление зарегистрировано КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения доследственной проверки по материалу КУСП № было возбуждено уголовное дело № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий <данные изъяты>) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Поскольку Новоселов А.М. договор <данные изъяты> не подписывал, денежные средства по нему не получал, следовательно, данный договор на основании статей 434, 812 ГК Ф, является незаключенным, а информация о наличии у Новоселова А.М. кредитных обязательств подлежит исключению из кредитного досье истца в Национальном бюро кредитных историй.

Просит признать договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с ООО микрокредитная организация «Турбозайм» незаключенным; обязать ООО микрокредитная организация «Турбозайм» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитного досье Новоселова А.М. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у Новоселова А.М. кредитных обязательств перед ООО микрокредитная организация «Турбозайм».

Стороны дважды не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Новоселова А.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новоселова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Турбозайм» о признании договора незаключенным, возложении обязанности исключить из кредитного досье информацию о наличии кредитных обязательств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            (подпись)                Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>