Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 (12-74/2020;) от 23.12.2020

Дело № 12-5/21    копия

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу Сироткина ФИО6 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Вилисова ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сироткин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, женатый, работающий бригадиром ПЧ-27 ОАО «РЖД», военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сироткин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу <адрес>, Сироткин ФИО10., являясь владельцем транспортного средства - мопед Рива без государственного регистрационного знака, передал управление данным транспортным средством Сироткину ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 ПДДРФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сироткин ФИО12 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение. О новом рассмотрении административного дела он не был уведомлен надлежащим образом, в частности о дате, времени и месте рассмотрения дела. Когда фактически было вынесено постановление ему не известно, в постановлении указана первоначальная дата его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сироткин ФИО13 участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Вилисов ФИО14., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и его защитника, допущенного к участию в деле.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сироткина ФИО15 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении (л.д. 17-19).

Как следует из материалов дела, уведомление о дате и времени нового рассмотрения протокола об административном правонарушении Сироткину ФИО16 не направлялось.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (повторно вынесенное) подпись Сироткина ФИО17. о получении копии постановления отсутствует (л.д. 5)

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Сироткину ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приложенное сопроводительное письмо ОМВД России по Октябрьскому городскому округу с исходящим номером (л.д. 6)

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сироткин ФИО19. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку Врио начальника ГИБДД отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу не были созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое разбирательство.

Отмеченное процессуальное нарушение, допущенное Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу, судьей признается существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Сироткиным ФИО20 совершено правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, то есть двухмесячный срок давности его привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Ходатайство Сироткина ФИО21. о возврате уплаченного административного штрафа по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку в силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Вилисова ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сироткина ФИО23 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья:                                        Т.М. Лямзина

Верно. Судья: