Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-360/2023 от 07.03.2023

№

Дело № 2-574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к наследникам ФИО14 о взыскании задолженности по договору на установку поквартирной системы отопления,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд к наследникам ФИО15 о взыскании задолженности по договору на установку поквартирной системы отопления.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Главное управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и ФИО1 заключен договор № №, по условия которого исполнитель обязался произвести в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения и присоединением их к газовому котлу, демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров открытое акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» принято решение о смене наименования Общества на новое наименование – акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Договора общая сумма договора составляет 81501 рубль, оплата производится равными ежемесячными платежами в размере 970 рублей в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 28821 рубль, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах (расчетом).

Истец просит взыскать с наследников ФИО12 в свою пользу сумму задолженности по договору на установку поквартирной системы отопления № № в размере 28821 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей, зачесть государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 532 рубля 32 копейки в счет госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Прутковская О.И., Косаева С.И..

Представитель акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Прутковская О.И., Косарева С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Главное управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и ФИО1 заключен договор № № по условия которого исполнитель обязался произвести в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес> работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения и присоединением их к газовому котлу, демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения.

Согласно п. № Договора общая сумма договора составляет 81501 рубль, оплата производится равными ежемесячными платежами в размере 970 рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28821 рубль, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах (расчетом).

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО1, наследство было принято Прутковской О.И. и Косаевой С.И.

Согласно ответу ФИО18 по <адрес> ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляла 284147 рублей 81 копейки, земельного участка 193152 рубля 05 копеек, квартиры - 882240 рублей 46 копеек.

Установив, что размер задолженности по договору составляет 28821 рубль и не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам Прутковской О.И. и Косаевой С.И..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков Прутковской О.И. и Косаевой С.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1065 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (№) к Прутковской О.И. (№), Косаевой С.И. (№) о взыскании задолженности по договору на установку поквартирной системы отопления удовлетворить.

Взыскать с Прутковской О.И., Косаревой С.И. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору на установку поквартирной системы отопления № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28821 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Прутковской О.И., Косаревой С.И. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья:                                             Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                             Иванова О.Н.

          Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ