Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2024 (2-4783/2023;) ~ М-4033/2023 от 01.12.2023

                                                             УИД 16RS0047-01-2023-005979-44

Дело № 2-678/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                         г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозПоддержка" к Новиковой О.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПКГ "ГозПоддержка" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Владимировой Т.М. о взыскании долга по договору займа с потенциальных наследников. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Владимировой Т.М. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал Владимировой Т.М. в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 99 000 рублей, сроком на 13 месяцев, а Владимирова Т.М. обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 41,947% годовых за пользование займом, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена, что подтверждается платежными документами, однако Владимировой Т.М. обязательства, предусмотренные договором, не исполнялись.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Владимировой Т.М. по телефону неоднократно сообщалось о ее долге, но оплата ей произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Впоследствии, истцу стало известно, что Владимирова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с наследников Владимировой Т.М. задолженность по договору потребительского займа в размере 93 271 рублей, из которой: основной долг, 76 917 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы 7 350 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка 46 518 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф 13 159 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также на расходы по уплате госпошлины в размере 5 572 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Новикова О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ак Барс» Банк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ак Барс» Банк в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и Владимировой Т.М. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал Владимировой Т.М. в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 99 000 рублей, сроком на 13 месяцев, а Владимирова Т.М. обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 41,947% годовых за пользование займом, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Владимировой Т.М. был выдан займ по договору № в размере 99 000 рублей.

Однако Владимировой Т.М. обязательства, предусмотренные договором, не исполнялись.

Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Т.М. умерла.

На момент смерти долг умершей возвращен не был.

После смерти Владимировой Т.М. нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Гришиной О.И. заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследником имущества Владимировой Т.М. является дочь Новикова О.В., которая приняла наследство.

Следовательно она принял на себя и обязанности по погашению долгов наследодателя в объеме перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Новикова О.В. умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации. размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Новиковой О.В. наследственное дело не открывалось.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства наследниками Новиковой О.В.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований КПКГ "ГозПоддержка".

Между тем, вопрос о взыскании долга после смерти умершего ответчика может быть разрешен в рамках исковых требований к его правопреемникам либо к наследственному имуществу, тем самым истец не лишен права обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                  решил:

в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозПоддержка" к Новиковой О.В. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2024 года.

Судья                                                                                        А.Р. Андреев