Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-710/2022 от 12.12.2022

Дело №5-710/2022

УИД 13RS0019-01-2022-002606-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка                                                                       26 декабря 2022 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Куликова Е.В.,

представителя потерпевшего Б. – Горячевой Т.В., представившей ордер №50 от 26.12.2022 года,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения от 10 ноября 2022 года в отношении Куликова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут Куликов Е.В., управляя транспортным средством марки «Ниссан икстрейл» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автомобильной дороге напротив дома №64 по ул. Маяковского г. Рузаевки Республики Мордовия, расположил транспортное средство на проезжей части так, что не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., в результате чего ему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Куликов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Объяснил, что 10 ноября 2022 года распивал спиртные напитки, отмечая праздник. Затем в этот же день, около 17 часов 50 минут управляя своим транспортным средством марки «Ниссан икстрейл» государственный регистрационный знак №, при осуществлении движения по автомобильной дороге напротив дома №64 по ул. Маяковского г. Рузаевки Республики Мордовия, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Шевроле Нива под управлением ранее незнакомого Б., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Б. была оказана медицинская помощь. С протоколом об административном правонарушении согласен, возражений и замечаний относительно процедуры составления протокола не имеет. После дорожно-транспортного происшествия он не принес потерпевшему своих извинений, на основании решения суда готов впоследствии компенсировать потерпевшему моральный вред в связи с причинением вреда здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела потерпевший Б. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, вопрос о назначении наказания Куликову Е.В. оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Горячева Т.В. в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, кроме того пояснила, что Куликов Е.В. до настоящего времени не принес потерпевшему никаких извинений, состоянием здоровья Б. не интересовался, не предпринял меры к возмещению причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Факт совершения Куликовым Е.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: сообщением о дорожно-транспортном происшествии зарегистрированным в КУСП за № от 10.11.2022 года ОМВД России по Рузаевскому району; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Рузаевскому району об оказании медицинской помощи Б. пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии; извещением ГБУЗ РМ «Рузаевская центральная больница» о раненом в дорожно-транспортном происшествии Б.; протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 г.; объяснениями Г. от 10.11.2022 года; объяснениями Куликова Е.В. от 10.11.2022 года; протоколом о направлении Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10 ноября 2022; справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Б. (состояние алкогольного опьянения не установлено); протоколом об отстранении Куликова Е.В. от управления транспортным средством №; актом освидетельствования Куликова Е.В. на состояние алкогольного опьянения № от 10.11.2022 г. и показаниями прибора «Юпитер К» (состояние алкогольного опьянения установлено); протоколом задержания транспортного средства автомобиля марки «Ниссан икстрейл» от 10.11.2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района о привлечении Куликова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2022 года; заключением эксперта № (М) от 01.12.2022 года, согласно которому в представленных медицинских документах у Б. описаны ушибленная рана теменной области, сотрясение головного мозга. Причинены данные телесные повреждения тупым твердым предметом. Давность причинения может соответствовать срок, указанному в обстоятельствах случая, то есть 10.11.2022 года, данные телесные повреждения, в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня); протоколом об административном правонарушении № от 09.12.2022 года; карточками операций с водительскими удостоверениями Куликова Е.В. и Б.; сведениями о привлечении к административной ответственности Б. и Куликова Е.В., и другими материалами дела.

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

    На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что Куликов Е.В. нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку водитель Куликов Е.В., управляя транспортным средством «Ниссан икстрейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, расположил транспортное средство на проезжей части так, что допустил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., в результате чего ему причинен легкий вред здоровью.

     Между действиями водителя Куликова Е.В., нарушившего указанные пункты Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

    В связи с чем, суд действия Куликова Е.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При этом, суд считает, что не указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении № от 09.12.2022 года конкретного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, не является существенным недостатком.

    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

    В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Куликова Е.В., существенных недостатков судом не установлено.

    В соответствии с требованиями закона, при рассмотрении дела, на основании имеющихся доказательств суд вправе самостоятельно установить обстоятельства совершения правонарушения и дать соответствующую квалификацию действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Правовое значение для установления в действиях Куликова Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения Б. легкого вреда здоровью.

    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Куликов Е.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Куликовым Е.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Куликова Е.В. получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении Куликова Е.В. и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

    Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия Куликова Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Куликов Е.В. совершил инкриминируемое административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 года, которым Куликов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Куликова Е.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях Куликова Е.В. таких отягчающих ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Куликову Е.В. более строгий вид административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, правонарушителем.

По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения (постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2022 года по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ), двигался на транспортном средстве при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2022 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ), а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, не достигнет наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Оснований для освобождения Куликова Е.В. от административной ответственности в порядке статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. Порядок и срок привлечения Куликова Е.В. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Куликова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья