Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14/2024 (2-328/2023;) ~ М-288/2023 от 28.11.2023

УИД 60RS0004-01-2023-000647-50

Производство №2-14/2024( 2-328/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп. Локня Псковская область 02 февраля 2024 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием истца, представителя соистца Морозовой Е.А. – Драчкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драчкова Д.А., Морозовой Е.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Локнянский район», администрации Локнянского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Драчков Д.А. и Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Локнянский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО8, в связи с чем, они являются единственными наследниками первой очереди по закону.

На основании распоряжения Администрации Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Локнянский район», был заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Регистрацию права собственности в Росреестре на указанный земельный участок в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского кодекса РФ ФИО8 не произвел, поэтому нотариусом он не был включен в наследственную массу и наследникам не выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № ФИО8 приобретен на законных основаниях, наследники имеют право признать за собой на него право собственности.

В связи с изложенным, Драчков Д.А. и Морозова Е.А. просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 13.12.2023 года к производству были приняты уточненные исковые требования, согласно которым Драчков Д.А. и Морозова Е.А. просили признать за ними право собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.метр, месторасположением: <адрес>, в порядке наследования по 1/2 доле за каждым.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 15.01.2024 года в качестве соистца была привлечена администрация Локнянского муниципального округа Псковской области.

В судебном заседании истец Драчков Д.А., заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно в ходе судебных разбирательств суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, которым в <адрес> был приобретен земельный участок. В процессе оформления наследства, были найдены документы и установлено, что территория земельного участка разбита на два земельных участка, один из которых, был зарегистрирован отцом в Росреестре. Спорный земельный участок, отцом при жизни зарегистрирован не был. Распоряжение о продаже земельного участка, а также три экземпляра договора купли-продажи спорного земельного участка, находились у отца. По какой причине в архивном отделе имеется распоряжение о продаже земельного участка с иным кадастровым номером, он не знает, отец об этом, также ничего не говорил, но скорее всего, думает, что КУМИ при оформлении продажи земельного участка была допущена ошибка. Наследниками первой очереди после умершего ФИО8 являются он и его сестра Морозова Е.А.

Соответчик Морозова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, её интересы представлял Драчков Д.А., который уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. На предварительном судебном заседании Морозова Е.А. суду поясняла, что оплата за приобретенные земельные участки была произведена отцом в полном объеме. На данных участках была расположена организация <данные изъяты> работы в которой велись вплоть до смерти отца. На сегодняшний момент на спорном земельном участке находится тарный цех. До момента оформления своих наследственных прав, она не знала, что у отца было приобретено два земельных участка, так как думала, что земельный участок был всего один.

Представители ответчиков: председатель Ликвидационной комиссии Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Локнянский район» Псковской области, в лице ФИО9, представитель администрации Локнянского муниципального округа Псковской области, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителей, указав, что возражений по исковому заявлению не имеют.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела при данной явке.

Суд, выслушав истца Драчкова Д.А., свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать (пункт 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе судебного заседания следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала пост Главы Администрации Локнянского района Псковской области, и последняя помнит, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 покупал земельные участки в <адрес>, где ранее был Лесхоз, в связи с чем, ею было подписано распоряжение о продаже земельных участков. Оформлением купли-продажи земельных участков, занимались работники КУМИ Локнянского района. Почему имеется два одинаковых распоряжения о продаже ФИО8 земельных участков, но с разными кадастровыми номерами, она пояснить не может.

Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе судебного заседания, следует, что на момент продажи земельных участков ФИО8, она работала председателем КУМИ Локнянского района, и помнит, что ФИО8 покупал два земельных участка, один под производственными зданиями, а второй под каким-то административным зданием в <адрес>. При продаже спорного земельного участка, составлялась тогда три договора, один из которых был необходим для регистрации сделки в регистрационном органе, второй после регистрации подлежал возврату в КУМИ Локнянского района, третий оставался у покупателя. Почему в Распоряжениях Администрации Локнянского района имеются разногласия в кадастровых номерах спорного земельного участка, она не знает, но возможно при оформлении купли-продажи земельного участка, кадастровой Палатой неправильно были даны сведения о кадастровых номерах участков, в том числе и спорного земельного участка. При этом, Свидетель №2 подтвердила, что в договоре купли-продажи спорного земельного участка, кадастровый номер земельного участка указан верный.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования « Локнянский район», в лице председателя комитета Свидетель №2 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому, продавец передавал в собственность покупателю земельный участок из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны и иного значения, с КН №, местоположением: <адрес>, для производственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, на котором расположено административное здание. Цена участка составляет <данные изъяты>, в том числе НДС-<данные изъяты>. При этом, покупатель обязывался оплатить цену участка в течение <данные изъяты> календарных дней с момента заключения настоящего договора. Согласно п. 2.4 данного Договора, оплата платежа должна была производится путем перечисления на счет №, ИНН №, в УФК МФ РФ по Псковской области (ИМ МНС РФ № 1 по Псковской области, отделение Локнянского района), код №. Право собственности на данный земельный участок, согласно п.4.2.5 данного Договора должно было вознинуть с момента регистрации настоящего договора в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области Бежаницкий филиал. Данный договор подписан обеими сторонами и скреплен печатями сторон. К данному договору приложен расчет платы за земельный участок, в сумме <данные изъяты>, а также акт передачи земельного участка в собственность, согласно которому продавец передал, а покупатель принял земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для производственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, с КН №; претензий у покупателя к продавцу по передаваемому земельному участку не имелось. Данный акт, подписан обеими сторонами, и скреплен печатями сторон.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО8 на счет №, УФК МФ РФ по Псковской области ИМ МНС РФ № 1 по Псковской области, Локнянскому району, в счет оплаты за земельный участок по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена сумма в размере <данные изъяты>. Также, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО8 на данный счет перечислено <данные изъяты> копеек НДС по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. На данных судебных поручениях имеется отметка Псковского ОСБ 8630 о принятии ДД.ММ.ГГГГ данных судебных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Великие Луки Комитета юстиции Псковской области.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Дворцом бракосочетания г. Великие Луки Псковской области, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родилась ДД.ММ.ГГГГ Драчкова Е.А., родителями которой являлись ФИО8 и ФИО11.

Из свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Великие Луки Псковской области, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Драчков Д.А., родителями которого являлись ФИО8 и ФИО11.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением ЗАГС по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области, запись акта №, Драчкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после заключения брака, ей была присвоена фамилия Морозова.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наследство приняли его дети: Драчков Д.А. и Морозова Е.А. (наследственное дело №). При этом, наследники обратились с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, и в подтверждение чего в наследственное дело был представлен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно полученной выписке из ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта права на данный земельный участок не зарегистрированы, в связи с чем, данный объект недвижимости не был включен в наследственную массу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле на права на денежные средства находящиеся в банке Драчков Д.А. Также, из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества является в 1/2 доле на права на денежные средства находящиеся в банке ФИО15.

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области Драчкова (в браке Морозова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Драчков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходятся детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, из представленной информации следует, что брак между ФИО8 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами было представлено суду копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Локнянского района «О предоставлении земельных участков в собственность», согласно которому, ФИО8, за плату в размере <данные изъяты> был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров с КН № и за плату в размере <данные изъяты> предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метр, с КН №, для производственных целей, находящееся по адресу: <адрес>, с заключением договора купли-продажи земельных участков в комитете по управлению муниципальным имуществом МО «Локнянский район». Также, в данном распоряжении указано, что право собственности на земельные участки вступает в силу после регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области Бежаницкий филиал.

Также, истцами был представлен кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с КН №, местоположением <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метр, с разрешенным использованием: для производственных целей, согласно которому следует, что в разделе «сведения о правах» указано, что данный земельный участок находится в собственности ФИО8, сведения о регистрации в ЕГРП отсутствуют. Данная выписка была предоставлена последнему для государственной регистрации права.

Кроме этого, истцами была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации», которая была выдана ФИО8 для регистрации права на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, из которой следует, что земельный участок с КН № В по данным последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь <данные изъяты> кв.м, на участке расположен объект незавершенного строительства (административное здание с пристройками), сведений о запрещении, арестах не имеется.

Судом, по собственной инициативе из архивного отдела Администрации Локнянского района была истребована копия вышеуказанного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного администрацией Локнянского района. Согласно данному распоряжению ФИО8, за плату в размере <данные изъяты> был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров с КН № и за плату в размере <данные изъяты> предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метр, с КН №, для производственных целей, находящееся по адресу: <адрес>, с заключением договора купли-продажи земельных участков в комитете по управлению муниципальным имуществом МО «Локнянский район». Также, в данном распоряжении указано, что право собственности на земельные участки вступает в силу после регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области Бежаницкий филиал.

Также, судом была истребована выписка из ЕГРН на земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес которого: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метра, категория земель : земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, с видом разрешенного использования: для производственных целей, сведения по которому являются «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Кроме этого, также Филиалом ППК «Роскадастр» по Псковской области была представлена выписка на земельный участок с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект недвижимости с КН № не является земельным участком, является зданием, с назначением: жилое, площадью <данные изъяты> кв.метра, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, местоположением: <адрес>, собственником которого является: ФИО14, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что между ФИО8 и КУМИ МО «Локнянский район» был заключен договор купли продажи земельного участка с КН №, с видом разрешенного использования: для производственных целей, расположенный по адресу: <адрес>, за плату в размере <данные изъяты>. Данный земельный участок был передан покупателю ФИО8, расчет между сторонами был произведен в полном объеме, акт передачи объекта недвижимости составлен, стороны претензий не имели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, наследниками первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону являются дети последнего: сын - Драчков Д.А. и дочь Морозова (до брака Драчкова) Е.А., которым в свою очередь нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежавшего наследодателю. Спорный земельный участок в наследственную массу нотариусом включен не был по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя на него, соответственно наследники не смогли оформить свое право на наследство по закону на данное имущество.

В силу пункта 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 8 ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 N 302-ФЗ правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 558, не подлежит применению к договорам, заключаемым после даты вступления в силу этого Федерального закона - 01.03.2013.

Поскольку спорный договор купли-продажи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на него распространяется требование о его государственной регистрации и условие о его признании заключенным с момента такой регистрации.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Толкование данной нормы во взаимосвязи с положением статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также с положением пункта 3 статьи 433 Кодекса, предусматривающим, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом, позволяет сделать вывод о том, что государственная регистрация сделки по решению суда возможна независимо от того, что до такой регистрации договор не считается заключенным.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.

Соответствующие по содержанию разъяснения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Разрешая заявленные истцами уточненные исковые требования, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что договор купли-продажи был заключен сторонами надлежащим образом, с учетом волеизъявления сторон, передача спорного имущества и расчет между продавцом и покупателем, также был полностью произведен. С момента передачи земельного участка ФИО8, последний владел и распоряжался данным земельным участком, и после смерти последнего, истцы, которые являются наследниками первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. При этом, в течение длительного периода времени, со стороны продавца не имело места каких-либо действий, направленных на отказ от намерения зарегистрировать договор, выраженных в соответствующих заявлениях в адрес регистрирующего органа, как и на сегодняшний момент, каких-либо возражений от продавца по поданному в суд исковому заявлению, не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения земельного участка с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес которого: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метра, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, с видом разрешенного использования: для производственных целей, в наследственную массу и признания права собственности за истцами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону. При этом, несоответствие кадастровых номеров спорного земельного участка в изданных администрацией Локнянского района распоряжениях, при наличии установленных по делу обстоятельств, не может служить достаточным основанием для отказа истцам в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Драчкова Д.А., Морозовой Е.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Локнянский район», администрации Локнянского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Драчковым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Псковской области в городе Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес которого: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метра, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, с видом разрешенного использования : для производственных целей, принадлежавшего ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом внутренних дел города Великие Луки Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес которого : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метра, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, с видом разрешенного использования: для производственных целей, принадлежавшего ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие рп. Локня Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Сорокина.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 года.