Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2019 от 24.05.2019

Дело № 12-233/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    ,                     06 августа 2019 года

ул. 13-Красноармейская, д. 17Б                                            

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство привлекаемого лица ООО «ЦемЦентр «Обводный» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 003-2018/П-535-2-1094 от 05.12.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А.В. о признании ООО «ЦемЦентр «Обводный» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном № 003-2018/П-535-2-1094 от 05.12.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А.В. ООО «ЦемЦентр «Обводный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.8.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

    Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемое лицо предоставил 24.05.2019 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на указанное выше постановление. К жалобе представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование доводов пропуска процессуального срока ссылается на то обстоятельство, что изначально заявитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, однако определением от 11.01.2019 в принятии заявления отказано. Считает возможным восстановить срок на подачу жалобы, рассмотреть жалобу по существу, прекратить производство.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, ходатайств не предоставило.

Анализируя ходатайство о восстановлении процессуального срока по жалобе, представленной в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, суд приходит к выводам о том, что оснований для восстановления процессуального срока нет.

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 003-2018/П-535-2-1094 от 05.12.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А.В. ООО «ЦемЦентр «Обводный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Копию постановления привлекаемое лицо получило 17.12.2018 года о чем имеется сведения на уведомлении в материалах административного дела.

24.05.2019 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на указанное выше постановление.

Оснований для восстановления процессуального пропущенного срока на подачу жалобы не имеется. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуальных сроков не представлено.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 30.3, "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 02.03.2016), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 003-2018/░-535-2-1094 ░░ 05.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.