Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2019 от 16.01.2019

Дело № 12-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года                                                                               город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора <данные изъяты> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты> ФИО1, <анкетные данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

В своем протесте <данные изъяты> ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сроки устранения выявленных нарушений, признание вины, раскаяние в содеянном не могут учитываться при признании административного правонарушения малозначительным, поскольку данные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы, изложенные в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ и просил его оставить в силе, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебное заседание <данные изъяты> ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО3 установлено, что <данные изъяты> ФИО1, находясь по месту работы, расположенному по адресу: <адрес>, лишил обучения детей предмету «Родной (чувашский) язык» при наличии заявлений со стороны родителей (законных представителей), чем допустил нарушение требований ст.ст. 3 ч. 1 пп.1, 7, 14 ч. 4, 44 ч. 3, 30 ч. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

По указанному факту <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО1 прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющееся длящимся, было обнаружено <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличия оснований, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, протест <данные изъяты> ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

протест <данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО1, прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания, оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                                    Е.А. Малыгин