Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2024 от 17.01.2024

Дело № 1-294/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-000247-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого Дегтярева В.Ю.,

защитника Шпорта О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕГТЯРЕВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

25.08.2016 Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.12.2016 Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.08.2016) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.03.2017 Целинным районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2016) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.08.2020 неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 23.03.2017 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 12 дней. Снят с учета 19.03.2021 по отбытии срока наказания;

осуждённого:

29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Снят с учета 29.01.2023 в связи с отбытием наказания;

18.01.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.01.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.01.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.12.2022 мировым судьей Целинного района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 23.03.2023 по отбытию наказания;

22.01.2024 Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 29.09.2021, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.09.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут 13 мая 2021 до 16 часов 36 минут 18 мая 2021, более точные время и дата не установлены, у Дегтярева В.Ю. находящегося совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью, в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «ТС Аникс»), находящегося в свободном доступе в указанном магазине, группой лиц по предварительному сговору, о чем Дегтярев В.Ю. сообщил названному лицу, тем самым посвятив его в свои преступные намерения, предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение имущества, на что последний с предложением Дегтярева В.Ю. согласился, тем самым вступив между собой в преступный сговор, предварительно обговорив план своих совместных преступных действий, согласно которому они договорились, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью, будет наблюдать за окружающей обстановкой, после чего они совместно с Дегтяревым В.Ю. похитят из магазина продукты питания, которыми в дальнейшем распорядятся по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, руководствуюсь корыстными побуждениями, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью и Дегтярев В.Ю. действуя совместно и согласованно согласно ранее разработанного ими преступного плана, в вышеуказанный период времени находясь в магазине «Аникс», по вышеуказанному адресу под видом покупателей, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, названное лицо достал имеющейся при нем полиэтиленовый пакет и стал его держать открытым, в это время Дегтярев В.Ю. взяв со стеллажа следующий товар: кофе «Jacobs monarch» в количестве двух пачек весом по 150 грамм каждая стоимостью 393 рубля 17 копеек без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 786 рублей 34 копейки; кофе «Jacobs monarch» в количестве пяти банок весом по 95 грамм каждая стоимостью 290 рублей 71 копейку без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 1453 рубля 55 копеек; кофе «Кофейня на Паяхъ Коломбо» в количестве 3 банок весом по 95 грамм каждая, стоимостью 301 рубль 37 копеек без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 904 рубля 11 копеек, который сложил в пакет находящийся в руках у последнего.

Далее не останавливаясь на достигнутом, продолжая задуманное, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью и Дегтярев В.Ю. действуя совместно и согласованно согласно ранее разработанного ими преступного плана, в вышеуказанный период времени находясь в магазине «Аникс», расположенном по вышеуказанному адресу под видом покупателей, подошли к стеллажу, и убедившись в том, чтобы за их действиями никто не наблюдает, Дегтярев В.Ю. взял со стеллажа сыр БЗМЖ низкожирный «Гауда» 9 % весом 225 грамм в количестве 9 упаковок стоимостью 171 рубль 23 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1541 рубль 07 копеек, который сложил в пакет находящийся в руках у названного лица, после чего с указанным товаром они прошли через кассовую зону, не рассчитавшись за него, с которым беспрепятственно с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Аникс» материальный ущерб на общую сумму 4685 рублей 07 копеек.

В судебном заседании Дегтярев В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами имеющимися в деле.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Дегтярев В.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник в суде поддержали заявленное ходатайство. Дегтярев В.Ю. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дегтярев В.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву В.Ю. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что Дегтярев В.Ю. имея непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленные тяжкие и средней тяжести преступления против собственности, вновь через непродолжительный период времени совершил умышленное оконченное средней тяжести преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 65, л.д. 66), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Дегтярева В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при проверке его показаний на месте, в том числе в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в его совершении, а также участие в нем лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание Дегтярева В.Ю., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Дегтярева В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по предыдущим приговорам, в связи с чем, суд назначает Дегтяреву В.Ю. наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжесть содеянного им, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и наличие обстоятельства отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление Дегтяревым В.Ю. совершено в период погашения судимостей за ранее совершенные им умышленные преступления, через непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, данные обстоятельства свидетельствует о склонности Дегтярева В.Ю. к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Дегтяреву В.Ю. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы реально, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Дегтяреву В.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия у него обстоятельства отягчающего его наказание.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты основным наказанием в виде лишения свободы.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания Дегтяреву В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется.

При назначении окончательного наказания Дегтяреву В.Ю. суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 22.01.2024 он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемое ему преступление он совершил до постановления названного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы реально, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения, назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный Дегтярев В.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу представителем потерпевшего ООО «ТС Аникс» заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4685 рублей 07 копеек.

Подсудимый Дегтярев В.Ю. гражданский иск заявленный представителем потерпевшего признал в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС Аникс» суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с осужденного указанную сумму.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Дегтярева В.Ю. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕГТЯРЕВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 22.01.2024, окончательно назначить Дегтяреву Владимиру Юрьевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дегтяреву Владимиру Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить Дегтярева В.Ю. под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному Дегтяреву Владимиру Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Дегтярева В.Ю. под стражей в период с 29 марта 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы Дегтярева В.Ю. время содержания под стражей по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 22.01.2024 с 21 ноября 2023 по 28 марта 2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Владимира Юрьевича в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшего - Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 07 (семь) копеек.

В силу ч. 10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Дегтярева Владимира Юрьевича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с видеокамер магазина «Аникс» за 13.05.2021, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2021 по адресу: <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий     Л.С. Борисова