Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 05.03.2022

№ 1-50(1)/2022

64RS0028-01-2022-000635-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Луконкина Я.И.,

законного представителя потерпевшего, ФИО2,

адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой Рязанцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

Рязанцевой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Рязанцева Ю.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер> Перелюбского районного суда Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка <Номер> Краснопартизанского районного суда Саратовской области)
<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка <Номер> Краснопартизанского районного суда Саратовской области,
Рязанцева Ю.А. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом были разъяснены ФИО3 меры принудительного взыскания алиментов, ее обязанности трудоустройства, предоставлении сведений
о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Саратовской области, вступившим
в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рязанцева Ю.А. была привлечена
к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Несмотря на это, Рязанцева Ю.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считается подвергнутой административному наказанию, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производила. За указанный период времени Рязанцева Ю.А. произвела незначительные выплаты в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей на общую сумму 300 рублей, что не соразмерно сумме задолженности по невыплаченным алиментам за указанный период в сумме 49501 руб. 11 коп.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина Рязанцевой Ю.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Рязанцевой Ю.А., данными ею в качестве подозреваемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 68-70, из которых следует, что в период с 2010 по 2011 г.г. она сожительствовала с ФИО7. От совместного проживая у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году она была осуждена к лишению свободы и ФИО2 оформила опеку над ее несовершеннолетнем сыном. С ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО2 С момента вынесения решения суда алименты она регулярно не выплачивала, за что привлекалась к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего она выплачивала алименты небольшими суммами в общей сумме 300 рублей.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 пояснившей, что на основании распоряжения администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области она является опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители которого ФИО8 и Рязанцева Ю.А. лишены родительских прав. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Рязанцевой Ю.А. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и до его совершеннолетия, которые Рязанцева Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплатила на сумму 300 рублей. В результате нерегулярной выплаты алиментов она привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 41-43, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа
<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство
в отношении Рязанцевой Ю.А. о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках которого последней были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, ее обязанность трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. Алименты Рязанцева Ю.А. регулярно не выплачивала, в связи с чем привлекалась
к административной ответственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева Ю.А. выплатила алименты в сумме 300 рублей, что не соизмеримо с суммой задолженности 49 501 руб. 11 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 37-38, из которых следует, что Рязанцева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учет в ГКУ СО ЦЗН <Адрес> в качестве безработной не вставала, пособие по безработице не получала, за помощью в трудоустройстве не обращалась.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ л.д. 4 в т. 1;

копиями судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления
о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Рязанцевой Ю.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2 л.д. 47, 48-49, 50-51;

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам Рязанцевой Ю.А. составила 49501 руб. 11 коп. л.д. 53;

справкой <Номер>, согласно которой Рязанцева Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН <Адрес>» в качестве безработной не состоит
л.д. 40;

копиями материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Рязанцева Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ
л.д. 56-64, 19-20.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ее показания подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Произведенная подсудимой выплата в сумме 300 рублей несоразмерна общей сумме ее задолженности по алиментам на содержание ребенка, составляющей за указанный период 49501 руб., 11 коп., что указывает на уклонение подсудимой от своих обязанностей по выплате в полном объеме средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

Суд признает Рязанцеву Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно представленных медицинских справок на учете у врачей нарколога и психиатра Рязанцева Ю.А. не состоит л.д. 79-80. Учитывая данные о личности подсудимой, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Рязанцеву Ю.А. подлежащей уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимой своей вины, дача признательных показаний и раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, что является основанием для назначения наказания
в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Стороной обвинения и стороной защиты в качестве смягчающих наказание обстоятельств также указаны: явка с повинной, в качестве которой признано первоначальное объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины и дачей признательных показаний. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Рязанцева Ю.А. обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников дознания обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области независимо от Рязанцевой Ю.А., органу расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, объяснение Рязанцевой Ю.А. об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, признание ей вины и дача признательных показаний не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но учтены судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимой совершено преступление в отношении интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Рязанцеву Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 5%
в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Рязанцевой Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья