Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2023 от 27.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года                              г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев Вячеслав Юрьевич, при секретарях судебного заседания Останиной А.Г. и Алехиной А.Н.,

с участием Андронова С.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, д. 3а, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_

Андронова ФИО12, родившегося <дата> в
<адрес>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность паспорт серия №_ №_, выдан отделением УФМС России <адрес> в <адрес> <дата>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Андронов С.А. 15 июля 2023 года в 23 часа 15 минут во дворе <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики вел диалог с сотрудниками полиции. Пытался учинить с ними драку, вел себя агрессивно. Старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России <данные изъяты> ФИО5 на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» данному гражданину было выдвинуто требование прекратить противоправные действия, на что Андронов ответил отказом и продолжил свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Андронов С.А. вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщив при этом, что никаких действий против сотрудников полиции не совершал, в том числе с использованием ненормативной лексики. При этом допускает, что разговаривал на повышенных тонах с соседкой, заявившей о причинении ее автомобилю повреждений. Оскорблять сотрудников полиции он начал только после того как к нему применили специальные средства, поскольку считал это незаконным.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №_ составленного 16 июля 2023 года, Андронов С.А. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» данному гражданину было выдвинуто требование прекратить противоправные действия, на что Андронов ответил отказом и продолжил свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с протоколом о доставлении от 16 июля 2023 и протоколом об административном задержании от 16 июля 2023 года в 00 ч. 35 мин. в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» Андронов С.А. был доставлен в целях пресечения административного правонарушения по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России <данные изъяты> ФИО5, инспектора отделения ДПС МОМВД России <данные изъяты> ФИО6, инспектора отделения ДПС МОМВД России <данные изъяты> ФИО7 следует, что в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> от гражданина поступило сообщение о том, что во дворе <данные изъяты> поврежден автомобиль. По приезду на указанный адрес старший оперуполномоченный ОУР МОМВД России <данные изъяты> ФИО5, инспектор отделения ДПС МОМВД России <данные изъяты> полиции ФИО6, инспектор отделения ДПС МОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7 выяснили, что нарушитель проживает по адресу: <адрес> им оказался ФИО2 ФИО11 сообщил, что о поврежденном автомобиле ему ничего не известно. После чего вышел во двор дома и стал вести диалог на повышенных тонах, с использованием ненормативной лексики с сотрудниками полиции. Кроме этого, пытался учинить драку. На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» данному гражданину было выдвинуто требование прекратить противоправные действия, на что Андронов ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В данных действиях Андронова С.А. усматривался состав административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенные в ходе судебного заседания ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили вышеуказанные обстоятельства, а так же сообщили, что ранее с данным гражданином знакомы не были, оснований оговаривать его нет.

Свидетель ФИО15 супруга Андронова С.А., показала, что около 22 часов 15 июля 2023 года в их квартиру постучали сотрудники полиции, которые интересовались ее супругом, который спал, о чем она им сказала и те ушли. Ее супруг после этого встал и вышел на улицу, а когда она спустилась к нему, то он был уже в наручниках. При этом он ругался и матерился. Было очень много сотрудников полиции, один из которых держал ее супруга. По итогу ее мужа забрали, и он вернулся только утром.

ФИО9, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что проживает в одном подъезде с семьей Андроновых, в <адрес>. 15 июля 2023 года около 22 часов она с мужем вышли на улицу и увидели много сотрудников полиции и своего соседа Андронова С.А. в наручниках, которого сажали в машину.

Свидетель ФИО10, показал, что проживает в квартире совместно с ФИО9 15 июля 2023 года около 22 часов услышал, что к их дому приехали сотрудники полиции. Вышел на улицу и увидел, как Андронову С.А. заламывают руку и надевают наручники. После этого Андронов стал возмущаться.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Оценив изложенное прихожу к выводу о том, что выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения по данному делу.

В соответствии же с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные в ней приведенными статьями, лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Оценив изложенное, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится.

При таких обстоятельствах, поскольку Андронов С.А. является военнослужащим, настоящее дело подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении со всеми материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ Андронова ФИО13 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Андронова ФИО14 командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев