Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2020 от 22.01.2020

22RS0068-01-2020-000342-27

№1-184/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Кальновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

подсудимого Бобровского А.А.

защитника-адвоката Таракановского Г.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бобровского А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 часа до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ Бобровский А.А. находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у дома ...., реализуя возникший умысел на кражу, взял с панели управления вышеуказанного автомобиля и тем самым тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 5 500 рублей с защитным стеклом стоимостью 150 рублей в чехле-накладке стоимостью 200 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 5 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобровского А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства и участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д.14), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям пенсионерам, возвращение похищенного имущества потерпевшей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с признанием осуждения условным, а целям исправления подсудимого будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при наличии установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Бобровский А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бобровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бобровскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Бобровскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Бобровского А.А. освободить.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей –сотовый телефон и коробка из-под него, товарно-кассовый чек - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева